Смартфоны, iPad и пр.

[alexxx_old]

неужели ашди ?
наверняка самое высокое из возможных.

Я специально такой покупал. Соответственно и потроха подбирал, единственное, чего сразу не хватало- это оперативы и hdd стоял. Оперативы было 8 г, сейчас сменил на 32 г, в ближайшее время менять буду свой hdd 1тб на ssd 2тб. Потому что я занимаюсь фотографией не дома, а в командировках. Дома по вечерам есть чем заняться, а в командировках вечером заняться абсолютно нечем. Вот и сижу фотки редактирую

 

[Vladimir]

У меня моноблок,мне он нужен как офисный инструмент со средними характеристиками,и да после покупки через некоторое время я HDD поменял на SSD,и добавил памяти оперативной,в 32 у меня необходимости нет,мне 8 гигов хватает выполнять все необходимые операции на моноблоке.

 

[Alika]

Ой, иди к ебеням, знаток. Сейчас ты ещё расскажи,что я должен верить не своим глазам, а тебе. Тебе достаточно долго объяснять, что не всё зависит от физического размера монитора, есть ещё и разрешение монитора в пикселях.

Безусловно, но, разрешение монитора в пикселях - конечно как газовозы))) Лучше изображение не станет, если его не сможет передать монитор и воспринять твой мозг...

 

[Alika]

Это ты зря одно дело разрешение HD другое дело fulHD и другое дело если это 4K и это только от ноутбука зависит сможет он воспроизвести фулашди или 4К.

При чём тут это, если мы говорим про блогеров из ютьюб?... Туда изначально заливается видео с жатием... Зачем вы подменяете понятия?...

 

[Alika]

Угадай с одного раза, какой ноутбук год назад я себе подбирал, если у меня хобби- фотография?

Это хорошо, но при чём тут интернет?... Ты в RAW можешь залить фотографии на сайты или форумы?...

 

[Vladimir]

Лучше изображение не станет, если его не сможет передать монитор и воспринять твой мозг...

ашди и 4К реально картинки разные которые глаз видит.
мой телевизор без проблем показывает видео в 4К,
разница в плотности потока видео чувствуется.

 

[Vladimir]

Туда изначально заливается видео с жатием...

все зависит от камеры в каком разрешении она снимает.
и сжатие в контейнер нужно только для уменьшения размера видео без потерь качества изображения.

Зачем вы подменяете понятия?...

не в коем случае.
сейчас сжатие видео идет без потери качества.

 

[Vladimir]

При чём тут это, если мы говорим про блогеров из ютьюб?... Туда изначально заливается видео с жатием... Зачем вы подменяете понятия?...

 

[Vladimir]

Ты в RAW

этот формат нужен для редактирования фото на сколько я знаю.

 

[alexxx_old]

Безусловно, но, разрешение монитора в пикселях - конечно как газовозы))) Лучше изображение не станет, если его не сможет передать монитор и воспринять твой мозг...

похоже ты и в этом разбираешься также, как в русском языке... Кстати и с газовозами ты показала себя полной дебилкой.

 

[Alika]

похоже ты и в этом разбираешься также, как в русском языке... Кстати и с газовозами ты показала себя полной дебилкой.

Разрешение большинства мониторов 1920х1080 пикселей... 72 ppi... картинку больше в пикселях ты просто не сможешь разместить... И именно такой предел в интернете... Про мониторы с повышенной плотностью до 144 ррi другой разговор, но опять-таки не для обычной интернет передачи фотографий...

 

[Alika]

Посмотреть вложение 49933

Плотность в пикселях всё равно не меняется - она остаётся 72 ppi на дюйм, меняется только размер картинки в зависимости от размера экана, то есть если у тебя большой экран, ты выбираешь максимальное значение и получаешь точно такую же картинку как на экране меньшего размера, но с меньшим выбором разрешения... если нагляднее то, 360p на большом экране картинка будет размыта, а на маленьком хороша, а вот 1080p на большом будут хороша, а на маленьком так же хороша, но избыточно, потому что разницы визуальной не будет...
И опять я возвращаюсь к вопросу зачем профессионально охрененное качество картинки, если ты её будешь ухудшать, чтобы разместить в интернете?...

 

[Donder]

Безусловно, но, разрешение монитора в пикселях - конечно как газовозы))) Лучше изображение не станет, если его не сможет передать монитор и воспринять твой мозг...

Алл, ты плавно перешла от "ненужного" разрешения смартфона, до "ненужного" разрешения монитора. В реалии без первого не нужно второго. Я, например в Ютубе отчёты о матчах Лиги чемпионов смотрю только на HD. Ну тупо высматривать на большом футбольном поле маленький мячик. И телефон у меня камерофон, потому как при желании качество можно уменьшить, а вот увеличить никак.

 

[alexxx_old]

Алл, ты плавно перешла от "ненужного" разрешения смартфона, до "ненужного" разрешения монитора. В реалии без первого не нужно второго. Я, например в Ютубе отчёты о матчах Лиги чемпионов смотрю только на HD. Ну тупо высматривать на большом футбольном поле маленький мячик. И телефон у меня камерофон, потому как при желании качество можно уменьшить, а вот увеличить никак.

Фточку.

 

[Vladimir]

Компания DJI представила новое поколение своих дронов Mavic. Цена на самую дорогую модель достигла $5000. Речь про Mavic 3 Cine с функцией съемки в формате Apple ProRes 422 HQ с разрешением 5,1K и частотой 50 к/с. Это эксклюзивная фишка самой дорогой модели. Для такого требовательного формата записи в дрон встроили накопитель памяти SSD на 1 ТБ.

 

[alexxx_old]

Компания DJI представила новое поколение своих дронов Mavic. Цена на самую дорогую модель достигла $5000. Речь про Mavic 3 Cine с функцией съемки в формате Apple ProRes 422 HQ с разрешением 5,1K и частотой 50 к/с. Это эксклюзивная фишка самой дорогой модели. Для такого требовательного формата записи в дрон встроили накопитель памяти SSD на 1 ТБ.

$5000? Это что- типа много?

Квадрокоптер DJI Matrice 300 RTK | ParaGraf.ru

Новый стандарт в промышленной беспилотной авиацииMatrice 300 RTK - это новейшая коммерческая платформа DJI, в которой было реализовано множество концепций современного авиастроения и производства беспилотных систем. Этот квадрокоптер превосходит все прежние подобные разработки в своем классе...

www.paragraf.ru

 

[Vladimir]

5000? Это что- типа много?

Это типо не мало, характеристики зер гуд но мне вот это квадрокоптер МММ,точно дороговат, для меня конкретно.

 

[alexxx_old]

Это типо не мало, характеристики зер гуд но мне вот это квадрокоптер МММ,точно дороговат, для меня конкретно.

Я вчера в рекламе видел коптер за 3,5 ляма, просто сегодня он на глаза не попался... А ты про 5 килобаксов...

 

[Vladimir]

Я вчера в рекламе видел коптер за 3,5 ляма, просто сегодня он на глаза не попался... А ты про 5 килобаксов...

так он выполняет другие задачи наверняка и я не удивлен ни разу,возможно скоро будут аэротакси на базе коптеров,

 

[zavaz]

Это типо не мало, характеристики зер гуд но мне вот это квадрокоптер МММ,точно дороговат, для меня конкретно.

На хрена он тебе нужен, даже подешевле.