Schlosser
Участник
- Регистрация
- 10.12.2010
- Сообщения
- 95
- Реакции
- 0
Лавр написал(а):
Нет, не предрекает. Но и эйфории, как на российских каналах, не наблюдаю.
Поводов нет.
Но речь, однако, в теме - о развале России.
Лично я этого развала не желаю. И злорадствовать по поводу российских трудностей не намерен.
ИВАНОВ
Участник
- Регистрация
- 11.12.2010
- Сообщения
- 20
- Реакции
- 0
Братцы, не стоит вам муссировать тему Дальнего Востока, чес слово. Все на ДВ абсолютно нормально и "демократично" - недавно опять оппозиция "марш" устроила в количестве аж ста человек.
http://vostokmedia.com/n75742.html
Весь марш длился минут десять-пятнадцать, участники - пенсионеры и студенты. В общем, кому заняться было нечем. Все здоровое работоспособное население в этот момент вкалывает, денюшку зарабатывает, тем более, что возможностей заработать сейчас валом. Кстати, в городе ХА, как и в Комсомольске вообще никакого марша не было, если не считать трех маргиналов два раза чего-то сказавших в мегафон. Заметьте, никто никого не прессовал, омон скорее охранял митингующих от тех, кому они мешали, все было исключительно мирно.
Что же касается развала России... страна с третьим в мире по объему золотовалютным резервом не способна развалиться изнутри. Если даже что-то и дернется, достаточно будет применить методику кнута к особо агрессивным и пряника ко всем остальным. Можно было бы считать Кавказ взрывной точкой, но это фигня, по сути. Моджахеды больше гибнут, чем рожают детей, а значит, лет через десять взрывать и стрелять будет просто некому. Большинство населения Дагестана и Ингушетии поддерживают боевиков не из каких-то политических соображений, а только в силу родственных отношений.
Для того, чтобы в России произошел хотя бы 1905-й год, не говоря про 1917-й, Россия должна стать финансовым банкротом, каковой в 1905-м и в 1917-м она стала после двух разорительных войн, а в 80-х после Афгана, что потянет за собой бессилие власти в управленческом и военном смысле. Но этого не будет. Предпосылок к этому нет. Войн, типа 888, Россия на данном этапе экономического развития может выдержать с пяток не особо напрягаясь.
Кстати, вы еще об одном забываете, что любое революционное движение должно поддерживаться большой массой молодых людей, умеющих держать в руках оружие, понюхавших пороху. Провал революции 1905-го года в большой степени обоснован тем, что такой массы не было, успех 1917-го года обоснован как раз наличием такой массы - почти пятая часть мужского населения была отмобилизована и успела повоевать. На данный момент в России такой массы нет, а та, что есть, находится на службе и своей участью более-менее довольна, хотя и может ворчать по какому-либо поводу.
Поэтому, еще раз, для того, чтобы произошел 1917-й год необходимо:
А. Разорительная война, которая сожрет экономические ресурсы.
Б. Большое количество демобилизованных, успевших повоевать, не довольных своим положением.
Иначе - просто болтология. Демократия, ептыть в качель.
http://vostokmedia.com/n75742.html
Весь марш длился минут десять-пятнадцать, участники - пенсионеры и студенты. В общем, кому заняться было нечем. Все здоровое работоспособное население в этот момент вкалывает, денюшку зарабатывает, тем более, что возможностей заработать сейчас валом. Кстати, в городе ХА, как и в Комсомольске вообще никакого марша не было, если не считать трех маргиналов два раза чего-то сказавших в мегафон. Заметьте, никто никого не прессовал, омон скорее охранял митингующих от тех, кому они мешали, все было исключительно мирно.
Что же касается развала России... страна с третьим в мире по объему золотовалютным резервом не способна развалиться изнутри. Если даже что-то и дернется, достаточно будет применить методику кнута к особо агрессивным и пряника ко всем остальным. Можно было бы считать Кавказ взрывной точкой, но это фигня, по сути. Моджахеды больше гибнут, чем рожают детей, а значит, лет через десять взрывать и стрелять будет просто некому. Большинство населения Дагестана и Ингушетии поддерживают боевиков не из каких-то политических соображений, а только в силу родственных отношений.
Для того, чтобы в России произошел хотя бы 1905-й год, не говоря про 1917-й, Россия должна стать финансовым банкротом, каковой в 1905-м и в 1917-м она стала после двух разорительных войн, а в 80-х после Афгана, что потянет за собой бессилие власти в управленческом и военном смысле. Но этого не будет. Предпосылок к этому нет. Войн, типа 888, Россия на данном этапе экономического развития может выдержать с пяток не особо напрягаясь.
Кстати, вы еще об одном забываете, что любое революционное движение должно поддерживаться большой массой молодых людей, умеющих держать в руках оружие, понюхавших пороху. Провал революции 1905-го года в большой степени обоснован тем, что такой массы не было, успех 1917-го года обоснован как раз наличием такой массы - почти пятая часть мужского населения была отмобилизована и успела повоевать. На данный момент в России такой массы нет, а та, что есть, находится на службе и своей участью более-менее довольна, хотя и может ворчать по какому-либо поводу.
Поэтому, еще раз, для того, чтобы произошел 1917-й год необходимо:
А. Разорительная война, которая сожрет экономические ресурсы.
Б. Большое количество демобилизованных, успевших повоевать, не довольных своим положением.
Иначе - просто болтология. Демократия, ептыть в качель.
Лавр
Участник
- Регистрация
- 04.12.2010
- Сообщения
- 215
- Реакции
- 11
Schlosser написал(а):
А почему вы слово "правящего", взяли в ковычки? Он (дуэт) что, на самом деле не правящий?
Это когда на лицах ведущих вы заметили неподдельный востог - когда Цхинвалл ровняли атиллерией и гибли российские миотвоцы? Тоговые войны с РБ: ведущим рыдать, что ль надо было?
Да, что поисходит (конкретно), при появлении "павящего дуэта"?
Ираклий Амиранович
Старожил
- Регистрация
- 04.12.2010
- Сообщения
- 2 670
- Реакции
- 53
Лавр, а почему ЦхинваЛ?Лавр написал(а):
или ты отрицаешь что российски зомбоящик - зомбоящик?
