Российский маразм и паранойя.

[bobik]

Стандартная висюлька ведомственная, ранжированная. За ранение - одно, за срок службы- другую,за бюрократию - "За заслуги в управленческой деятельности". Бранзулетка - как сказано в анотации, для бугалтеров и архивистов ведомства, при выходе на пенсион. За ней нет и привелегий.Есть целый сайт этих бранзуленок МВД из нового дизайна.
Да и за пятна на мундире - самого носителя вешают только на вешалку пенсиона, а не на галстук верёвочный, каки в Китаях.
Раскрутят - дадут срок, нет и суда нет....

 

[Просто Джорж]

Если Медведева никто в хер не ставит, то может стоит тогда упразднить должность президента?

 

[bobik]

Если Медведева никто в хер не ставит, то может стоит тогда упразднить должность президента?

А причём тут самовар на проводах на пенсию - и президент с его указом, о снятие чела с работки.
У вас же на знаке написано, а не писяно - муха туда, коклета в рот...

 

[Просто Джорж]

Если Медведева никто в хер не ставит, то может стоит тогда упразднить должность президента?

А причём тут самовар на проводах на пенсию - и президент с его указом, о снятие чела с работки.
У вас же на знаке написано, а не писяно - муха туда, коклета в рот...

С таким подходом можно не удивляться если Евюкову на зону награду за заслуги перед отечеством задним числом пришлют...ну или наградной ствол от министра...

 

[bobik]

[quote="Просто Джорж":3ddl68n0]Если Медведева никто в хер не ставит, то может стоит тогда упразднить должность президента?

А причём тут самовар на проводах на пенсию - и президент с его указом, о снятие чела с работки.
У вас же на знаке написано, а не писяно - муха туда, коклета в рот...

С таким подходом можно не удивляться если Евюкову на зону награду за заслуги перед отечеством задним числом пришлют...ну или наградной ствол от министра...[/quote:3ddl68n0]
Если на дурку не слиняет. Что правда маловероятно, после променада к Норвегам дурака.То сидеть ему на красной зоне и быть в активе по уборке сан-помещкний все 3 года из 15. У этих своя награда в Тагиле...

 

[Просто Джорж]

Подумаешь, из милиции уволили.
На следующей неделе в полицию примут, уже с медалью. (С)

 

[bobik]

Подумаешь, из милиции уволили.
На следующей неделе в полицию примут, уже с медалью. (С)

Енто могет быть в деревне ещё пока прокатит и то вряд. А вот у меня в яранге старшой хоть и отличник "БПиПП" и жопа в шрамах и заплатках - но всю процедуру по сдаче "нормативов ГТО" и допросов с пристрастием "Ежопыми" рукавишками, проходит как салага опосля бурсы...
Плюнь и растери говорю на пенсион и льготы.
А он в ответку - Служу России и более не умею, и не хочу держать тежелее ручки и печати в рученьках...
Менталитета бюрократная наступает на 3-й год вхождение в курс бытия у колодца и корыта власти....

 

[Игорь]

[quote="Просто Джорж":3utzbrlk][quote="Игорь":3utzbrlk]
Бред... ну если, конечно девица - не потомственная дура...

Да вроде вчера писали, что у нее с головой не все в порядке...[/quote:3utzbrlk]
Простые решения всё ищем... Конечно-конечно- девка-дура и никаких... И совершенно никого не заинтересовал вопрос- почему вообще такое стало возможным что она столько времени людям голову морочила и выносила самостоятельно судебные решения? Игорь, ку-ку... Обращайтесь в суд... Там обязательно рассмотрят ваше обращение и вынесут решение. Законное. С печатью и подписью судьи. [/quote:3utzbrlk]
Саш, это что - правовой нигилизм ??? А как же "правовое государство" строить ? "Ку-ку, Гриня ! Ку-ку !"
И.... "ну ты, барин, задачи ставишь" ! Вечно у тебя вопросы "космического масштаба" !

..............почему вообще такое стало возможным.........

Ну, а как возможны кражи ? А подделка документов ? А как возможна обычная глупость ?
Ты в этом случае что-то глобальное заметил ?

 

[alexxx_old]

Ты в этом случае что-то глобальное заметил ?

Ну не то чтобы глобальное, но чего тогда стоят решения суда, если в принципе, договорившись с помощником судьи, можно сделать себе нужное судебное решение. И это- совсем не глупость. Конечно, я не идиот и понимаю, что резонансное дело так не протащишь, но по мелочи (там десяток-другой квадратных метров выдурить, по ДТП в свою пользу порешать)- вполне неплохой путь решения проблем.

 

[Игорь]

[quote="Игорь":17d28d4u]
Ты в этом случае что-то глобальное заметил ?

Ну не то чтобы глобальное, но чего тогда стоят решения суда, если в принципе, договорившись с помощником судьи, можно сделать себе нужное судебное решение. И это- совсем не глупость. Конечно, я не идиот и понимаю, что резонансное дело так не протащишь, но по мелочи (там десяток-другой квадратных метров выдурить, по ДТП в свою пользу порешать)- вполне неплохой путь решения проблем.[/quote:17d28d4u]
Именно что глупость ! Делать такое по делам искового производства - это "сам себе срок с пола поднял" ? Объяснить, почему ? Ну, скажем - на примере дела по ДТП (вводную сам придумывай) ?

 

[alexxx_old]

[quote="alexxx_old":skjqbmgi][quote="Игорь":skjqbmgi]
Ты в этом случае что-то глобальное заметил ?

Ну не то чтобы глобальное, но чего тогда стоят решения суда, если в принципе, договорившись с помощником судьи, можно сделать себе нужное судебное решение. И это- совсем не глупость. Конечно, я не идиот и понимаю, что резонансное дело так не протащишь, но по мелочи (там десяток-другой квадратных метров выдурить, по ДТП в свою пользу порешать)- вполне неплохой путь решения проблем.[/quote:skjqbmgi]
Именно что глупость ! Делать такое по делам искового производства - это "сам себе срок с пола поднял" ? Объяснить, почему ? Ну, скажем - на примере дела по ДТП (вводную сам придумывай) ?[/quote:skjqbmgi]
Ну допустим, царапнулись, притёрлись вдвоём, у одного левая бочина, у другого правая. Авария не смертельная, но по кошельку бьёт больно. Кто виноват- понять трудно. Вроде оба ехали в своих рядах, резких маневров не делали.

 

[Игорь]

[quote="Игорь":2fkuedoi][quote="alexxx_old":2fkuedoi]
Ну не то чтобы глобальное, но чего тогда стоят решения суда, если в принципе, договорившись с помощником судьи, можно сделать себе нужное судебное решение. И это- совсем не глупость. Конечно, я не идиот и понимаю, что резонансное дело так не протащишь, но по мелочи (там десяток-другой квадратных метров выдурить, по ДТП в свою пользу порешать)- вполне неплохой путь решения проблем.

Именно что глупость ! Делать такое по делам искового производства - это "сам себе срок с пола поднял" ? Объяснить, почему ? Ну, скажем - на примере дела по ДТП (вводную сам придумывай) ?[/quote:2fkuedoi]
Ну допустим, царапнулись, притёрлись вдвоём, у одного левая бочина, у другого правая. Авария не смертельная, но по кошельку бьёт больно. Кто виноват- понять трудно. Вроде оба ехали в своих рядах, резких маневров не делали.[/quote:2fkuedoi]
Угу... не совсем корректно, но давай в данном случае исполнительной производство откинем.
Итак, "А" получает левое решение, топает к "Б" за бабками, трясет решением... "Б" малость охреневает, решает, что по каким-то причинам было вынесено заочное решение, топает в канцелярию суда (ну, дабы для кассаации ознакомится с материалами дела) и выясняет, что дела то такого и нет ! Охреневает еще больше, топает к судье... и тут охреневает уже судья ! Дальше понятно ? Вот примерно так же ты мог "десяток-другой квадратных метров выдурить"

 

[alexxx_old]

[quote="alexxx_old":20q8g65r][quote="Игорь":20q8g65r]
Именно что глупость ! Делать такое по делам искового производства - это "сам себе срок с пола поднял" ? Объяснить, почему ? Ну, скажем - на примере дела по ДТП (вводную сам придумывай) ?

Ну допустим, царапнулись, притёрлись вдвоём, у одного левая бочина, у другого правая. Авария не смертельная, но по кошельку бьёт больно. Кто виноват- понять трудно. Вроде оба ехали в своих рядах, резких маневров не делали.[/quote:20q8g65r]
Угу... не совсем корректно, но давай в данном случае исполнительной производство откинем.
Итак, "А" получает левое решение, топает к "Б" за бабками, трясет решением... "Б" малость охреневает, решает, что по каким-то причинам было вынесено заочное решение, топает в канцелярию суда (ну, дабы для кассаации ознакомится с материалами дела) и выясняет, что дела то такого и нет ! Охреневает еще больше, топает к судье... и тут охреневает уже судья ! Дальше понятно ? Вот примерно так же ты мог "десяток-другой квадратных метров выдурить" [/quote:20q8g65r]
Судья охреневает , но на судебном решении стоит его подпись и печать. Далее начинаются нездоровые вопросы к тому, в чью пользу решение. На что он на голубом глазу говорит что он знать не знает никакого помощника судьи, письмо с решением суда получил по почте, и вообще не понимает- чего за шумиха, он ни при делах, а если судья отказывается от своих же решений то сейчас он состряпает жалобу в вышестоящие инстанции и судью с его места пнут под зад мешалкой, потому что все [s:20q8g65r]ходы записаны[/s:20q8g65r] документы в порядке. После чегоназначают почерковедческую экспертизу которая на 100% не может гарантировать что эта подпись-именно судьи либо нет.
Но скорее всего всё будет проще- когда придут к судье он не захочет самому себе создавать проблемы, потому что ему тоже за такое может достаться, а дело и вправду скользкое- как ни реши всё рано прав будет судья, и он подтвердит что да, так и было, рассмотрели заочно и пришли к выводу что прав тот, в пользу которого вынесено решение.

 

[Игорь]

[quote="Игорь":2bhioxmi][quote="alexxx_old":2bhioxmi]
Ну допустим, царапнулись, притёрлись вдвоём, у одного левая бочина, у другого правая. Авария не смертельная, но по кошельку бьёт больно. Кто виноват- понять трудно. Вроде оба ехали в своих рядах, резких маневров не делали.

Угу... не совсем корректно, но давай в данном случае исполнительной производство откинем.
Итак, "А" получает левое решение, топает к "Б" за бабками, трясет решением... "Б" малость охреневает, решает, что по каким-то причинам было вынесено заочное решение, топает в канцелярию суда (ну, дабы для кассаации ознакомится с материалами дела) и выясняет, что дела то такого и нет ! Охреневает еще больше, топает к судье... и тут охреневает уже судья ! Дальше понятно ? Вот примерно так же ты мог "десяток-другой квадратных метров выдурить" [/quote:2bhioxmi]
Судья охреневает , но на судебном решении стоит его подпись и печать. Далее начинаются нездоровые вопросы к тому, в чью пользу решение. На что он на голубом глазу говорит что он знать не знает никакого помощника судьи, письмо с решением суда получил по почте, и вообще не понимает- чего за шумиха, он ни при делах, а если судья отказывается от своих же решений то сейчас он состряпает жалобу в вышестоящие инстанции и судью с его места пнут под зад мешалкой, потому что все [s:2bhioxmi]ходы записаны[/s:2bhioxmi] документы в порядке. После чегоназначают почерковедческую экспертизу которая на 100% не может гарантировать что эта подпись-именно судьи либо нет.
Но скорее всего всё будет проще- когда придут к судье он не захочет самому себе создавать проблемы, потому что ему тоже за такое может достаться, а дело и вправду скользкое- как ни реши всё рано прав будет судья, и он подтвердит что да, так и было, рассмотрели заочно и пришли к выводу что прав тот, в пользу которого вынесено решение.[/quote:2bhioxmi]
Никаких "нездоровых вопросов" не будет - прав таких нет ! Прежде всего будет возбуждено УД изначально по 327-й. А вот в рамках расследования будет проведена почерковедческая (даже если она и не даст однозначный ответ (что крайне сомнительно) - это не слишком важно) и молекулярно-генетическая (которая однозначно установит, что пото-жировые следы судьи на бумажке отсутствуют) экспертизы. Дела в архиве нет. В то время, когда было рассмотрено дело, судья рассматривал другое дело. Видеокамеры в суде не зафиксировали присутствия сторон. Девочки в архиве утверждают, что не выдавали такого решения (по почте решения НЕ ПЕРЕСЫЛАЮТ). В журнале нет подвиси в получении решения. Дело с таким номером не зарегистрировано. Девочка колется на первом же допросе, поскольку грозит ей только до 4-х лет по 327-й... А ты (как "выгодоприобретатель" ), получаешь 327-ю + 159-ю и летишь на зону белым лебедем !
А что судья заморачиваться не захочет (мотивация в данном случае одна - лень)... ну да.... так можно и с должности слететь (в лучшем случае) ! Ну, не враг же он себе ?

 

[alexxx_old]

Никаких "нездоровых вопросов" не будет - прав таких нет ! Прежде всего будет возбуждено УД изначально по 327-й. А вот в рамках расследования будет проведена почерковедческая (даже если она и не даст однозначный ответ (что крайне сомнительно) - это не слишком важно) и молекулярно-генетическая (которая однозначно установит, что пото-жировые следы судьи на бумажке отсутствуют) экспертизы. Дела в архиве нет. В то время, когда было рассмотрено дело, судья рассматривал другое дело. Видеокамеры в суде не зафиксировали присутствия сторон. Девочки в архиве утверждают, что не выдавали такого решения (по почте решения НЕ ПЕРЕСЫЛАЮТ). В журнале нет подвиси в получении решения. Дело с таким номером не зарегистрировано. Девочка колется на первом же допросе, поскольку грозит ей только до 4-х лет по 327-й... А ты (как "выгодоприобретатель" ), получаешь 327-ю + 159-ю и летишь на зону белым лебедем !
А что судья заморачиваться не захочет (мотивация в данном случае одна - лень)... ну да.... так можно и с должности слететь (в лучшем случае) ! Ну, не враг же он себе ?

Игорь, вот знаешь, до жути бы хотелось тебе поверить. Но к сожалению я живу не в сети а в реальной жизни, и когда выходишь на улицу, почему-то всё время получается именно так, как я написал, а не как должно быть, как пишешь ты.

 

[Игорь]

[quote="Игорь":1f4jxh52]
Никаких "нездоровых вопросов" не будет - прав таких нет ! Прежде всего будет возбуждено УД изначально по 327-й. А вот в рамках расследования будет проведена почерковедческая (даже если она и не даст однозначный ответ (что крайне сомнительно) - это не слишком важно) и молекулярно-генетическая (которая однозначно установит, что пото-жировые следы судьи на бумажке отсутствуют) экспертизы. Дела в архиве нет. В то время, когда было рассмотрено дело, судья рассматривал другое дело. Видеокамеры в суде не зафиксировали присутствия сторон. Девочки в архиве утверждают, что не выдавали такого решения (по почте решения НЕ ПЕРЕСЫЛАЮТ). В журнале нет подвиси в получении решения. Дело с таким номером не зарегистрировано. Девочка колется на первом же допросе, поскольку грозит ей только до 4-х лет по 327-й... А ты (как "выгодоприобретатель" ), получаешь 327-ю + 159-ю и летишь на зону белым лебедем !
А что судья заморачиваться не захочет (мотивация в данном случае одна - лень)... ну да.... так можно и с должности слететь (в лучшем случае) ! Ну, не враг же он себе ?

Игорь, вот знаешь, до жути бы хотелось тебе поверить. Но к сожалению я живу не в сети а в реальной жизни, и когда выходишь на улицу, почему-то всё время получается именно так, как я написал, а не как должно быть, как пишешь ты. [/quote:1f4jxh52]
Саш... ты меня поражаешь ! Ну, не надо верить мне... Верь своим глазам !!! А перед глазами у тебя - конкретный случай : девица под УД, судье не "лень"... Но ты "выходишь на улицу" - и "получается именно так" !
Причем... я верю, что "получается именно так" ! А знаешь, почему ? Да потому, что большинство россиян придерживается твоих убеждений (правовой нигилизм) ! "А нахрена законно свои права защищать ? Все равно ничего не выйдет ! Мы лучше промолчим... или за вилы !"...

 

[Уралец]

Депутат от ЛДПР решил стать женщиной
http://www.dni.ru/society/2011/2/25/208075.html

Саша (Бобиков), не знаешь, заразно ли такое, из Удмуртии всё-таки ?

 

[Игорь]

Депутат от ЛДПР решил стать женщиной
http://www.dni.ru/society/2011/2/25/208075.html

Саша (Бобиков), не знаешь, заразно ли такое, из Удмуртии всё-таки ?

Ну вот... и до нас докатилось....
Но позабавило : "Рот – самое поганое место, – подчеркнул Жириновский. - Даже глаза у вас – полно всяких заболеваний"
Вспоминается "Анализируй это" : "И этими губами она будет целовать моих детей ???"

 

[bobik]

Депутат от ЛДПР решил стать женщиной
http://www.dni.ru/society/2011/2/25/208075.html

Саша (Бобиков), не знаешь, заразно ли такое, из Удмуртии всё-таки ?

Касимыч всю жизнь был оно. Так что просто народ стал инфатилен к таким заявам.
Он не Моисеев, да и пол ему хирургически менять не будут, да и деньгов на енто он жадок...
Так пиар чуток - он любитель нацирцизма..
Меня министка большее волнует - его ход конём с доски, по собственному желанию...

 

[alexxx_old]

Вопросов много, скорее афера, но некоторые из них не такие сложние, например синхронизация достигается тремя валами: 1отбора мошности и по одному (2) на каждую лопасть с элементами торможения и обгоними муфтами (типа велисопедной). Согласен с полочкой выводов автора сроки и цена кажутся сомнительними

Что сразу же сказывается на простоте (сложности) конструкции. И, как следствие, на технологичности изготовления. А если нет технологичности то далее следует повышение цены и время на отработку нового элемента в механизме, который(двигатель) сам по себе существет пока только в dwg-шных файлах, и если при нашей жизни и придётся увидеть этот замечательный движок- то я лично к тому времени уже буду размышлять на тему- "есть ли жизнь на пенсии".