Объяснительная

[Politruk]

Прикольно, как вы все так односторонне. Боевики, значит, свободно заходят и декларируют, а потом их выбивают. А как насчет такой интерпретации - боевики выбивают армию из городов и территорий и декларирут, а потом отбивают атаки армии, но иногда отступают, когда армия применяет тяжелое вооружение и разрушает города и убивает мирных жителей в них массово.

а это бред больного оканадеченного мозга...

А для защиты городов армии не предназначены?

вокруг Торонто оборонительные сооружения и развернуты различные рода войск? и так возле каждого населенного пункта?

 

[Игорь]

Как это, что делать. Я вот считаю вас глупым человеком, но не кричу тут прилюдно. И вам скромнее надо быть.

Кричите ! И куда больше меня ! Опять Вы соврали..... Так как насчет ответа на цитату ? Слабак ?)))

 

[Politruk]

а после распада Союза такие страны просто перестали существовать...

Польша?

Польша!

 

[АГУ]

а это бред больного оканадеченного мозга...

Вы бы попытались хоть разок шоры снять и объективно посмотреть на тот бред, что вы несете, пытаясь оправдать свой диктаторский шаблон.

вокруг Торонто оборонительные сооружения и развернуты различные рода войск? и так возле каждого населенного пункта?

У нас боевые действия?

 

[kizole]

тактика боевиков простая - заходят в населенные пункты, устраивают резню и декларируют власть, а потом их от туда выбивают...

Прикольно, как вы все так односторонне. Боевики, значит, свободно заходят и декларируют, а потом их выбивают. А как насчет такой интерпретации - боевики выбивают армию из городов и территорий и декларирут, а потом отбивают атаки армии, но иногда отступают, когда армия применяет тяжелое вооружение и разрушает города и убивает мирных жителей в них массово.

и нет никаких фронтальных ударов, эшелонированной обороны, линии фронта и т.п - то, на что ориентированы все армии...

А для защиты городов армии не предназначены?

Ну что делать, если Вы глуп ? Это раз !

Как это, что делать. Я вот считаю вас глупым человеком, но не кричу тут прилюдно. И вам скромнее надо быть.

 

[Politruk]

Вы бы попытались хоть разок шоры снять и объективно посмотреть на тот бред, что вы несете, пытаясь оправдать свой диктаторский шаблон.

АГУ, шоры у вас, и обладателем опилок в голове тоже являетесь вы... Тупить изволите, и в свойственной манере пытаетесь вильнуть задом (но это только в толерантной Канаде работает) и соскочить с темы.
Где вы видели оправдание "диктаторского шаблона"? Я всего лишь опровергал лживые ваши утверждения, продажной западной прессы и кровожадных и подлых политиков стран Запада. И не более.

ОПРАВДЫВАТЬ, оправдать или оправдить кого, сделать, признать правым, очистить от вины, обвиненья, признать правоту, невинность его

могу конечно в очередной раз вам предложить обосновать свои утверждения, но, опыт прошлых дискуссий очевидно показывает вашу неспособность приводить какие либо аргументы, кроме повторяющегося набора шаблонов и штампов...

У нас боевые действия?

а армия начинает действовать только в момент нападения или после? т.е. канадская армия не осуществляет превентивных мер? может вам в их генеральный штаб обратиться и подкинуть свою концепцию обороны населенных пунктов путем постоянного базирования воинских частей у каждого (ну, исходя из неудачного опыта сирийской армии)?

 

[Politruk]

некоторые коллеги высказывали сожаления о некой трансформации АГУ, что мол он был раньше "остроумным", демонстрировал недюжинные интеллектуальные способности и т.п.
пробегитесь еще раз по форуму - ничего подобного не было, от начала до текущего момента один и тот же стиль общения, одни и те же голословные заявления (исключение - портфолио, и то существенная заслуга фотоаппарата)..

 

[Алан]

некоторые коллеги высказывали сожаления о некой трансформации АГУ, что мол он был раньше "остроумным", демонстрировал недюжинные интеллектуальные способности и т.п.
пробегитесь еще раз по форуму - ничего подобного не было, от начала до текущего момента один и тот же стиль общения, одни и те же голословные заявления (исключение - портфолио, и то существенная заслуга фотоаппарата)..

Чрезвычайно точно подмечено.

 

[alexxx_old]

а где у лоха красть не будут,на западе?

тут люди другие совсем.

Уже смешно.

 

[alexxx_old]

начало и силу положил как раз таки СССР, вторгшись в соседнюю страну и устроив там войну. Муджахеды там - следствие именно этого вторжения, а не англосаксонского заговора

Ну-ка, ну-ка... Отсюда поподробнее. Кроме Китая, СССР, Кампучии и Сев. Кореи было ещё несколько стран, у которых был социализм. Напомни мне- где там были концлагеря?

 

[alexxx_old]

и нет никаких фронтальных ударов, эшелонированной обороны, линии фронта и т.п - то, на что ориентированы все армии...

А для защиты городов армии не предназначены?

Просмотри журнал "Солдат удачи" (Soldier of Fortune) в русском издании за 90-е годы- там печаталось наставление для танкистов армии США по действиям в городе. Посмотри как танк должен действовать в населённых пунктах. И больше не пиши чушь.

 

[alexxx_old]

Вы по глупости своей

Это раз.

Так а если ты и вправду глупость написал? Теперь из-за того что тебе не нравится что тебя назвали тем, кто ты есть- нужно всем рты позатыкать? Не, извини, если у вас там стыдятся кошку кошкой назвать- то в России пока завсегда дурака дураком назвать можно. Да, и на будущее, предупреждаю- если ты сейчас попытаешься меня втянуть в спор про то, кого называть дураком- я опять воспользуюсь админресурсом без зазрения совести. Так понятно?

 

[alexxx_old]

Если бы у повстанцев не было поддержки населения, то их бы регулярная армия Сирии давно бы задавила. Особенно при поддержке со стороны России

АГУ, таки- осознай наконец тем веществом, которое находится у тебя внутри черепной коробки разницу между понятиями "твоё" и "не твоё". Так вот, то, что происходит в Канаде- это твоё. А то, что происходит в Сирии- это не твоё. Даже если там в законодательном порядке предусмотрен каннибализм. Что бы там не делало правительство- это не твоё дело. Занимайся своим делом, вашими политиками. Они тебя устраивают? Отлично, значит живи счастливо и не лезь к другим навязывать им свои представления о счастье и другие свои субъективные нравственные критерии. Даже если чужие критерии нравственности тебя не устраивают. А теперь ближе к вопросу. Такие как ты непрошенные помощники в установлении нравственности из Турции в прилежащих к Сирии городах сделали для себя перевалочные базы, поубивали всех, кто с этим не согласен, и
теперь там щасте. Там наконец-то сбылась твоя мечта- нет власти палача Асада. Теперь там порядки, которые установил, как ты выражаешься, народ Сирии. И теперь смотри- дети- они же зеркало взрослых. Они копируют то, что делают взрослые. Теперь смотри, чему научились у тех, кто ты считаешь достоин управлять страной, их дети. Сплошная демократия, блин. Особо хорошо звучат демократические лозунги "Аллаху акбар"... Не, совсем не радикальные исламисты, не...

 

[АГУ]

А для защиты городов армии не предназначены?

Просмотри журнал "Солдат удачи" (Soldier of Fortune) в русском издании за 90-е годы- там печаталось наставление для танкистов армии США по действиям в городе. Посмотри как танк должен действовать в населённых пунктах. И больше не пиши чушь.

Причем здесь танк? речь идет об армии. Армии в городах не должны действовать? Или все же должны?

Это раз.

Так а если ты и вправду глупость написал? Теперь из-за того что тебе не нравится что тебя назвали тем, кто ты есть- нужно всем рты позатыкать? Не, извини, если у вас там стыдятся кошку кошкой назвать- то в России пока завсегда дурака дураком назвать можно. Да, и на будущее, предупреждаю- если ты сейчас попытаешься меня втянуть в спор про то, кого называть дураком- я опять воспользуюсь админресурсом без зазрения совести. Так понятно?

Так Игорь же пример 100% -го круглого дурака. Верно ли я понял, что мне тогда тоже можно его так и называть?

 

[АГУ]

АГУ, таки- осознай наконец тем веществом, которое находится у тебя внутри черепной коробки разницу между понятиями "твоё" и "не твоё". Так вот, то, что происходит в Канаде- это твоё. А то, что происходит в Сирии- это не твоё. Даже если там в законодательном порядке предусмотрен каннибализм. Что бы там не делало правительство- это не твоё дело.

Ты нарисовал портрет Иванова. Но для человека гуманистической направленности такая позиция неприемлима.

 

[alexxx_old]

Причем здесь танк? речь идет об армии. Армии в городах не должны действовать? Или все же должны?

Армия в принципе должна избегать боевых действий в населённых пунктах, потому что при наступлении потери достигают немыслимых чисел. Потому что в стеснённых условиях строений одним взводом можно положить полк с минимальными потерями. Поэтому обороняющаяся сторона даже вооружённая только лёгким стрелковым оружием в условиях города может держать оборону неделями. Ну а если в город ввести танки- то даже при небольшой лоховатости командира танкового соединения можно сделать несколько братских могил- по количеству танков. Стоит только обороняющейся стороне правильно спланировать путь танковой колонны. И это не считая моральных аспектов ведения боя в населённом пункте. Но боевики, которые и являются в данном случае обороняющейся стороной, моральными аспектами себя не загружают, и тактику живого щита из местных жителей используют вовсю. Так что армия не от хорошей жизни заходит в города.

 

[АГУ]

Причем здесь танк? речь идет об армии. Армии в городах не должны действовать? Или все же должны?

Армия в принципе должна избегать боевых действий в населённых пунктах, потому что при наступлении потери достигают немыслимых чисел. Потому что в стеснённых условиях строений одним взводом можно положить полк с минимальными потерями. Поэтому обороняющаяся сторона даже вооружённая только лёгким стрелковым оружием в условиях города может держать оборону неделями. Ну а если в город ввести танки- то даже при небольшой лоховатости командира танкового соединения можно сделать несколько братских могил- по количеству танков. Стоит только обороняющейся стороне правильно спланировать путь танковой колонны. И это не считая моральных аспектов ведения боя в населённом пункте. Но боевики, которые и являются в данном случае обороняющейся стороной, моральными аспектами себя не загружают, и тактику живого щита из местных жителей используют вовсю. Так что армия не от хорошей жизни заходит в города.

Ты тут рассказал про особенности военных действий в городе. Мы не это обсуждаем. Мы обсуждаем, ДОЛЖНА ЛИ армия в принципе действовать в городе или всегда должна их обходить стороной? Вот, допустим, какой-то город захватил противник. Кто кроме армии должен освобождать город?
И еще. Повстанцы отбивали города у сирийской армии, которая была обороняющаяся. У кого были преимущества?

 

[bobik]

некоторые коллеги высказывали сожаления о некой трансформации АГУ, что мол он был раньше "остроумным", демонстрировал недюжинные интеллектуальные способности и т.п.
пробегитесь еще раз по форуму - ничего подобного не было, от начала до текущего момента один и тот же стиль общения, одни и те же голословные заявления (исключение - портфолио, и то существенная заслуга фотоаппарата)..

Три стадии развития мужчины:
1. "АГУ" - младенец.
2. "АГА" - подросток.
3. "УГУ" - мужик.

 

[смит]

Повстанцы отбивали города у сирийской армии, которая была обороняющаяся. У кого были преимущества?

Изначально боевики не отбивали города у Сирийской армии. Это как раз сей час Сирийская армия отбивает захваченные боевиками города.
Сирийская армия не была готова к партизанской войне и уж тем более в собственных Сирийских городах. Поэтому преимущество было на стороне бандитов.

 

[Politruk]

Повстанцы отбивали города у сирийской армии, которая была обороняющаяся. У кого были преимущества?

Изначально боевики не отбивали города у Сирийской армии. Это как раз сей час Сирийская армия отбивает захваченные боевиками города.
Сирийская армия не была готова к партизанской войне и уж тем более в собственных Сирийских городах. Поэтому преимущество было на стороне бандитов.

для АГУ это непереводимая игра слов