Вова, когда ты поймёшь, что зависть по отношению к преступникам ни при чём. Его деньги нажиты преступным путём, и то, что он сейчас занимается благотворительностью- ровно то же самое, что благотворительность Эскобара. Грязные деньги не становятся чище от того, что их используют на благотворительность. А деньги Усманова- грязные.
Усманов Черкесов Дерипаска Полторанин и тд преступники?
был суд по этому вопросу?
добавляй ИМХО.
Читай мои посты глазами. Получил 8 лет за взяточничество и мошенничество. А то, что его сейчас не отдают под суд- ну, у нас много кого под суд не отдают. Просто потому, что близок к власти. Сердюков, Васильева- при нормально работающих судах шили бы рукавички где-нибудь под Ухтой. Пригожин тоже. Когда у нас суды работали на соблюдение закона- и Усманов и Пригожин сидели. Если сейчас они не сидят- то ровно потому же, почему не сидел Эскобар в Колумбии. И в Колумбии такой же Вова наверняка говорил: Ты в его карманах деньги не считай, у тебя есть судебное решение? Нет? Значит честный человек и меценат. А преступником ты его называешь из зависти. Пока его не пристрелили как собаку. А потом такие же Вовы внезапно прозрели: Ух ты, оказывается он преступником был... Какая неожиданность, кто бы мог подумать, а?
мне нужны факты подтверждение а ни чьи то измышления.
и?все теперь он это биздец не человек?
воно как ....хорошая отмазка...
за что ,то что он за баксы купил бизнес? это запрещено?
Володя, вот знаешь, верь хоть в лунных человечков- мне похрен. Но судимость у него появилась при СССР, а снималась при незалэжном Узбекистане в 2000 году. Верю как в лунных человечков. Ага. Ты- продолжай адвокатствовать преступникам. Только патамушта меценат.
и?
а я в "узбекское дело" верю, что там черти что
По моему жизненному опыту знаю, что человек может совершить преступление случайно, и тогда он чаще всего больше никогда не совершит преступлений после суда и последующего наказания. Но если человек осознанно идёт на преступление (а взятка и мошенничество, что касается Усманова, казнокрадство что касается Васильевой и Сердюкова, кража, разбой и мошенничество, вовлечение несовершеннолетнего в занятие проституцией что касается Пригожина- неосознанными преступлениями быть априори не могут), то никогда больше он не будет жить честно. Он может надеть самый дорогой костюм, изображать самые благородные манеры, купить себе самый большой дворец, но всегда он останется преступником, вне зависимости, отсидел он или нет.
Володенька, ещё раз- с нашим судом, для которого всем закон, кроме друзей, ты никогда не дождёшься, чтобы наказали действительных преступников. И ты будешь этим преступникам первым адвокатом. Или вторым- первым будет прусак.
Грязнее чем у Навального?..
И ты тоже поставь себе портрет Навального возле кровати, пририсуй ему рога и стреловидный хвост и он будет у тебя универсальным злодеем. Один умник к статье РБК притянул Навального, второй умник эту тему развивать решил, третья умница подтянулась сюда же, и тоже тянет к этой теме Навального. И все трое защищают взяточника и мошенника. Ну, в принципе чего тогда удивляться, что в стране у руля воры, взяточники и мошенники, если у них столько защитников?
Саша, а ты откуда взял, что Усманов преступник?.. Из каких источников?.. Ну, ответь конкретно...
Да насколько знаю именно Навальный в своем видео клеветал на Усманова,и именно за клевету на Усманова он суд проиграл,и не потому что у нас суд такой,а то что у Навального нет доказательств.
Ещё раз. Даже не второй. Даже не третий. Статья из РБК. При чём здесь Навальный? Зачем вы его сюда подтянули? Я дал ссылку на статью РБК. Может вы отвлечётесь от обсуждения того, какой плохой Навальный, и обратите внимание на то, что написано в статье?
А не надо было мошенничать и взятки брать- тогда бы и не был плохой.
