Зачем России Кавказ и зачем Кавказу - Россия?

[Мамука]

[quote="Мамука":3ca1153m]Совок все же империя.
цель-власть рабочих и крестьян

это только по началу так впаривали народу.
иначе до народа просто не дошло бы.
нафига народу абстрактные идеи анархосиндикализма? ты ему покажи реальные выгоды, такие как власть, деньги, девки даром, ......[/quote:3ca1153m]
и все равно это власть.
трансформировалось это во власть КПСС

 

[Уралец]

[quote="Ираклий Амиранович":79r5w7mp][quote="Мамука":79r5w7mp]Совок все же империя.
цель-власть рабочих и крестьян

это только по началу так впаривали народу.
иначе до народа просто не дошло бы.
нафига народу абстрактные идеи анархосиндикализма? ты ему покажи реальные выгоды, такие как власть, деньги, девки даром, ......[/quote:79r5w7mp]
и все равно это власть.
трансформировалось это во власть КПСС[/quote:79r5w7mp]
Мир - народам, фабрики — рабочим, землю - крестьянам, власть - Советам, Интернет - интеллигентам, деньги - олигархам, микрофоны - оппозиции, детям - мороженое ....

 

[Ираклий Амиранович]

Какие же это частности. Самое оно и есть, зри в корень так сказать, а нагромоздить словеса можно с пирамиду Хеопса. Я не согласен и что касается по глупости. В школе проходят, что экономическая самостоятельность всегда впереди политической. Отсюда и требования хозрасчёта, и отказ Гамсахурдии, вернее его разрыв по живому всех экономических связей. А далее снежный ком, кровавая гебня или рука москвы-кремля в последующих бедах тех, кто бежал впереди паровоза, те же словеса. И Беловежьем процесс не заканчивается, как мы знаем.

конечно глупость, потому что ни какой экономической самостоятельности не было и нет.
её и быть не может в современном мире, в котором разделение труда коснулось не только отдельный стран и регионов но и целых континентов.
СССР эту тенденцию, к разделению труда, хотел поставить на службу народному благосостоянию, а другие страны пытались использовать это для обогащения победивших в конкурентной борьбе.
ведь не секрет, что при разделении труда одни виды работ ценятся больше чем другие, так вот самые доходные работы, сильные мира сего прибрали себе, оставив остальным кости да крохи.

 

[Ираклий Амиранович]

Мир - народам, фабрики — рабочим, землю - крестьянам, власть - Советам, Интернет - интеллигентам, деньги - олигархам, микрофоны - оппозиции, детям - мороженое ....

бабам цветы и мужиков.

 

[Ираклий Амиранович]

[quote="Ираклий Амиранович":ounflxab][quote="Мамука":ounflxab]Совок все же империя.
цель-власть рабочих и крестьян

это только по началу так впаривали народу.
иначе до народа просто не дошло бы.
нафига народу абстрактные идеи анархосиндикализма? ты ему покажи реальные выгоды, такие как власть, деньги, девки даром, ......[/quote:ounflxab]
и все равно это власть.
трансформировалось это во власть КПСС[/quote:ounflxab]

к сожалению это так, она трансформировалась постепенно, начиная с 1953 года.

 

[Уралец]

[quote="Уралец":32nvkwe6]
Мир - народам, фабрики — рабочим, землю - крестьянам, власть - Советам, Интернет - интеллигентам, деньги - олигархам, микрофоны - оппозиции, детям - мороженое ....

бабам цветы и мужиков.[/quote:32nvkwe6]
Ираклий, само собой, это было было во второй части, но ты меня опередил ...

 

[Ираклий Амиранович]

Ираклий, само собой, это было было во второй части, но ты меня опередил ...

прошу пардону, за то что наперёд батьки полез.

 

[Камаз]

конечно глупость, потому что ни какой экономической самостоятельности не было и нет.
её и быть не может в современном мире, в котором разделение труда коснулось не только отдельный стран и регионов но и целых континентов.

Не сходится. Вы путаете экономическую самостоятельность, (кому бабки стричь с этих баранов, которых я считаю своими), с разделением труда в мире. Советский Союз не плохо участвовал в разделении, что не мешало ему быть самостоятельным до не приличия, по мнению некоторых. Вы и сами пишете дальше про СССР и тенденцию.

СССР эту тенденцию, к разделению труда, хотел поставить на службу народному благосостоянию, а другие страны пытались использовать это для обогащения победивших в конкурентной борьбе.

ведь не секрет, что при разделении труда одни виды работ ценятся больше чем другие, так вот самые доходные работы, сильные мира сего прибрали себе, оставив остальным кости да крохи

Не секрет. Но ценятся выше, потому что кто то решил, что именно это ценится выше, а это, что я не делаю, не очень. И этот кто то вполне успешно защищает своё решение. Именно желание элиты некоторых народов примазаться к тому, кто успешнее(спорно) на данном этапе, привело к тому ,что случилось. Это на поверхности, не замечать этого не серьёзно. Советский Союз виноват вернее в его лице русские виноваты в том, что по их мнению живут хуже, чем там. Ну примазались элиты, дальше чего? Дальше в том , что сингапур не строится, опять русские виноваты.

 

[Мамука]

к сожалению это так, она трансформировалась постепенно, начиная с 1953 года.

до этого была единоличная власть Кобы.
СССР классическая империя.

 

[Камаз]

[quote="Ираклий Амиранович":1cdza304]к сожалению это так, она трансформировалась постепенно, начиная с 1953 года.

до этого была единоличная власть Кобы.
СССР классическая империя.[/quote:1cdza304]
Классика, ну конечно. А какая нация являлась ядром империи, и какие у неё были права или преференции по отношению к другим не ядрам?

 

[Мамука]

язык

 

[Уралец]

язык

Язык - средство общения, но не признак империи.
Импе?рия (от лат. imperium - власть, нейтральное значение - общее политическое пространство)

 

[Мамука]

я не говорил об признаке!
речь шла о преференции!!!
язык не только средство общения, но и средство распространения собственной культуры.

 

[Уралец]

я не говорил об признаке!
речь шла о преференции!!!
язык не только средство общения, но и средство распространения собственной культуры.

Ты категорически против развития русского языка или турецкого в Грузии ?
Тогда, почему-ж в многоязычной стране государственным языком общения не может быть язык большинства или это проявление имперскости, если мягче, имеющий преференции ?
В СССР, сегодня в России, в нац. республиках 2 языка на госслужбе.

 

[Мамука]

Уралец, остынь!
я сказал что я против?!
может, и так оно и есть, не только в России.
но, в итоге язык малого народа умирает, вместе с ним и народ.

 

[Ираклий Амиранович]

не было ни каких преимуществ у русских по сравнению с бурятами или армянами, как и не было у армян по сравнению с грузинами а у грузин по сравнению с осетинами.
за национализм при Иосифе Виссарионовиче расстреливали, и правильно делали.

 

[Ираклий Амиранович]

а сей час до чего дожились, эзря угнетают мокшу а мокша эзрю.

 

[Камаз]

Уралец, остынь!
я сказал что я против?!
может, и так оно и есть, не только в России.
но, в итоге язык малого народа умирает, вместе с ним и народ.

Примеры будут?

 

[Мамука]

Мещеры, Меры, Чуванцы, Онкилоны, Омуки - исчезнувшие народы на Северо-Востока Сибири
Половцы, Обры, Хазары, Сарматы, Скифы, Кереки, Мурома, Половцы, Обры, , Буртасы
Шапсуги, Убыхи, ....

это по России

про остальных надо? Инков, Майя, Ирокезов и еже с ними? или сами погуглите?

 

[Камаз]

Мещеры, Меры, Чуванцы, Онкилоны, Омуки - исчезнувшие народы на Северо-Востока Сибири
Половцы, Обры, Хазары, Сарматы, Скифы, Кереки, Мурома, Половцы, Обры, , Буртасы
Шапсуги, Убыхи, ....

это по России

про остальных надо?

Про финноугров не надо лапшу вешать. Про этногенез чего нибудь слышали?
Обры это вобще то авары, знаете таких? Про половцев. В школьном учебнике истории казахов, прямо и говорят, что они потомки половцев. Сарматы и Скифы это конечно круто. С буртасами к тем же половцам, а теперь к волжским татарам, они в курсе.
Черкесские народы, от этого конечно не уйдёшь, действительно катастрофа для этих народов.
Что касается онкилонов и омуков(первый раз слышу), это как то даже не серьёзно.