Что хорошего в России

[irbis]

оно принадлежит акционерам, сколько кому принадлежит определяется кол-ом акций.

хорошо. Если контрольный пакет в руках правительства, кто принимает решения о ликвидации/выделении долей, руководит и владеет?

 

[Vladimir]

хорошо. Если контрольный пакет в руках правительства, кто принимает решения о ликвидации/выделении долей, руководит и владеет?

акционеры....

 

[Vladimir]

или по твоему ,те кому не принадлежит контрольный пакет, должны пойти лесом?

 

[irbis]

или по твоему ,те кому не принадлежит контрольный пакет, должны пойти лесом?

нет, они получают дивиденды. Вносят предложения, продают акции и т.д. Но владеет держатель контрольного пакета.

 

[Vladimir]

Акции предоставляют своим владельцам право на управление предприятием. Чем больше акций в руках у инвестора, тем значимее его голос.

точка всё
у него голос сильный сильный но он не становиться единоличным владельцем предприятия.

 

[Vladimir]

Но владеет держатель контрольного пакета.

Контрольный пакет акций: определение и размер
Контрольный пакет акций — это такое количество акций в руках одного держателя (или ряда компаний, принадлежащих ему), которое не может быть оспорено другими акционерами, даже если они будут против единогласно. Многих начинающих инвесторов интересует вопрос, контрольный пакет акций — это сколько процентов? По процентной доле он составляет 50%+1 акция, что дает абсолютное преимущество.
На практике часто для управления предприятием бывает достаточно и меньшего размера контрольного пакета акций. Так, например, если доли распределены между тремя акционерами (акционер 1 — 20%, акционер 2 — 25%, акционер 3 — 30%), плюс 25% в свободном обращении, ключевое слово — за акционером 3. Но если акционеры 1 и 2 будут единогласно против, то они смогут заблокировать решение акционера 3, так как суммарно акционеры 1 и 2 обладают 45% акций, что больше 30%, принадлежащих акционеру 3.
В эпоху приватизации для сохранения права управления предприятием активно использовалось такое понятие, как золотая акция (golden share). Она давала ключевое право голоса вне зависимости от количества принадлежащих инвестору акций. Причем сама золотая акция не является предметом заключения сделок. Данное понятие пришло из Великобритании и было введено Маргарет Тэтчер для более успешного процесса приватизации госкомпаний. Стоит отметить, что золотые акции выпускаются крайне редко и это — скорее исключение, чем правило.
Акции предоставляют своим владельцам право на управление предприятием. Чем больше акций в руках у инвестора, тем значимее его голос.

а другие владельцы акций по твоем не владельцы,
тогда кто они, с боку припёку?

 

[irbis]

Акции предоставляют своим владельцам право на управление предприятием. Чем больше акций в руках у инвестора, тем значимее его голос.

точка всё
у него голос сильный сильный но он не становиться единоличным владельцем предприятия.

Подумай. Все решения принимаются на голосовании. При решении о ликвидации ПАО, все имущество будет поделено между акционерами. Вопрос, хватит ли голосов у правительтсва запустить процесс ликвидации/реорганизации при желании?
С другой стороны. Хватит ли у остальных акционеров голосов, чтобы недопустить реорганизацию или разделение предприятия на 2?

 

[Vladimir]

Подумай. Все решения принимаются на голосовании. При решении о ликвидации ПАО, все имущество будет поделено между акционерами. Вопрос, хватит ли голосов у правительтсва запустить процесс ликвидации/реорганизации при желании?

это не делает его единоличным собственником предприятия.
других акционеров как определить, несобственники?

 

[irbis]

это не делает его собственником предприятия.
других акционеров как определить, несобственники?

тоже собственники. Но решает контрольный пакет. Вот опять же, какие мысли по поводу того, что гос-во оставило себе 50% + 1 акция? Почему не 45 или 28?

 

[npycak]

это не делает его единоличным собственником предприятия.
других акционеров как определить, несобственники?

Ну что ты ему пытаешься втолковать ?
Он же сам писал про себя - познаний в экономике 0.
Пущай почитает Закон об АО, там все прописано.
PS
Хинт для малограмотных: контрольный/блокирующий пакет может быть и 20%, смотря что и как расписано в уставе общества

 

[irbis]

Ну что ты ему пытаешься втолковать ?
Он же сам писал про себя - познаний в экономике 0.
Пущай почитает Закон об АО, там все прописано.
PS
Хинт для малограмотных: контрольный/блокирующий пакет может быть и 20%, смотря что и как расписано в уставе общества

да пусть хоть 10% будет где то там,пускаться в пространственные разговоры о том, что может или не может быть мне лень. есть доля, как вы говорите правительства, в размере 50%+1 акция.

 

[npycak]

да пусть хоть 10% будет где то там,пускаться в пространственные разговоры о том, что может или не может быть мне лень. есть доля, как вы говорите правительства, в размере 50%+1 акция.

Болезный, ты тута вопросов навалил штук 20 ...
Что хочешь узнать то ? Какие пробелы в своих знаниях восполнить ?
Прими йодомаринчику и попытайся сформулировать, "че те надо" (С) конкретно и кратко ?

 

[irbis]

Болезный, ты тута вопросов навалил штук 20 ...
Что хочешь узнать то ? Какие пробелы в своих знаниях восполнить ?
Прими йодомаринчику и попытайся сформулировать, "че те надо" (С) конкретно и кратко ?

ну вот зачем такие обращения? Это помогает Вам выглядеть как то более умно или сурово? Это первый вопрос, что я хочу узнать у вас, и последний. Сегодня я узнал главное, что государственный не равно правительственный. Этого более чем достаточно

 

[npycak]

ну вот зачем такие обращения? Это помогает Вам выглядеть как то более умно или сурово?

Без обид, но ты задал тут кучу вопросов непонятно для чего.
Я тебя еще утром спросил: "на кой ты весь этот флуд по поводу "госкомпаний" ужО второй месяц продолжаешь ?"

Это первый вопрос, что я хочу узнать у вас, и последний. Сегодня я узнал главное, что государственный не равно правительственный. Этого более чем достаточно

Ну врешь же.
Если бы ты хотел узнать только "государственный = или ≠ правительственный " можно было это спросить мнение форумчан в одном продолжении, а не флудить целый день.

 

[Vladimir]

оже собственники. Но решает контрольный пакет.

и?
владелец КП акций остается собственником(следи за рукам)только части АО,
голос у него более громкий но он не едино наличный владелец.

 

[irbis]

Я тебя еще утром спросил: "на кой ты весь этот флуд по поводу "госкомпаний" ужО второй месяц продолжаешь ?"

так то не флуд. Я вот искренне не понимаю, к чему изворачивания по поводу того, что сбер это госбанк.

Ну врешь же.
Если бы ты хотел узнать только "государственный = или ≠ правительственный " можно было это спросить в одном продолжении, а не флудить целый день.

так до этого мне Владимир писал, что сбер не государственный, потмоу что коммерческий, вы это подхватывали, дро тоже писал про коммерческий банк, как будто это отменяет то, что он государственный. И как только придет понимание того, что он государственный, сразу встанут вопросы о его тарифах, скупке электронных сервисов и прочей лабуды, взамен активной работы с населением во время кризиса, подпиткой предприятий и т.д.. Взамен организации курирующей распределение денег в экономике, получаем предприятие работающее только на получение прибыли. А для этого есть Тинькоф и прочие альфы с уралвибами. Все просто.

 

[irbis]

и?
владелец КП акций остается собственником(следи за рукам)только части АО,
голос у него более громкий но он не едино наличный владелец.

Угу. Хочешь полный контроль? банкроть его и скупай все за копейки. Это возможно если ты принимаешь решения.

 

[Vladimir]

так до этого мне Владимир писал, что сбер не государственный, потому что коммерческий,

не только
а еще это не ГУП, только всего.

Государственное унитарное предприятие (ГУП)

– это коммерческая организация, у которой нет прав на какое-либо имущество, закрепляемое за ней собственником данного имущества. Имущество таких организаций является неделимым и не предусматривает возможность распределения по вкладам, в том числе и между работниками данного предприятия.

 

[Vladimir]

в сбере все вопросы решает не один акционер, в лице государства
а собрание акционеров. вот что ты должен понять.

 

[irbis]

не только
а еще это не ГУП, только всего.

Я очень терпеливый. Думаем дальше. Вот если твоей квартирой будет владеть ооо, а ты будешь владеть этим ооо, изменится собственник или только форма собственности?