Нефтегазовая империя

[kizole]

В частности на Земле малая толика его зафиксирована при извержении вулкана (прочитал).
Получается, чтоб его, этот самый водород, использовать как энергию нужно его выделить из чего-то. А чтоб выделить (для использования в качестве энергии), нужно использовать тоже какую-то энергию. Самый дешевый вариант пока, это его же соединение с углеродом.
Я тебя правильно понял?

Его,газ, в природном покрове сдержать сложно, выделяемый плазмой земли. Сегодня статья была по Сибири, и как сдержать его сложно в недрах

Massive mystery holes appear in Siberian tundra — and could be linked to climate change | CNN

The dramatic 30-meter (100-feet) deep hole in Western Siberia is the latest of several to have formed in the region since 2014. Scientists think the craters are formed by an explosive buildup of methane gas but there is still a lot they don't know.

www.cnn.com

 

[Vladimir]

yes,
для того чтоб уран стал топливом nоже нужно затратить энергию.
вопрос в том,сколько выделит энергии водород,опять же одно из преимуществ водорода, не надо ждать когда зарядиться батарея и не нужна батарея и не надо утилизировать батареи.

 

[Vladimir]

для того,чтоб топливо начало работать нужно всегда затратить энергию,все дело в выхлопе.достаточен ли он.

 

[Draw]

для того,чтоб топливо начало работать нужно всегда затратить энергию,все дело в выхлопе.достаточен ли он.

yes,
для того чтоб уран стал топливом nоже нужно затратить энергию.
вопрос в том,сколько выделит энергии водород,опять же одно из преимуществ водорода, не надо ждать когда зарядиться батарея и не нужна батарея и не надо утилизировать батареи.

СО2 и прочие вредные соединения за городом будет поступать в атмосферу, я согласен, что это для городской экологии "зер гут". Но, ты представь сколько нужно будет построить ливневок, чтоб весь этот выхлоп утилизировать. Нас уже сейчас заливает. Городская инфраструктура не справляется с атмосферными осадками. Весь город будет одной большой ливневкой.
Потом поднимется уровень океана...
Ты можешь себе представить какая катастрофа ждет всех нас?
Кстати, главные лоббисты водородного топлива, даже единственные, можно так сказать, если отсечь проплаченных ими же "зеленых" - автопроизводители в консорциуме с нефтегазовыми компаниями)

 

[kizole]

для того,чтоб топливо начало работать нужно всегда затратить энергию,все дело в выхлопе.достаточен ли он.

Вот в первой части вы правы, а во второй я себя почувствовав сеебя дебилом на вашем ме

СО2 и прочие вредные соединения за городом будет поступать в атмосферу
Потом поднимется уровень океана...
Ты можешь себе представить какая катастрофа ждет всех нас?
Кстати, главные лоббисты водородного топлива, даже единственные, можно так сказать, если отсечь проплаченных ими же "зеленых" - автопроизводители в консорциуме с нефтегазовыми компаниями)

Если ты представишь уровень СО2, то то капли процентов

 

[Vladimir]

Весь город будет одной большой ливневкой.

лучше все таки быть большой ливневкой,
чем "утонуть" в следствии глобального потепления.
я лично вижу как тепелеет шаг за шагом, по чуть чуть.

Ты можешь себе представить какая катастрофа ждет всех нас?

думаю из за глобального потепления катастрофы будут более масштабны.
оставлять все как есть, не пытаясь исправить ситуацию к лучшему. это не правильно.

 

[Vladimir]

Кстати, главные лоббисты водородного топлива, даже единственные,

Газпром?

 

[Draw]

Газпром?

Я же написал -

а

втопроизводители в консорциуме с нефтегазовыми компаниями)

 

[Vladimir]

а во второй я себя почувствовав сеебя дебилом на вашем ме

Кто понимает контекст сообщения,тот поймет что подразумевалось под выхлопом

 

[Vladimir]

Я же написал -

Не вижу профита ни у автопроизводителей,им все равно что ваять и продавать,лишь бы был спрос и предложение поступит а уж нефтегазовые компании многие могу стать не рентабельными.

 

[kizole]

Не вижу профита ни у автопроизводителей,им все равно что ваять и продавать,лишь бы был спрос и предложение поступит а уж нефтегазовые компании многие могу стать не рентабельными.

С чего бы им становиться не рентабеельными? Они просто увеличатт гглубокую переработку. Все производство держится на них

 

[kizole]

Кто понимает контекст сообщения,тот поймет что подразумевалось под выхлопом

Я понял ваш стиль выхлопа, но меня интересует настоящая проблема

 

[Draw]

что подразумевалось под выхлопом

Н2О

 

[Draw]

Не вижу профита ни у автопроизводителей,им все равно что ваять и продавать,лишь бы был спрос и предложение поступит а уж нефтегазовые компании многие могу стать не рентабельными.

Субсидии на переход за счет налогоплательщиков. Профит и тем, и тем будет. За счет потребителя профит, не за счет автопроизводителей и нефтегаза. Здесь понятно?
Главное в тренде быть. Ты же знаешь) На дурака не нужен нож, ему с три короба на ухи навешай, и он уже твой)
Нефтегазу насрать где срать, за городом или непосредственно. Что батарейки в автомобиль, что водород как топливо в автомобиль, все это нужно сначала произвести.
Если выбросы не происходят в выхлопной трубе, это не значит, что их нет на заводе, где всю эту фуйню будут производить.
Закруглим или... продолжим?))

 

[Vladimir]

Н2О

я подразумевал другое.

 

[Vladimir]

Субсидии на переход за счет налогоплательщиков

налогоплатильщик может проголосоаать рублем,не покупая такие аато.

 

[kizole]

Н2О

Это возможно, при температуре выше 800 и большом давлении

 

[npycak]

Легкие WTI - 39 usd и Brent - 42 usd, тяжелая Юралс 43 usd.
Солярка и мазут более востребованы, чем бензин с керосином.

У сланцевиков наметился "подъем" - за последние полмесяца выросло кол-во вышек ....
На одну ... После обвала в пять раз (с 900 до 180) ...

 

[Vladimir]

Солярка и мазут

грузы надо возить,котельные надо топить...
а поджопникам пока приходиться больше стоять,ибо много жоп приземлилось на диваны в связи с карантином.

 

[npycak]