Турция, тюркское направление, или это страшное слово - пантюркизм

reshelie

Старожил
Регистрация
18.08.2012
Сообщения
1 266
Реакции
157
если не касаться концентрации сил и не брать вовнимание расстояния время переброски связь... много отчего зависит победа в конкретном бою.
 

АГУ

Мэтр
Регистрация
01.02.2012
Сообщения
23 817
Реакции
944
Преимущество в численности солдат у Германии было 5,5 млн против 2,9 млн человек СССР.

Эти цифры несколько сомнительны.

Если говорить о преимуществе в технике то в количественном отношении это верно. Но технические характеристики авиации и танков ни шло ни в какое сравнение (Т-34 и КВ-1 не в счет по причине количества).
Но ! Танки Т-18 и Т-26 (основная часть танковых сил) ну никак не могли противостоять Р-III (основная часть танковых сил)... размен 1:5 вполне реален !

Этот миф в последнее время уже не популярен. Немецкая техника в целом была не лучше советской. В частности этот танк был довольно никчемен и по брони и по вооружению.

Самолеты... И-2 ну никак не могли противостоять М-109... (почему так получилось - другой вопрос !)...
к июню 41-го до 70% среднего командного состава не выслужили и 2-х лет (почему - опять же другой вопрос !) !

Это вовсе не другой вопрос. А из той же серии, что "нечем гордиться". Довести все в стране до состояния нестояния, а потом героическими безоружными солдатам закидывать врага.

В связи с выше перечисленным красная армия по всем законам военного искуства была не готова к войне и ей по хорошему надо было просто последовать примеру французов и сдаться на милость победителя.

Была бы территория, как у Франции, то так бы и было. Но у нас было, куда отступать.
 

Glokiy_Kuzdr

Участник
Регистрация
28.06.2012
Сообщения
627
Реакции
71
Я ж говорю не числом не умением. Просто тупо прилетели
и улетели оставив после себя руины...
а за некоторое время до того британцы:
- сумели разработать самолеты, способные выполнить боевую задачу;
- сумели наладить их массовое производство (попутно развив всю технологическую цепочку)
- сумели наладить обучение экипажев;
- создали систему возврата самолетов на базу по радиоприводу.
и т.д., и т.п.

В результате, английская авиация, например, была в состоянии, взлетев в Архангельске, отбомбиться по Норвежским фьордам и приземлиться у себя на островах. Нашим такое и не снилось.
Трудно назвать это "количественным преимуществом" в чистом виде.
 

Vladimir

Мэтр
Регистрация
01.10.2011
Сообщения
54 019
Реакции
8 689
- сумели разработать самолеты, способные выполнить боевую задачу; - сумели наладить их массовое производство (попутно развив всю технологическую цепочку) - сумели наладить обучение экипажев; - создали систему возврата самолетов на базу по радиоприводу.
перечитал,потом еще раз перечитал,
о чем речь?по русски можно?
в СССР не существовало авиции,
в Англии еще во вторую мировую сделали беспилотную авиации,
о чем речь?
 

petr

Участник
Регистрация
22.08.2012
Сообщения
799
Реакции
150
о че тут не понятного? Сказал же человек
британцы разработали самолет способный выполнять боевую задачу
и даже его массово производили
дас ист фантастишен
 

Glokiy_Kuzdr

Участник
Регистрация
28.06.2012
Сообщения
627
Реакции
71
о че тут не понятного? Сказал же человек
британцы разработали самолет способный выполнять боевую задачу
и даже его массово производили
дас ист фантастишен
Вы, вообще, в контексте обсуждаемой проблемы?
 

Vladimir

Мэтр
Регистрация
01.10.2011
Сообщения
54 019
Реакции
8 689
Вы, вообще, в контексте обсуждаемой проблемы?
а за некоторое время до того британцы: - сумели разработать самолеты, способные выполнить боевую задачу;
- сумели наладить их массовое производство (попутно развив всю технологическую цепочку)
- сумели наладить обучение экипажев;
- создали систему возврата самолетов на базу по радиоприводу. и т.д., и т.п.
объясните тупому.желательно на пальцах с ссылками...
 

Камаз

Старожил
Регистрация
02.03.2011
Сообщения
2 917
Реакции
168
- сумели разработать самолеты, способные выполнить боевую задачу; - сумели наладить их массовое производство (попутно развив всю технологическую цепочку) - сумели наладить обучение экипажев; - создали систему возврата самолетов на базу по радиоприводу.
перечитал,потом еще раз перечитал,
о чем речь?по русски можно?
в СССР не существовало авиции,
в Англии еще во вторую мировую сделали беспилотную авиации,
о чем речь?
По русски англоафони не могут.
"Вожди и интеллигенции папуасов в благодарность за бусы стали англофонами ".
 

Glokiy_Kuzdr

Участник
Регистрация
28.06.2012
Сообщения
627
Реакции
71
Вы, вообще, в контексте обсуждаемой проблемы?
а за некоторое время до того британцы: - сумели разработать самолеты, способные выполнить боевую задачу;
- сумели наладить их массовое производство (попутно развив всю технологическую цепочку)
- сумели наладить обучение экипажев;
- создали систему возврата самолетов на базу по радиоприводу. и т.д., и т.п.
объясните тупому.желательно на пальцах с ссылками...
Что именно объяснить. Поставьте вопросы. С удовольствием помогу заработать мозгам.
 

Vladimir

Мэтр
Регистрация
01.10.2011
Сообщения
54 019
Реакции
8 689
Что именно объяснить. Поставьте вопросы. С удовольствием помогу заработать мозгам.
а за некоторое время до того британцы: - сумели разработать самолеты, способные выполнить боевую задачу; - сумели наладить их массовое производство (попутно развив всю технологическую цепочку) - сумели наладить обучение экипажев; - создали систему возврата самолетов на базу по радиоприводу. и т.д., и т.п.
 

Vladimir

Мэтр
Регистрация
01.10.2011
Сообщения
54 019
Реакции
8 689
что за самолеты,
какие задачи они выполняли,
и т.д и т.п. о ЧЕМ РЕЧЬ?
 

Vladimir

Мэтр
Регистрация
01.10.2011
Сообщения
54 019
Реакции
8 689
- сумели разработать самолеты, способные выполнить боевую задачу;
МАРКА САМОЛЕТА,ТТХ.
- сумели наладить их массовое производство (попутно развив всю технологическую цепочку)
НА ЭТО НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ОТВЕЧАТЬ,ЗНАЕМ КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ.
- сумели наладить обучение экипажев;
В ЦИРКЕ ДАЖЕ МЕДВЕДЕЙ УЧАТ ЕЗДИТЬ НА РАЗНЫХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВАХ.
- создали систему возврата самолетов на базу по радиоприводу.
А НАШИ ЛЕТЧИКИ УЛЕТАЛИ БЕЗВОЗВРАТНО?БРАЛИ БИЛЕТ В ОДИН КОНЕЦ?
В результате, английская авиация, например, была в состоянии, взлетев в Архангельске, отбомбиться по Норвежским фьордам и приземлиться у себя на островах. Нашим такое и не снилось.
ССЫЛКИ НА ЭТИ ДЕЙСТВИЯ АНГЛИЙСКОЙ АВИАЦИИ УВИДЕТЬ МОЖНО,ИЛИ ОН ТОЖЕ ЗАСЕКРЕЧЕНЫ КАК И ПЛАНЫ ПО ОТНОШЕНИЮ К ЮО?
 

Glokiy_Kuzdr

Участник
Регистрация
28.06.2012
Сообщения
627
Реакции
71
ССЫЛКИ НА ЭТИ ДЕЙСТВИЯ АНГЛИЙСКОЙ АВИАЦИИ УВИДЕТЬ МОЖНО,ИЛИ ОН ТОЖЕ ЗАСЕКРЕЧЕНЫ КАК И ПЛАНЫ ПО ОТНОШЕНИЮ К ЮО?
Да, наши летчики АДД брали билет в один конец. Найдите их воспоминания.
По поводу действий английской авиации. В поисковике: "как потопили тирпиц"
Avro Lancaster
 

Vladimir

Мэтр
Регистрация
01.10.2011
Сообщения
54 019
Реакции
8 689
:stena1:
имя сестра ,имя?

или это таки,бла бла бла.



а за некоторое время до того британцы: - сумели разработать самолеты, способные выполнить боевую задачу; - сумели наладить их массовое производство (попутно развив всю технологическую цепочку) - сумели наладить обучение экипажев; - создали систему возврата самолетов на базу по радиоприводу. и т.д., и т.п.

По поводу действий английской авиации. В поисковике: "как потопили тирпиц"



а вы почитайте действие англичан,
когда они конвоировали конвой pq 17.
 

Vladimir

Мэтр
Регистрация
01.10.2011
Сообщения
54 019
Реакции
8 689
- сумели разработать самолеты, способные выполнить боевую задачу;
МАРКА САМОЛЕТА,ТТХ.
- сумели наладить их массовое производство (попутно развив всю технологическую цепочку)
НА ЭТО НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ОТВЕЧАТЬ,ЗНАЕМ КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ.
- сумели наладить обучение экипажев;
В ЦИРКЕ ДАЖЕ МЕДВЕДЕЙ УЧАТ ЕЗДИТЬ НА РАЗНЫХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВАХ.
- создали систему возврата самолетов на базу по радиоприводу.
А НАШИ ЛЕТЧИКИ УЛЕТАЛИ БЕЗВОЗВРАТНО?БРАЛИ БИЛЕТ В ОДИН КОНЕЦ?
В результате, английская авиация, например, была в состоянии, взлетев в Архангельске, отбомбиться по Норвежским фьордам и приземлиться у себя на островах. Нашим такое и не снилось.
ССЫЛКИ НА ЭТИ ДЕЙСТВИЯ АНГЛИЙСКОЙ АВИАЦИИ УВИДЕТЬ МОЖНО,ИЛИ ОН ТОЖЕ ЗАСЕКРЕЧЕНЫ КАК И ПЛАНЫ ПО ОТНОШЕНИЮ К ЮО?
 

Vladimir

Мэтр
Регистрация
01.10.2011
Сообщения
54 019
Реакции
8 689
не дождусь....
видать любитель бла бла бла
 

Glokiy_Kuzdr

Участник
Регистрация
28.06.2012
Сообщения
627
Реакции
71
а вы почитайте действие англичан,
когда они конвоировали конвой pq 17.
Речь шла о том, что кое-кто обвинил англичан в том, что они воевали количеством, а не качеством. В подтверждение кое-кто привел в пример действия британской авиации. На что и был дан ответ, что британская авиация на тот момент была весьма качественна и могла выполнять те задачи, которые нашей и не снились.

Вы невнимательны, ответы на Ваши вопросы я дал.
Повторяюсь:
Да, наши летчики АДД брали билет в один конец. Найдите их воспоминания.
По поводу действий английской авиации. В поисковике: "как потопили тирпиц"
Avro Lancaster
 

Vladimir

Мэтр
Регистрация
01.10.2011
Сообщения
54 019
Реакции
8 689
- сумели разработать самолеты, способные выполнить боевую задачу;
СТАВИТЬ ТАКИЕ ВЕЩИ В ЗАСЛУГУ,ГОСУДАРСТВУ У КОТОРОГО РАЗВИТО ВЫСОКО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОИЗВОДСТВО,ИДИОТИЗМ.....
ИЛИ ОНИ К ТОМУ ВРЕМЕНИ ТОКА ВЫШЛИ ИЗ ПЕЩЕР?
 

Glokiy_Kuzdr

Участник
Регистрация
28.06.2012
Сообщения
627
Реакции
71
- сумели разработать самолеты, способные выполнить боевую задачу;
СТАВИТЬ ТАКИЕ ВЕЩИ В ЗАСЛУГУ,ГОСУДАРСТВУ У КОТОРОГО РАЗВИТО ВЫСОКО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОИЗВОДСТВО,ИДИОТИЗМ.....
ИЛИ ОНИ К ТОМУ ВРЕМЕНИ ТОКА ВЫШЛИ ИЗ ПЕЩЕР?
Ух ты, как вы на крик сорвались.
Нелепо обвинять англичан в умении воевать количеством, а не качеством.
 

Счетчик

Яндекс.Метрика
Сверху Снизу