Предупреждение для власти: «Одумайтесь. Остановитесь. А то рванет»

[irbis]

И мало кто осознаёт что для того чтобы быть таким комиссаром- нужно чтобы кто-то был целью для маузера.

мы будем не с маузерами,а с шутками,как сейчас

 

[муРРман]

Предупреждение для власти: «Одумайтесь. Остановитесь. А то рванет»


«URA.Ru» везет в Екатеринбург фильм, запрещенный прокатчиками. Но очень полезный для ослепших чиновников

24.10.2012 20:12

Фильм Астрахана - о детях. Но на самом деле – о стране, которой никто толком не управляет
Известный режиссер Дмитрий Астрахан снял жесткий фильм: дети, озверевшие от мерзостей нашего общества, мстят своей стране с оружием в руках. Те, кто смотрел ленту, говорят: это отчаянное предупреждение – не доводите до революции! Широкой аудитории фильм недоступен: прокатчики боятся выпускать его на экраны. «URA.Ru» взяло эту миссию на себя. Подробности – в нашем материале.

Режиссер Дмитрий Астрахан, в восьмидесятые возглавлявший свердловский ТЮЗ, сегодня больше всего известен как создатель комедийных и мелодраматических лент («Ты у меня одна», «Все будет хорошо», «Зал ожидания», «Перекресток», «Подари мне лунный свет» и т.д.). Однако на сей раз режиссер изменил излюбленным жанрам с мрачной социальной драмой «Деточки».

Информация о ней крайне скупа (Астрахан мастерски держит подробности сюжета в секрете): судя по открытым интернет-источникам, это кино о том, как подростки-беспризорники, доведенные до крайней степени злости и отчаяния бессовестностью нашего общества, берутся за оружие и собственноручно восстанавливают растоптанную справедливость.

Сам Дмитрий Астрахан, который дал нам комментарий из-за границы, по потрескивающему телефону, объясняет неожиданный для него выбор жанра и темы так: «Что меня сподвигло? Само время сподвигло. Об эти вещах уже нельзя молчать, нужно говорить - жестко, открыто, без всяких оговорок. Жанр, который я выбрал, - сказка, аллегория. Но это все равно образ нашего времени, обобщение и осмысление его низостей. Агрессия рождается, когда власть творит произвол, не выполняя своих прямых обязанностей, а преступники, творящие жуткие вещи, уходят от наказания. Возможно, этот фильм – самая важная вещь в моей творческой жизни».

Открытого разговора, впрочем, пока не получается: фильм, вопреки желанию Астрахана, никак не может встретиться с массовым зрителем. На пути от авторов к широкой аудитории стоят прокатчики, не желающие рисковать взаимоотношениями с властями. Внутренний цензор нашептывает: зачем связываться на свою голову?

Поэтому пока фильм демонстрируется в закрытом, можно сказать, домашнем формате, для своих. Оно и понятно – аллегория про детей порождает сравнения со взрослым миром. Имеют ли право граждане вершить собственный суд над государственным беспределом?

Знаменитый телеведущий Борис Ноткин (один из немногочисленных пока зрителей «Деточек») на просьбу «URA.Ru» отрецензировать ленту отозвался так:

- Фильм оставляет очень сильное впечатление. Во-первых, благодаря мощной актерской игре, даже в незначительных эпизодах и ролях. А один из главных героев – полковник ГРУ – сыгран просто блестяще: это яркий, живой, сильный человек, можно сказать, создающий вторую реальность. Во-вторых, это очень серьезное предупреждение – или мы будем менять ситуацию, или рванет так, что мало не покажется. Да, это сказка, метафора: дети в роли политических Робин Гудов – это все же нереально. Но 17-19-летние, напомню, делали Великую Октябрьскую революцию (или переворот, как называли ее «белые»). Астрахан показывает самые банальные, повседневные вещи – например, как в больнице вымогают взятку. Но именно такие, мелкие события, накапливаясь, создают гремучую смесь. А потом что-то детонирует – и происходит взрыв, как в Египте или Тунисе. Или как у нас в истории с дальневосточными «мстителями». И ведь, заметьте, даже присяжных не могли тогда найти – так всех достала милиция. Рванет – и не говорите потом, какими шизофрениками и бандитами были большевистские комиссары. Лучше не доводите – и не будет Троцких с Дзержинскими. Вот о чем этот фильм.
http://www.ura.ru/content/svrd/24-10-2012/articles/1036258570.html

Нахера писал? Вот сказал бы- я люблю фильмы Астрахана- половина читателей бы поняла, что идиот,- другая восхитилась. Зачем было постить какую-то дерьмовую статью?

 

[reshelie]

Нахера писал? Вот сказал бы- я люблю фильмы Астрахана- половина читателей бы поняла, что идиот,- другая восхитилась. Зачем было постить какую-то дерьмовую статью?

Ну, как интересно же что за фильм...

 

[муРРман]

Нахера писал? Вот сказал бы- я люблю фильмы Астрахана- половина читателей бы поняла, что идиот,- другая восхитилась. Зачем было постить какую-то дерьмовую статью?

Ну, как интересно же что за фильм...

Так написал бы- посмотрел фильм Астрахана- мне очень понравилось. А вот и статья. которую я разделяю.

 

[Orungal]

2. Нет, никакой революции не будет, всё останется как есть;

Собственно говоря, если не слушать продажно-проплаченные Западом голоса, нихрена такого особенного в России не происходит. Обычная, небогатая страна, с обычными для многих стран проблемами. Не Швейцария, но и не Бангладеш. Жить вполне можно. Живут же люди в Бразилиях-Аргентинах-Венгриях. Где чуть похуже, где чуть получше. Обычное дело.

 

[reshelie]

Ну, как интересно же что за фильм...

Так написал бы- посмотрел фильм Астрахана- мне очень понравилось. А вот и статья. которую я разделяю.

Сам еще не смотрел

 

[муРРман]

2. Нет, никакой революции не будет, всё останется как есть;

Собственно говоря, если не слушать продажно-проплаченные Западом голоса, нихрена такого особенного в России не происходит. Обычная, небогатая страна, с обычными для многих стран проблемами. Не Швейцария, но и не Бангладеш. Жить вполне можно. Живут же люди в Бразилиях-Аргентинах-Венгриях. Где чуть похуже, где чуть получше. Обычное дело.

Я тоже так считаю.
Единственный вопрос- не помню, где Вы живете? В Австралии?
Там богатая страна, знаю.

 

[Алан]

Статья Путина - «КП»: Строительство справедливости. Социальная политика для России
http://www.kp.ru/daily/3759/2807793/

 

[irbis]

Жить вполне можно. Живут же люди в Бразилиях-Аргентинах-Венгриях. Где чуть похуже, где чуть получше. Обычное дело.

не оптимист

 

[Алан]

У нас Обама сейчас пытается кое в каких областях социально уравновесить.Если, во времена Рейгана из страны убрали большую массу рабочего класса, да и сейчас, по инерции из за аутсорсинга, закрывается до 5о тыс предприятий и компаний, то тендеция истребить средний класс за время правления Буша и Обамы, оставив только богатых и бедных ни к чему хорошему не приведет. Но в каждом регионе мире эта проблема, социальной справедливости, смотрится по разному. Интересно было бы выделить только общие моменты

хз я не знаю что такое социальная справедливость

Однако Petr, как это можно видеть из Ваших постов, это нисколько не мешает рассуждать на подобного рода важные темы и к тому же умудряться давать ответы за других... да, действительно, жизнь не справедлива.

 

[Алан]

займётся восстановлением социальной справедливости в обществе.

Кстати, вопрос сложный. А что по мнению вашего сообщества( мнение большинства людей вашего местопроживания) есть социальная справедливость?

Видимо тоже самое, что и для большинства россиян...

 

[kizole]

Видимо тоже самое, что и для большинства россиян...

Самый идеальный вариант , когда население однородно, по социальному уровню, составу, традициям. Это пытались сделать в СССР. Не получилось. Теперь у вас исходят из специфики регионов, перенаправляя средства на те или иные программы. КОнтроль над этими средствами увеличивает только класс чиновников. По моему, социальной справедливости никогда не будет, народ будет просто перетекасть с одного класса в другой, при определенном развитии экономики, а иногда и исчезать с некоторыми непривилигированными классами

 

[Алан]

Видимо тоже самое, что и для большинства россиян...

Самый идеальный вариант , когда население однородно, по социальному уровню, составу, традициям. Это пытались сделать в СССР. Не получилось. Теперь у вас исходят из специфики регионов, перенаправляя средства на те или иные программы. КОнтроль над этими средствами увеличивает только класс чиновников. По моему, социальной справедливости никогда не будет, народ будет просто перетекасть с одного класса в другой, при определенном развитии экономики, а иногда и исчезать с некоторыми непривилигированными классами

Спорное предположение, считать идеальным советский вариант социальной справедливости, который скорее можно было охарактеризовать по Аристотелю как уравнительная справедливость, хотя эта была своего рода химера классического определения. Любые разговоры о построении в стране общества, где бы доминировала политика социальной справедливости, будут, является утопией до тех пор, пока будет в государстве процветать коррупция… уверен, это очевидно всем.

 

[petr]

Изложите пожалуста что вы понимаете под загадочным словосочетанием " политика социальной справедливости"?
вот например Россию, очень сильно ругают экономисты за социальный бюджет,за большой процент социальных выплат в к ввп и тд
Но это очевидно не имеет отношение к социальной справедливости А что имеет?

 

[Камаз]

Самый идеальный вариант , когда население однородно, по социальному уровню, составу, традициям. Это пытались сделать в СССР. Не получилось. Теперь у вас исходят из специфики регионов, перенаправляя средства на те или иные программы. КОнтроль над этими средствами увеличивает только класс чиновников. По моему, социальной справедливости никогда не будет, народ будет просто перетекасть с одного класса в другой, при определенном развитии экономики, а иногда и исчезать с некоторыми непривилигированными классами

Спорное предположение, считать идеальным советский вариант социальной справедливости, который скорее можно было охарактеризовать по Аристотелю как уравнительная справедливость, хотя эта была своего рода химера классического определения. Любые разговоры о построении в стране общества, где бы доминировала политика социальной справедливости, будут, является утопией до тех пор, пока будет в государстве процветать коррупция… уверен, это очевидно всем.

Было более справедливое распределение общественного продукта при "советском варианте".
Но причем здесь коррупция?

 

[petr]

Более справедливое распределение общественного продукта можно сделать достаточно просто
Ввести драконовские налоги И будет ляпота,все богатые просто сдриснут или станут бедными
И будет равенство в нищете Да здравствует социальная справедливость!

 

[Алан]

Спорное предположение, считать идеальным советский вариант социальной справедливости, который скорее можно было охарактеризовать по Аристотелю как уравнительная справедливость, хотя эта была своего рода химера классического определения. Любые разговоры о построении в стране общества, где бы доминировала политика социальной справедливости, будут, является утопией до тех пор, пока будет в государстве процветать коррупция… уверен, это очевидно всем.

Было более справедливое распределение общественного продукта при "советском варианте".

Полностью с Вами согласен, что при СССР "общественный продукт" распределялся куда справедливей чем это происходит сегодня в стране...

Но причем здесь коррупция?

Интересный вопрос? Не могу с уверенностью говорить, но мне казалось что именно коррупция разрушает все те начинания со стороны государства которые можно было охарактеризовать как стремление построить в России социально-ориентированное общество... собственно говоря эта болезнь передалась по наследству, только в СССР коррупция имела более латентный характер. Коррупция - причина всех проблем, нестроений в обществе и государстве.(ИМХО)

 

[Алан]

Изложите пожалуста что вы понимаете под загадочным словосочетанием " политика социальной справедливости"?
вот например Россию, очень сильно ругают экономисты за социальный бюджет,за большой процент социальных выплат в к ввп и тд
Но это очевидно не имеет отношение к социальной справедливости А что имеет?

От чего же оно загадочное, Petr, разве Вы в первые сталкиваетесь с подобным словосочетанием… думаю научное определение социальной справедливости нетрудно узнать, поискав его в интернете, если же Вам интересно сугубо мое мнение, то по мне это государство где коррупционная составляющая сведена до минимума, и то общество где вознаграждение за труд человека пропорционально произведенному им продукту, КПД… это две основные составляющие, социально справедливой политики, все остальное можно рассматривать уже как производные...

 

[Алан]

Более справедливое распределение общественного продукта можно сделать достаточно просто
Ввести драконовские налоги И будет ляпота,все богатые просто сдриснут или станут бедными
И будет равенство в нищете Да здравствует социальная справедливость!

Видимо Вам очень хорошо живется в сегодняшних реалиях, раз Вы вовсе не допускаете возможности существования общества в котором доминировала бы более справедливая социальная политика позволившая хоть на немного сократить огромную армию людей состоящую из 18 млн. находящихся на сегодняшний день за чертой бедности, кроме как применение драконовских методом...

 

[Юта]

Нахера писал? Вот сказал бы- я люблю фильмы Астрахана- половина читателей бы поняла, что идиот,- другая восхитилась. Зачем было постить какую-то дерьмовую статью?

Интересно, зачем ты сам пишешь чепуху?
Думаю, что Ришелье поместил отзыв о фильме не с целью выяснить отношение форумчан к своим кинопристрастиям. К примеру я заинтересовалась непосредстенно новым фильмом и уже хочу посмотреть.