Володя, ты не понял - эта картинка именно показатель двуличая Макаревича против войны России на Украине и за войну Израиля...с Макаревичем картинка фотошоп. 99%
а вот исходник для фотошопа.
кизоле притащить фейк как два пальца об асфальт.
Алла, да как у нас из самых настоящих террористов голубей делают можно не рассказывать. Сначала эти пидоры понаделали неуправляемых ракет, начали лупить по всей территории Израиля без разбора, причем старались настроить свои этажерки по наиболее людным районам, а там как придется, при запусках использовали как пусковые площадки крыши больниц и школ, потом начинали жалиться на то, что в эти больницы и школы ответка стала прилетать.
Саша, а как же Донецк?...
Ну, сейчас эти долбодятлы из ВСУ после доклада Эмнести будут неслабо от говна отмываться. Что я могу сказать? Видишь ли, Эмнести поверили, а вот России за такие же данные не поверили. Русофобы наверное...
Тебе так трудно поверить, что нет объективности к нам в так называемом Западном мире?..
А почему не в "киселях" ?
Именно потому что иносми...
Ты ведь, Рон, не знаешь кто такой Андре Глюксман...
Он его сородич судя по глюкам, когда евреи за фашизм во всем мире
Это и не нужно. Киселев в любом случае врет куда больше, в том числе и о России.
Ленточку сам пририсовал ? Талант !
Одно высказывание Макара "за войну Израиля" осилишь ?
Я ж написала, что мсье Глюк был эталоном вранья про нас, особенно во время 08.08.08... Я сначала была в шоке от его статьи (благодаря ей и попала на ИноСМИ), но потом заметила кнопку "обсудить на форуме" - нажала и понеслась))) Потом статьи Глюка только радовали, как же мы их ждали!)...Это и не нужно. Киселев в любом случае врет куда больше, в том числе и о России.
А этот чем тебе запомнился ? Ну, кроме фамилии ? Он Киса уже возбудился...
Алла, о какой объективности может вообще идти речь, когда в мире вообще нет объективных точек зрения? Ну вот нет их вообще... Вот взять некое явление, показать его двум людям, у них об этом будет какое-то мнение, исходя из того, что они на этот момент знают, причём мнение будет разным. Потом рассказать им об обстоятельствах, сопутствующих этому явлению, и их мнение переменится. Потом рассказать про другие обстоятельства, сопутствующие этому явлению- и их мнение переменится ещё раз. Причём каждый раз мнение будет разным. Это только долбо*бы наподобие Кроха и заваза могут считать, что мнение обязано быть единым для всех. Поэтому про объективность речи вообще в принципе быть не может.
А шо, у вас таки принято осуждать конфликт Израиля против арабов?...
Не так - Глюксман был идейным, он же свободный филосов был, а те кто его публиковали те да...
Ты ещё и статьи пишешь... Блджад, от скуки на все руки... Сценарист, мастер единоборств, игрец на гитаре, машиностроитель, винодел, теперь вот ещё и корреспондент... Ну и заодно закадычный знакомый Сигала, Гибсонов (и артиста и изготовителя гитар), Элизи... Не, безусловно, выдающийся экземпляр...
Таки- не только в кухонных спорах... Там в Кнессете из-за этого вплоть до рукоприкладства.
