А что у нас происходит ? Да все, как обычно..

[alexxx_old]

Конкретно по говядине, что надо делать государству, что бы ты, лично ты был доволен?
Пункт а, б, в..
Я протом любой твой пунк разгромлю...
И поменьше пафоса, говорить красивые слова мы все умеем.

Игорь тебе правильно ответил. Смысла не вижу.

- а смысл расписывать если "если они больше трех-четырех строк не читаю"?... но, ведь пртиворечить самому себе для вас это норма?

 

[Politruk]

Кто тратит деньги президента
Кто получает миллиарды, ежегодно выделяемые администрацией президента на поддержку общественно важных проектов? По подсчетам «Ведомостей», больше всего денег достается членам Общественной палаты и советов при президенте, профсоюзам и РПЦ

За 2008-2013 гг. администрация президента выделила некоммерческим организациям (НКО) гранты на 8 млрд руб. Выдавали их организации-операторы, ежегодно назначаемые распоряжением президента. Люди, участвующие в распределении этих денег, признают, что на действительно конкурсной основе распределяется лишь половина средств, а остальное уходит «кому надо» — «независимо от того, что написано в их заявках». «Обычно это как раз те организации, которые получают самое большое финансирование», — утверждает один из собеседников. «Ведомости» решили проверить справедливость этих утверждений, составив рэнкинг крупнейших операторов и получателей грантов (см. таблицы).

Гранты для общественников
Шесть из 10 крупнейших получателей президентских грантов за 2008-2013 гг. оказались действующими или бывшими членами Общественной палаты. Близкие к ним НКО выигрывают конкурсы практически каждый год, а размер их грантов заметно больше, чем у большинства других участников конкурсов.
Лидер рэнкинга — совладелец издательской группы «Юрист» Владислав Гриб входит не только в Общественную палату, но и в общественные советы ФСБ и Министерства юстиции. По подсчетам «Ведомостей», связанные с ним НКО получили за последние шесть лет более 100 млн руб. У занявшего 6-е место Сергея Абакумова (более 51 млн руб.) помимо Общественной палаты есть кресла в президиуме общества «Динамо» и Российском фонде мира. Следующий за ним исполнительный директор ассоциации «Гражданский контроль» Георгий Федоров входит еще в консультационный совет при Центризбиркоме.
Все они отрицают, что членство в Общественной палате помогает им побеждать на конкурсах. Кроме того, Гриб и Абакумов не согласны с подсчетами «Ведомостей»: они утверждают, что на деле получили минимум в 2 раза меньше указанного, так как половина записанных в рэнкинге на их счет победителей им неподконтрольна. Однако на сайтах этих организаций и в данных СПАРК учредителями значатся именно эти люди или их структуры.
«Мы в Общественной палате обсуждали эту проблему — могут ли члены палаты участвовать в конкурсах. К общему мнению не пришли», — говорит Гриб. И добавляет, что, как правило, члены конкурсной комиссии знают, кто именно подает заявку: «Мы же ее лично подписываем». Он уверяет, что никогда не просил за свои НКО, а выигрывал за счет грамотно составленной и обоснованной заявки.
«Статус Общественной палаты предполагает, что ее членами являются люди, активно занимающиеся общественной деятельностью, и ничего удивительного, что среди них много руководителей НКО», — объясняет Федоров. «Активные люди активны во всем, в том числе и на конкурсах», — согласен Гриб.
Федоров напоминает, что стал членом палаты менее двух лет назад, а его НКО участвовали в конкурсах намного дольше и не всегда успешно. «Не говоря уже о том, что каждый выделяемый грант всегда оказывается меньше суммы, запрошенной в заявке», — добавляет Федоров. Абакумов тоже сожалеет, что с каждым годом его НКО получают все меньше: «В этом году три мои НКО подали заявки на 35 млн руб., а получили лишь 4,5 млн руб.».
На какие проекты тратят полученные от президента деньги члены Общественной палаты? Гриб издает ежегодный национальный доклад о соблюдении социальных прав граждан, Абакумов поддерживает ветеранов военных конфликтов и их семьи, Федоров вместе с сотрудниками Центризбиркома защищает права избирателей.

Гранты друг для друга
Сопоставив списки тех, кто выдает гранты, и тех, кто их получает, можно заметить, что в них встречаются одни и те же люди.
Например, бывший депутат Госдумы Сергей Шишкарев. В 2006 г. он сменил партию «Родина» на «Единую Россию» и вместе с тогдашним председателем Госдумы Борисом Грызловым запустил проект «Школа бразильского футбола в России». Шишкарев на собственные деньги построил в Геленджике стадион и создал футбольную команду «Олимпия». Тогда же он с партнерами учредил и фонд «Государственный клуб», ставший в 2008 г. одним из шести операторов президентских грантов. В 2009-2011 гг. фонд «Футбольный клуб «Олимпия» побеждал на конкурсах «Государственного клуба», получив на бразильский футбол 23,7 млн руб.

В 2011 г. Шишкарев перестал быть депутатом. В 2013 г. фонд «Футбольный клуб Олимпия» был ликвидирован по решению суда. Ликвидатор сообщил, что у фонда нет имущества и средств, существовал он исключительно за счет учредителя, «однако в настоящее время финансирование со стороны учредителя невозможно». А с 2013 г. «Государственный клуб» перестал проводить конкурсы на президентские гранты.
«Не вижу в этом конфликта интересов, это были две общественные организации, которые занимались молодежными проектами [»Государственный клуб«и «Олимпия»], — говорит Шишкарев. Выделять грант или нет, решал не он лично, а экспертная комиссия. Шишкарев рассказывает, что закрыл футбольный клуб, так как «он никому оказался не нужен, а я потратил на него много личных средств». Почему «Государственный клуб» убрали из списка операторов, Шишкарев не знает.
Раздают и получают гранты организации двух членов Общественной палаты — Лео Бокерии и Марии Слободской. Лига здоровья нации Бокерии является оператором грантов, а ее благотворительный фонд — одним из крупнейших получателей, выигравшим в 2008-2013 гг. почти 35 млн руб. Институт проблем гражданского общества Слободской раздает гранты, а ее же фонд «Молодые лидеры» успешно их получает — он выиграл 37 млн руб. Никаких привилегий нет, благотворительный фонд лиги подает заявки на общих основаниях, говорит его представитель Анатолий Ковалев.

Гранты на безработных
«Шансы выиграть грант есть у любого», — уверяет член Общественной палаты и один из крупнейших грантополучателей. Для этого достаточно грамотно составить заявку, написать бизнес-план. А не так, как поступают некоторые региональные НКО, присылающие два листка, весь смысл которых сводится к фразе «дайте денег».
Еще он советует внимательно следить за темами, под которые выдаются гранты. Они часто меняются, и, если угадать, шансы на победу растут. Например, в 2009 г. выделили дополнительные деньги на помощь пострадавшим от финансового кризиса.
Только на адресную поддержку безработных и пострадавших от кризиса Институт проблем гражданского общества, Национальный благотворительный фонд и правозащитная организация «Сопротивление» выдали более 200 млн руб. Причем из заявок организаций, выигравших эти гранты, невозможно понять, почему именно они решили помогать пострадавшим, как рассчитали объем помощи и как собирались его распределять. Больше всего на помощь безработным получило алтайское отделение «Инвалидов войны в Афганистане» — 23 млн руб. Фонд инвалидов-спортсменов «Идель-Урал» выиграл 10 млн руб. для безработных Набережных Челнов, а читинские «Выпускники президентской программы» — 4,3 млн руб. для оказания помощи людям, попавшим «в трудную жизненную ситуацию в связи с кризисом в пгт. Агинское и с. Новая Чара Забайкальского края». Списки получателей помощи составлялись совместно с региональными администрациями, указано на сайте одной из НКО.
Всего же гранты на оказание помощи безработным получили несколько десятков организаций. Примерно столько же НКО выиграли гранты на проекты со словом «кризис» в названии. Например, Центр экологической политики России получил 4,8 млн руб. на программу «Обеспечение энергоэффективности — путь выхода из кризиса: вклад гражданского общества». А владимирское отделение Молодежного союза юристов (в СПАРК одним из учредителей союза числится Гриб) получило возможность за 5 млн руб. написать социально-философское исследование «Контр- и посткризисные общественные и культурные тренды». Связанная с Грибом, по данным СПАРК, Российская ассоциация политических технологий получила 6 млн руб. на «создание сайта для журналистов, потерявших работу в связи с экономическим кризисом, stengazeta.info». Обнаружить этот ресурс в сети «Ведомостям» не удалось. Сам Гриб утверждает, что не имеет отношения к ассоциации.

Гранты для бизнеса
На президентские гранты можно не только выпускать доклады, снимать фильмы и помогать безработным. Этими деньгами можно поддержать и небольшой бизнес. В декабре 2007 г. известный шоумен и адвокат Павел Астахов стал членом Общественной палаты России (его, по данным «Коммерсанта», выдвинуло Диабетическое общество инвалидов Брянской области). А на конкурсе 2008 г. его юридический консалтинговый центр «Рэнаст» выиграл первый грант — 8 млн руб. на издание серии книг «Право — детям». Сами книги Астахов написал раньше.
«Это семь книг: “Я и семья”, “Я и дорога”, “Я и школа”, “Я и улица” и т. д. Связано это было с тем, что в 2005 г., когда я познакомился с Медведевым, он как раз поднял на встрече тему правового нигилизма и просвещения. Тогда он работал в правительстве и курировал национальные проекты», — рассказывал Астахов Lenta.ru.
Книжки были напечатаны в издательстве «Эксмо». «Рэнаст» сообщает, что бесплатно раздал 114 062 экземпляра в школы и детские дома. Гендиректор «Эксмо» Олег Новиков не смог подтвердить эти данные. По его словам, он не помнит об этой серии. В Национальной информационной системе Книжной палаты другие данные о тираже «Право — детям»: 35 000 экземпляров в 2009 г. Потом еще два года книжки перевыпускались и продавались в книжных сетях по средней цене 150 руб. за штуку. Получал ли Астахов гонорар или процент с продаж, выяснить не удалось.
В 2013 г. «Рэнаст» снова выиграл грант в 9 млн руб. на проект «Право — детям» (правовое просвещение — лекции и т. п.). А всего в 2008-2013 гг. фонд Астахова получил от президента 21,5 млн руб. (в топ-20 «Ведомостей» он не попал, заняв 21-е место).
С 2011 г. активным участником конкурсов на гранты стал небольшой производитель препаратов НПО «Велт». Учрежденный им НИИ биоцидов и нанобиотехнологий в 2011 г. выиграл 2,5 млн руб. «на разработку индивидуального бесспиртового антисептического пакета социального назначения». В 2012 г. НИИ взялся за грант в 3 млн руб. разработать «социально значимое инновационное эффективное педикулицидное средство» (от вшей), а в 2013 г. еще за 5 млн руб. — «социально значимые инновационные методики профилактики аллергических заболеваний».
Владелец НПО «Велт» и гендиректор НИИ — Елена Иванова. «Это социальные проекты, они никак не связаны с нашим бизнесом», — сказала Иванова «Ведомостям» в ответ на вопрос, помогли ли гранты ее бизнесу. Она уверена, что разрабатываемые институтом продукты «принесут огромную пользу всему народу».
Юристы из коллегии адвокатов «Инконсалт» получали деньги на один проект из двух источников — от Фонда информационной демократии бывшего замминистра связи Ильи Массуха и от президента. В конце 2012 г. фонд запустил интернет-проект «Российская общественная инициатива» (www.roi.ru), а в апреле 2013 г. президент указом сделал этот ресурс официальной площадкой, на которой граждане могут представлять свои инициативы, чтобы за них проголосовали все желающие. Инициативы, собравшие более 100 000 голосов, рассматриваются экспертной группой. После ее решения инициатива может стать, например, поправкой к закону. Фонд информационной демократии провел конкурс на правовую экспертизу этих инициатив, его выиграла коллегия «Инконсалт». Сумма контракта не разглашалась. А через полгода «Инконсалт» выиграл президентский грант на 9,5 млн руб. с проектом «Правовая демократия», предусматривающим «комплекс мероприятий, направленных на развитие… интернет-портала РОИ».
Связаться с адвокатами «Инконсалта» не удалось. По словам Массуха, он знает, что «Инконсалт» выиграл конкурс: «Они советовались с нами, и мы им разрешили участвовать». Главным условием было, чтобы работа по гранту не пересекалась с работой по договору с фондом Массуха. Фонд платит «Инконсалту» по 5000 руб. за экспертизу инициативы, если с этим возникают проблемы у штатных юристов.

Довольных нет
Все собеседники «Ведомостей» — и те, кто раздает гранты, и те, кто их получает, — недовольны нынешней системой распределения денег. Но не из-за конфликта интересов, а из-за качества проектов. Они говорят, что надо было бы прописать процедуру и создать единого оператора, который отстроил бы нормальную экспертизу заявок — тогда качество стало бы расти. Администрация президента устраняет недостатки: в конце 2012 г. было создано управление по общественным проектам, которое в том числе курирует выдачу президентских грантов. Есть идея профессионализировать грантооператоров, обкатывать ее будет «Гражданское достоинство» Эллы Памфиловой, которое распределит до конца года 250 млн руб., говорит чиновник Кремля. Кроме того, в этом году появился единый портал, где можно посмотреть условия, образцы документов и базу заявок. Что же касается грантов членам Общественной палаты — то это логично, ведь эти люди и есть правозащитники и общественные деятели, считает чиновник.

Кто получает гранты

​

Учредители,
участники
и руководители
организаций-получателей Организации-получатели Сумма грантов
за 2008—2013 гг.,
млн руб.​

Владислав Гриб, совладелец издательской группы «Юрист», член Общественной палаты и общественных советов ФСБ, МВД, Министерства юстиции и пр. Общенациональный правозащитный союз «Человек и закон», Российская академия юридических наук, Молодежный союз юристов, Центральный дом юриста, Российская ассоциация правовой журналистики 100,96​

Василий Якеменко (на фото), бывший руководитель Росмолодежи и бывший лидер прокремлевского движения «Наши»;
Сергей Белоконев, руководитель Росмолодежи, бывший комиссар «Наших»;
Дмитрий Аленин, Роман Швырев, Денис Толокнов — бывшие члены движений «Идущие вместе» и «Наши» Движение «Наши», национальный институт «Высшая школа управления», программа поддержки молодежи «Шаг навстречу», фонд «Национальные перспективы», АНО «Многонациональная страна», фонд «Молодежная политика 2020», АНО «Молодой талант» 80,85​

Русская православная церковь Региональная общественная организация поддержки социальной деятельности РПЦ «Милосердие», Братство православных следопытов, Православный издательский фонд во имя Сретения Господня, Фонд имени святого апостола и евангелиста Иоанна Богослова «Православное образование», Православная религиозная организация отдела религиозного образования и катехизации РПЦ, Православный институт святого Иоанна Богослова, Благотворительный фонд святого праведного Иоанна Кронштадтского, новосибирская епархия РПЦ, Донской православный центр «София» 71​

Михаил Шмаков, председатель Федерации независимых профсоюзов России, бывший член Общественной палаты Федерация независимых профсоюзов России, Академия труда и социальных отношений, Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов, Благотворительный фонд «100 лет профсоюзного движения России» 61,1​

Ольга Ускова (на фото), президент группы компаний Cognitive Technologies;
ФГУП НИИ «Восход»;
Институт системного анализа РАН;
Институт проблем информатики РАН;
МФТИ;
«Белый ветер»;
«Русские вертолетные системы» НП разработчиков инновационных технологий и участников инновационного процесса Национальной ассоциации инноваций и развития информационных технологий 58,4​

Сергей Абакумов, член Общественной палаты, заместитель председателя правления Российского фонда мира, член президиума общества «Динамо» Независимая организация в поддержку гражданского общества, национальный фонд «Общественное признание», Национальный гражданский комитет по взаимодействию с правоохранительными, законодательными и судебными органами, Инва-академия искусств и социальной реабилитации подрастающего поколения, Межрегиональный центр социальных информационных программ 51,67​

Георгий Федоров, член Общественной палаты, член Общественного консультационного совета при Центризбиркоме, исполнительный директор ассоциации «Гражданский контроль» Центр социальных и политических исследований «Аспект», национальный фонд социально-экономического развития регионов «Право и порядок» 51​

Виктор Ермаков, член правления Торгово-промышленной палаты России Ассоциация агентств поддержки малого и среднего бизнеса «Развитие» 43,4​

Елена Николаева (на фото), депутат Госдумы, член Совета при президенте РФ по правам человека, член Общественной палаты и общественных советов при ФСКН и Минобороны;
Ольга Брусникина, олимпийская чемпионка по синхронному плаванию, член совета при президенте по развитию спорта в России;
Михаил Неструев, олимпийский чемпион по стрельбе из пистолета Национальный фонд развития здравоохранения, АНО «Малыш и семья» 39,6​

Мария Слободская (на фото), бывший член Общественной палаты, президент Института проблем гражданского общества;
Андрей Коркунов, бизнесмен и член Общественной палаты Национальный фонд содействия молодежи «Молодые лидеры» 37​

Лео Бокерия, кардиолог, член Общественной палаты, президент Лиги здоровья нации Благотворительный фонд содействия реализации программ Лиги здоровья нации 34,9​

Алексей Мартынов (на фото), директор Института новейших государств;
Григорий Маракуца, бывший председатель Верховного совета непризнанной Приднестровской молдавской республики;
Амиран Лагвилава, бывший первый помощник премьер-министра Абхазии и экс-заместитель управляющего ИА Regnum;
Дмитрий Медоев, посол Южной Осетии в России Региональная общественная организация «Содействие функционированию Межпарламентской ассамблеи государств-участников сообщества «За демократию и права народов» 34,52​

Касим Яхиен (на фото), полковник ФСБ в запасе;
Михаил Астахов, генерал-майор ФСБ Региональная общественная организация «Ветераны военной контрразведки» (создана по инициативе начальника департамента военной контрразведки ФСБ генерал-полковника Александра Безверхнего) 32,3​

Владимир Беспалов, проректор МИЭТ и гендиректор Зеленоградского инновационно-технологического центра;
Государственный фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере Союз инновационно-технологических центров России 29,5​

Артур Савелов, бывший директор центра зарубежных стажировок и трудоустройства Российской экономической академии им. Г. В. Плеханова АНО «Московский студенческий центр», Совет проректоров по воспитательной работе высших профессиональных учебных заведений 29,2​

Игорь Богданов (на фото), исполнительный директор Российского фонда свободных выборов;
Василий Волков, председатель совета фонда, член ЦИК с 1999 г.;
учредители фонда – Центризбирком, Московский государственный юридический университет и Институт социально-политических исследований РАН Российский фонд свободных выборов 26,9​

Мария Каннабих, член Совета при президенте РФ по правам человека, член Общественной палаты и общественных советов при Минюсте и Следственном комитете России Совет общественных наблюдательных комиссий, Межрегиональный благотворительный фонд помощи заключенным 24​

Сергей Шишкарев (на фото), основной инвестор и бенефициар клуба «Олимпия», бывший депутат Госдумы;
Борис Грызлов, бывший председатель Госдумы, экс-глава попечительского совета Фонда Лангсдорфа – владельца клуба «Олимпия» Футбольный клуб «Олимпия» 23,7​

Александр Мукомолов (на фото), член Совета при президенте РФ по правам человека;
Шамсудин Вахитов, бывший начальник департамента внешних связей президента Чечни;
Михаил Югов, бизнесмен Миротворческая миссия имени генерала Лебедя 22,7​

Алексей Головань, исполнительный директор благотворительного центра «Соучастие в судьбе», член Московской хельсинкской группы, бывший член Совета при президенте РФ по правам человека, бывший уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Благотворительный центр «Соучастие в судьбе» 21,8​

«Ведомости» изучили все доступные отчеты операторов, раздававших гранты, за 2008–2013 гг. Отобрали победителей, получивших за эти шесть лет хотя бы один раз грант не менее 3 млн руб. После этого мы посмотрели, сколько всего грантов выиграли эти организации. Набралось более 400 грантополучателей, освоивших более 3 млрд руб. (всего за шесть лет было выдано 8,02 млрд руб.). У некоторых организаций, по их собственным данным и по данным СПАРК, оказались общие конечные учредители или руководители, такие организации мы объединили в группы. Лидеры получившегося рэнкинга вошли в итоговую таблицу.

 

[Politruk]

РЖД не вывезет все грузы

Вывезет.
Вообще, такого рода статьи и прочие обсуждения проблемы, имеют вполне материальную цель- финансирование.

Проект РЖД подорожал на глазах
одернизация Московского железнодорожного узла до 2025 года обойдется в 1,5 трлн рублей, подсчитала РЖД. Инвестиции никогда не окупятся, поэтому средства на проект должен дать бюджет

РЖД совместно с Институтом экономики и развития транспорта подготовили актуализированную генсхему развития Московского железнодорожного узла до 2025 г. Стоимость проекта выросла до 1,5 трлн руб., говорится в документе (есть у «Ведомостей»). Еще летом цифра была меньше — 1,2 трлн руб. Эти инвестиции РЖД не окупит никогда, следует из генсхемы. Поэтому этот проект «не является коммерчески выгодным» «при условии его финансирования за счет собственных средств». Компания может вложить в него только 126,3 млрд руб. (6,34% от общего объема инвестиций). Поэтому модернизация железнодорожной инфраструктуры должна происходить «преимущественно за счет средств федерального бюджета».
Генсхема предусматривает преобразование пригородного сообщения в «пригородно-городское, ориентированное на перевозку пассажиров не только в сообщении Москва — пригород, но и между районами города». В частности, этому будет способствовать запуск перевозок по Малому железнодорожному кольцу Москвы и строительство новых веток до московских аэропортов. Все это приведет к двукратному росту пассажиропотока — с 800 млн человек в 2012 г. до 1,6 млрд человек в 2025 г. Почти вдвое — с 25,8 млн до 45,6 млн человек — предполагается увеличить пассажиропоток на поездах дальнего следования, в том числе скоростных и высокоскоростных (Москва — Казань, Москва — Адлер, в направлении на Киев и Минск и проч.). Кроме того, предполагается полуторакратно увеличить грузоперевозки, исключив при этом следование через столицу транзитных грузов. В частности, на развитие инфраструктуры для пригородного сообщения понадобится 785,5 млрд руб. (в ценах 2012 г.), для пассажирских перевозок дальнего следования — 415,4 млрд руб., для развития грузовых перевозок — 229,6 млрд руб. (в ценах 2012 г.).
Схема финансирования проекта еще обсуждается, заявил «Ведомостям» представитель РЖД. От представителя правительства Москвы и Минфина получить комментарии не удалось. Пока таких гигантских средств на реализацию программы в федеральном и столичном бюджетах не предусмотрено. На эти цели зарезервировано лишь 199 млрд руб.
Основную выгоду от развития пригородных перевозок получают Москва и Московская область, расходы РЖД на этот проект доходы от перевозок не покроют, говорит руководитель департамента исследований железнодорожного транспорта Института проблем естественных монополий Владимир Савчук. Он приводит в пример проект развития «большого Хельсинки» (расширение территории на 300 км), который реализовывался за счет госсредств. Эксперт считает, что проект может реализовываться и за счет частных средств. Инвесторы «построятся в очередь» за инвестициями в развитие железнодорожной инфраструктуры, уверяет Савчук. Ими могут быть прежде всего торговые компании, которые заинтересованы в развитии транспортно-пересадочных узлов и вокзалов.
Частных инвесторов действительно можно привлечь, соглашается гендиректор агентства «Infoline-аналитика» Михаил Бурмистров. В частности, они могут взяться за вынос грузовых дворов за пределы Москвы. Это позволит построить более 2 млн кв. м недвижимости и сформировать в Московской области масштабный логистический кластер с объемом переработки контейнеров более 0,5 млн TEU в год, уточняет он.
Из-за тарифного регулирования РЖД невыгодно вкладывать в развитие Московского железнодорожного узла, соглашается директор Института стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. По его словам, в такой ситуации правительству и РЖД необходимо выбирать, что даст для развития экономики страны больший эффект: ВСМ Москва — Казань или развитие Московского железнодорожного узла. Стоимость строительства первой оценивается в 1,06 трлн руб.

 

[смит]

Опять клянчат...

 

[Vladimir]

Опять клянчат...

вряд ли получится,жирные времена как то нечайно закончились.

 

[Politruk]

Опять клянчат...

вряд ли получится,жирные времена как то нечайно закончились.

Привяжут к рельсам

Неразвитость инфраструктуры сдерживает развитие добывающих мощностей на Дальнем Востоке
Федеральное агентство по недропользованию, Министерство энергетики и Министерство транспорта РФ создадут совместную рабочую группу, которая должна состыковать планы развития железнодорожной и энергетической инфраструктуры с обязательствами недропользователей.

просто умиляет - 13 лет ононизмом занимаются:

«Драма с пропускными мощностями на Востоке наступит не завтра, она уже существует сегодня, – говорит первый вице-президент ОАО «РЖД» Вадим Морозов. – Кузбасс в последнее время значительно увеличил перевозки в этом направлении, и сейчас мы везём там больше, чем в советские времена, на пределе. Там всё движется очень сложно, скорость упала, из-за этого у нас огромные эксплуатационные расходы. Мы значительно опоздали, расширять пропускные возможности нужно было гораздо раньше». Кстати, соответствующий проект был представлен в правительство ещё в 2000 году, но так и не был реализован из-за отсутствия финансирования.

и вновь "отсутствие финансирования"! за бугром 6 трлн. руб., херову кучу денег закопали в PR-проекты, типо Олимпиады, а на дорогу, которая необходима для развития экономики и целых регионов - ну, нет у них финансирования!... ну, не мудаки?!

 

[Politruk]

Россия проигрывает США в конкурентной борьбе за студентов
Российское образование прозевало переход на платформу дистанционного обучения, считают эксперты. Это может стоить репутации крупнейшим вузам и системе высшего образования в целом

Более трети (37%) россиян так или иначе использовали компьютер и интернет для получения новых знаний, умений, навыков, выяснили специалисты фонда «Общественное мнение» (ФОМ), опросив в сентябре 1500 взрослых россиян в 100 населенных пунктах 43 регионов страны. Причем 17% пользовались образовательными и обучающими сайтами, 15% — специальными обучающими программами на работе, 14% — образовательными и обучающими компьютерными играми, 13% — видеоуроками и лекциями, 9% — обучающими приложениями (программами) для мобильных телефонов и планшетов, а 8% — обучающими компьютерными программами без выхода в интернет (например, на дисках).
Руководитель центра образовательных разработок бизнес-школы «Сколково» Денис Конанчук считает, что эти данные говорят о серьезном интересе россиян к онлайн-обучению и образованию. Более того — этот интерес вполне соответствует мировому уровню. На его взгляд, проблема в том, что потребности в дистанционном образовании россияне не всегда могут удовлетворить в России, а развитие американских и европейских образовательных интернет-платформ сегодня угрожает реноме крупнейших отечественных вузов. Гендиректор Института развития образования ГУ-ВШЭ Ирина Абанкина считает, что экспансия онлайн-курсов элитных американских университетов может серьезно ударить и по российским региональным институтам.

Стэнфордский переворот


Конанчук рассказывает, что дистанционное обучение и образование в мире развивается уже лет 20, однако за последние два года с возникновением массового открытого онлайн-курса (MOOC) произошла настоящая революция в образовании. МООС — это особый тип образовательного интернет-курса, предполагающий широкомасштабное участие и свободный (бесплатный) доступ для всех желающих учиться. Такого рода курсы лишь недавно стали предлагаться элитными университетами, входящими в топ-10 лучших университетов мира, — Гарвардом, МТИ, Стэнфордом и другими. Учебные курсы от ведущих профессоров мира, которые в прошлом были доступны лишь узкому кругу людей, становятся открытыми для сотен тысяч студентов по всему миру вне зависимости от их дохода и опыта. По словам Конанчука, появление первых массовых онлайн-курсов связывают со Стэнфордским университетом, который осенью 2011 г. запустил три образовательных курса, количество студентов которых превысило 100 000 человек. Например, лекции профессора Себастьяна Трана по искусственному интеллекту прослушало более 160 000 студентов из 190 стран.
Успешное начинание поддержали другие университеты, сначала в США, а потом и по всему миру. Были созданы проекты, получившие широкую известность — Coursera, Udacity, EdX и другие. К лету 2013 г. масштабные инициативы по созданию собственных онлайн-платформ были запущены в Австралии, Великобритании, Германии, Бразилии. Многие ведущие страны мира включились в технологическую гонку в образовании, пока без активного участия России.

Не быть рабом модели


Конанчук отмечает, что в 1990-е гг. ограничением традиционных онлайн-курсов являлось то, что их создатели стремились обеспечить участникам возможность непосредственного контакта с преподавателем. MOOC не предполагают такой возможности, так как ни один человек физически не сможет полноценно общаться с десятками тысяч студентов. Теперь определяющим фактором успешности курса является его дизайн — курс должен быть спроектирован так, чтобы студент смог освоить материал без участия преподавателя. Своеобразным эталоном и первопроходцем здесь оказалась Академия Хана, созданная в 2006 г. выпускником MIT и Гарварда Салманом Ханом. За несколько лет было выпущено более 3400 обучающих видеороликов, покрывающих широкий диапазон тем из школьной программы — от основ арифметики и алгебры до Французской революции. Уроки даются в формате 12-минутных видео, во время которых на пустой электронной доске появляются ключевые тезисы урока, сопровождаемые лекцией, которую, как правило, наговаривает сам Хан.
Видеоролики Академии Хана необычайно популярны и собрали более 200 млн просмотров на YouTube. Успех проекта показывает, что курсы в формате онлайн не должны быть простым копированием классической университетской лекции, когда профессор наговаривает курс у доски и время от времени общается со студентами, говорит Конанчук. Материал можно разбить на короткие модули, каждый из которых посвящен одному понятию или идее. Студенты могут осваивать такой материал разными способами в зависимости от своих знаний, навыков или интересов. Курсы можно обогащать дополнительным подготовительным материалом для новичков и более сложными задачами для продвинутых студентов. В идеале формат MOOC позволяет уйти от одной для всех модели образования, дать студентам возможность индивидуализированного обучения.

Догонит ли Россия


Директор Института дистанционного образования РосНОУ Сергей Тенитилов затрудняется назвать число российских учебных заведений, которые используют полноценные программы дистанционного образования. На его взгляд, большинство тех, что заявляют об этом, на самом деле используют лишь какие-то элементы онлайн-обучения, не имея полноценной системы.
Институт дистанционного образования РосНОУ существует с 2006 г. Сейчас там проходят обучение 4000 человек на шести курсах. Примерно 10 000 человек проходят обучение на онлайн-курсах Университета «Синергия»

. Как рассказали «Ведомостям» представители вуза, дистанционное образование включает там в себя подготовку к ЕГЭ, различные тесты, среднее специальное образование (колледж), бакалавриат, магистратуру, второе высшее и MBA. В программе бакалавриата можно обучиться по 13 направлениям. Магистратура — 6 направлений. Второе высшее включает 14 направлений. MBA — 13 направлений. В 1999 г. специалисты Университета «Синергия» создали первый в России учебный онлайн-ресурс на русском языке E-education.ru. В 2005 г. у вуза появилась образовательная платформа нового поколения MegaCampus. В 2011 г. компания Synergy Soft разработала полнофункциональную платную систему дистанционного обучения MegaCampus 2.0. В обновленной версии online-портала появился дополнительный функционал: образовательная социальная сеть, видеолекции, анимированные уроки, вебинары, электронные учебники, интерактивные тесты и проч.
«В прошлом году по программам Coursera (одной из наиболее успешных MOOC-платформ, основанной в 2012 г. профессорами Стэнфорда, включающей лекции Принстона и Колумбийского университета. — “Ведомости”) обучались во всем мире 3 млн человек, из которых 120 000 — россияне», — отмечает Конанчук. На его взгляд, в дальнейшем эта цифра будет только расти, ведь получить диплом этих престижных вузов хотят многие. Эксперт «Сколково» считает, что американские образовательные онлайн-платформы грозят лишить крупнейшие российские вузы лучших студентов, а положение наших вузов в рэнкингах продолжит падать, учитывая, что большая часть студентов американских и европейских университетов станет обучаться на удаленном доступе.
По оценке Абанкиной, нынешние американские программы способны привлечь до 1 млрд слушателей по всему миру, среди них будут и россияне, заинтересованные в бесплатном дипломе именитого вуза. Абанкина считает, что языковой барьер — небольшая проблема для желающих получить качественное образование.
Конанчук отмечает, что в России уже есть несколько платформ, аналогичных западным, среди них — uniweb.ru и eduson.tv, на подходе — открытие межуниверситетской площадки «Универсариум». Однако, на его взгляд, будущее за крупнейшими западными платформами, такими как Khan Academy, Coursera, EdX, Lynda.com и Udacity, ведь за ними стоят известные университетские бренды и большие деньги. К примеру, на создание Coursera в 2011 г., по данным Конанчука, было потрачено $20 млн, на EdX в 2012 г. — $60 млн, а на новую платформу lynda.com — $120 млн. По его мнению, российской образовательной системе такие суммы не привлечь.

 

[смит]

херову кучу денег закопали в PR-проекты, типо Олимпиады,

Мне иногда кажется, что Олимпиады и прочие чемпионаты нам специально подсовывают.

 

[alexxx_old]

херову кучу денег закопали в PR-проекты, типо Олимпиады,

Мне иногда кажется, что Олимпиады и прочие чемпионаты нам специально подсовывают.

Та же мысль... Типа бусы папуасам показали...

 

[Politruk]

к 20-летию конституции РФ:

Честная Конституция Российской Федерации

1. Российская Федерация (Россия) есть.

2. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью до тех пор, пока они не вступают в противоречие с интересами государства. Потом извините.

3. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Всё уже присвоено до вас.

4. Высшим непосредственным выражением власти народа является выражение недоумения.

5. Во взаимоотношениях с федеральными органами государственной власти все субъекты Российской Федерации между собой равноправны, за исключением тех случаев, когда им помогает Аллах.

6. Гражданин Российской Федерации имеет право валить отсюда, если получится.

7. В Российской Федерации защищается собственность тех, кому повезло, от тех, кому не очень.

8. В Российской Федерации действует система разделения властей: власть делится между теми, кто присвоил её себе в соответствии с пунктом 3 настоящей Конституции.

9. Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации и те, кому посчастливилось дружить с ним в молодости.

10. В Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправство. Местное самоуправство в пределах своих полномочий самостоятельно.

11. В Российской Федерации отсутствует государственная идеология, но присутствует государственная безыдейность.

12. Российская Федерация – светское государство, но только попробуйте спеть об этом с амвона или СКАЗАТЬ ЭТО В МИЧЕТИ.

13. Все равны перед законом и судом, кроме тех, кто пишет законы и осуществляет суд.

14. Мужчина и женщина имеют равные права, а тот, кто считает, что это не так, пусть заткнется и идет на кухню варить борщ.

15. Каждый имеет право на жизнь (жестянку, да ну её в болото).

16. Достоинство личности охраняется государством, твари вы этакие.

17. Каждому гарантируется свобода вероисповедания, включая право исповедовать любую религию или гореть в аду.

18. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, может еще пожалеть об этом.

19. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности, всё равно по вашим лицам всё видно.

20. В Российской Федерации установлена негласная цензура и самоцензура в интересах правящей верхушки. Цензура запрещена.

21. В Российской Федерации не должны издаваться, но издаются законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

22. Каждый имеет право надеяться на охрану здоровья и медицинскую помощь.

23. Каждый имеет право на образование.

24. Граждане Российской Федерации имеют право мирно и без оружия собираться в общественных местах для дальнейшего задержания. А лучше сразу приходить в ближайший отдел полиции со сменой белья.

25. Гражданам Российской Федерации гарантируется свобода последнего слова. В последнем слове рекомендуется признать свою вину и раскаяться в содеянном.

26. Президент Российской Федерации избирается на основе прямого, свободного, честного и тайного волеизъявления своего предшественника или самого себя.

27. Законодательную власть в Российской Федерации изображают Государственная Дума и Совет Федерации. Депутаты Государственной Думы и члены Совета Федерации неприкосновенны и независимы от народа, совести и здравого смысла.

28. Депутаты Государственной Думы избираются на основе волеизъявления 146% населения Российской Федерации. Члены Совета Федерации не избираются и вообще не понимают, чего вы от них хотите.

29. Положения настоящей Конституции в случае необходимости могут быть изменены в соответствии с законом. Но на самом деле их проще тупо не выполнять.

 

[Просто Джорж]

Фукции государства в области экономики весьма ограниченны и конкретны, стимулирование за счет налогов и кредитов.
Все остальное лежит на плечах бизнеса.
Не должно государство коровники строить, и коров выращивать...

Ну и как тебя после этого умным считать?

Ты можешь не считать.
для я начала сам поумней, книжек почитай..

 

[Просто Джорж]

Конкретно по говядине, что надо делать государству, что бы ты, лично ты был доволен?
Пункт а, б, в..
Я протом любой твой пунк разгромлю...
И поменьше пафоса, говорить красивые слова мы все умеем.

Игорь тебе правильно ответил. Смысла не вижу.

- а смысл расписывать если "если они больше трех-четырех строк не читаю"?... но, ведь пртиворечить самому себе для вас это норма?

Да не смысла вы не видите, а кроме херни типа коров пасущихся зимой ничего придумать не можете..

 

[Просто Джорж]

а вы просто разделяйте реальные возможности государства и ограниченные представления некоторых участников форума о этих возможностях...

Там не ограниченные представления... Там похоже вообще никакого представления на фоне охреневания от собственной обалденности.

Охреневанеи не собственной обалденности, а вашей глупости.

 

[Просто Джорж]

Фукции государства в области экономики весьма ограниченны и конкретны, стимулирование за счет налогов и кредитов.
Все остальное лежит на плечах бизнеса.
Не должно государство коровники строить, и коров выращивать...

Очень интересно, кто же ограничил страну этими узкими рамками налогов и кредитов…))) Мне по наивности всегда казалось, что экономика это всего лишь мощный инструмент в ее руках направленный на достижение государством более высоких социальных целей направленных на благо и защиту своего народа.

Никто кроме здравого смысла не ограничил.
Экономика это не иструмент.
У экономики свои законы, государсто может лишь влиять на ней, но не может руководить.
А вот когда государство начинает вертеть экономикой как инструментом, по своему усмотрению, тогда страна летит в пропасть, и в стране образуются очереди за туалетной бумагой..

 

[alexxx_old]

Там не ограниченные представления... Там похоже вообще никакого представления на фоне охреневания от собственной обалденности.

Охреневанеи не собственной обалденности, а вашей глупости.

Конечно-конечно... Вы главное не нервничайте...

 

[alexxx_old]

Ну и как тебя после этого умным считать?

Ты можешь не считать.
для я начала сам поумней, книжек почитай..

Жора, ты вообще или не читаешь то, что пишут, или читаешь всё каким-то образом через призму своего собственного представления о том, что написано в тексте. Ты, прежде чем написать вот эту хрень про коровники- покажи мне в ранее написанном тексте где хотя бы кто-нибудь, хотя бы не в том посте, который ты процитировал, а в любом другом посте, кроме твоего собственного, написал что государство должно (либо обязано, либо как-то по- другому написано) строить коровники? Ты сам это придумал, и сам теперь с упорством, достойным лучшего применения, опровергаешь. И кто ты после этого?

 

[alexxx_old]

Никто кроме здравого смысла не ограничил.
Экономика это не иструмент.
У экономики свои законы, государсто может лишь влиять на ней, но не может руководить.
А вот когда государство начинает вертеть экономикой как инструментом, по своему усмотрению, тогда страна летит в пропасть, и в стране образуются очереди за туалетной бумагой..

Да, Жора, экономика- это не инструмент. Это- объективный процесс, законами которого можно и нужно пользоваться для решения стоящей перед государством задачи (а конкретно экономически эффективной работы). В котором не нужно стараться развернуть движение вспять, а наоборот- пользоваться силой течения себе во благо. Но у нас же делается всё как всегда- если мы не можем развернуть так, как посчитаем для себя нужным- значит и хер на него. Это как с поворотами рек. Если в Москве наконец-то поняли что поворот всех Сибирских рек вспять- идиотизм несусветный, то после этого осознания положили большой МПХ на всю гидрофикацию и мелиорацию по всей стране. Такие же умники как ты, которые решают все проблемы в стране глядя в окно на московский городской пейзаж.

 

[Vladimir]

Саш,а китаезы таки повернули реки,
правда с юга на север,на дискавери,целый цикл об этом был.
Посмотрим что из этого выйдет.

 

[alexxx_old]

Игорь тебе правильно ответил. Смысла не вижу.

Да не смысла вы не видите, а кроме херни типа коров пасущихся зимой ничего придумать не можете..

Я же говорю- ты , ох@евая от собственной невъ№бенности, уже за всю страну порешал, что выгодно а что нет, и тебя вообще ни разу не смущает тот факт что в России коров выращивают с тех пор как известно такое понятие как "Русь", и ни разу вообще не смущает тот факт что во всех странах кроме России государство всеми силами, сколько возможно, поддерживает своего производителя сельскохозяйственной продукции. Ты вот знаешь для себя сакральную истину- что бы ни сделало и ни сказало наше правительство- это более свято и правильно чемь Божи заповеди. Это- святое, на это покушаться нельзя, нужно только верить в то что у больного всё что мы отрежем- вырастает снова©. Жора, если в правительстве сидят такие же как ты- я понимаю почему у нас вся экономика работает через жопу и всегда по всей стране денег ни на что не хватает.

 

[alexxx_old]

Саш,а китаезы таки повернули реки,
правда с юга на север,на дискавери,целый цикл об этом был.
Посмотрим что из этого выйдет.

Я не говорю и не говорил никогда что они не совершают ошибок. Опять же- имея население 1,8 млрд- приходится жертвовать бОльшим, чем имея население 140 млн.