Автомобиль и всё, что с ним связанно

[Vladimir]

Володя, поставь адблок- и у тебя не будет никакой рекламы. Вообще. Совсем. Эта реклама- не в ролике.

дык не об этом речь
а о том что почти все его ролики ради заработка.

 

[Vladimir]

Эта реклама- не в ролике.

это реклама от партеров ютюба и они оплачивают просмотр рекламы,
чем больше просмотров именно рекламы а не ролика,тем больше видео блогер получает,
по этому даются примерные суммы заработка на ютюбе а не точные.

 

[alexxx_old]

в основном что в ютюбе что в инстаграме если хорошие просмотры и много комментариев ,эти площадки сами предлагают монетизировать просмотры ибо и ютюб и автор роликов зарабатывают на просмотрах,
если нет просмотров

то и ютюбу ты не интересен.

Так Володя, ты как дитё, правда. Ильдар именно на рекламе не зарабатывает. То есть в свои ролики рекламу он не вставляет. Рекламу свою вставляет ютуб. И уж совершенно точно- Ильдар тут ни при чём. Вот представь себе, что ты к примеру умеешь играть на балалайке, тебя приглашают на 1 канал, ты там выступаешь, тебе за это выступление платят деньги, ты смотришь своё выступление по телевизору, а там его раз 5-6 прерывают рекламными вставками. Скажи- ты имеешь отношение к этой рекламе? Вот также работает и ютуб.

 

[Vladimir]

даже Усманов, зарабатывает на Mail.е от просмотров рекламы.
какую бы не открыть игру на майле,везде реклама,в игре,в окружающем фоне.
именно для заработка на рекламе созданы гугл,,фейсбук мейл.ру,яндекс и тд.
все эти сервисы созданы не облагодетельствовать людей а для заработка.
ничего нового под Луной,всем движет бабло.

 

[Vladimir]

Так Володя, ты как дитё, правда. Ильдар именно на рекламе не зарабатывает

это приработок и не плохой если много просмотров.
Daily Averages ежедневный заработок от $168 - до $2.7K
Weekly Averages еженедельный $1.2K - $18.8K
Last 30 Days $5K - $80.7K
если брать самый низ 5000 баксов месяц, в рублях получается 385 000 деревянных.
не плохой такой мммм приработок.
есть такой блогер,деревенский блакнот,я на него подписался в начале его подьема,
в начале он не то чтоб жаловался, но сообщал как он в деревне прожил на 2500 руб в месяц,

и сейчас по статистике
за последний месяц он заработал от 629 баксов
ибо выросли просмотры в разы а то и десятки

 

[alexxx_old]

это приработок и не плохой если много просмотров.
Daily Averages ежедневный заработок от $168 - до $2.7K
Weekly Averages еженедельный $1.2K - $18.8K
Last 30 Days $5K - $80.7K
если брать самый низ 5000 баксов месяц, в рублях получается 385 000 деревянных.
не плохой такой мммм приработок.
есть такой блогер,деревенский блакнот,я на него подписался в начале его подьема,
в начале он не то чтоб жаловался, но сообщал как он в деревне прожил на 2500 руб в месяц,

и сейчас по статистике
за последний месяц он заработал от 629 баксов
ибо выросли просмотры в разы а то и десятки

Ну так он просто зарабатывает на просмотрах, а не на рекламе. Это- опосредовано относится к рекламе. На самой рекламе он не зарабатывает. То есть он делает контент, который готовы смотреть многие люди. А ютуб ему платит за размещённый контент. А сам ютуб зарабатывает на рекламе при просмотре ильдаровского контента. А Ильдар рекламирует только собственные проекты.

 

[alexxx_old]

даже Усманов, зарабатывает на Mail.е от просмотров рекламы.

Усманов именно зарабатывает на рекламе. Так же как ютуб зарабатывает на рекламе того, что многие люди смотрят ролики Ильдара, размещённые на ютубе.

 

[Vladimir]

Ну так он просто зарабатывает на просмотрах, а не на рекламе. Это- опосредовано относится к рекламе. На самой рекламе он не зарабатывает. То есть он делает контент, который готовы смотреть многие люди. А ютуб ему платит за размещённый контент. А сам ютуб зарабатывает на рекламе при просмотре ильдаровского контента. А Ильдар рекламирует только собственные проекты.

заработок видеоблогера зависит от количества просмотров рекламы,
можно отключить монетизацию,и рекламывообще не будет в роликах,
иногда ютюб закрывает монетизацию и за размешенный ролик не получает ничего.

https://www.youtube.com/results?search_query=%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%BB%D0%B8+%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8E

Google отключит от монетизации каналы YouTube с менее 1 тыс. подписчиков

очень много людей зарабатывают в ютюбе,
и скоро многим, например с детским контентом ,безобидные казалось бы видео прикроют.

не все так просто.

 

[alexxx_old]

заработок видеоблогера зависит от количества просмотров рекламы,

Заработок видеоблоггера зависит от количества просмотров. Если блоггера смотрят- он получает деньги. Не рекламу смотрят, а контент. А рекламу включает ютуб. Вот ровно также, как на телевидении. Есть студии, делающие контент. Они продают свою продукцию телевизионным каналам. Телевизионные каналы покупают контент, если его смотрят. Если не смотрят- значит контент не покупают. Если контент пользуется спросом у зрителей- покупают и вставляют туда рекламные врезки. Но те, кто делает контент- зарабатывают не за рекламу, а за интерес зрителей.

 

[Vladimir]

Саш,если отключить монитизац и при этом нет рекламы,при любом количестве просмотров ролика без рекламы, денег не будет,так
И Ютюб оплачивает не количество просмотров,а именно просмотров рекламы,
Вот чел на пальцах объясняет что как и почему,

 

[alexxx_old]

Саш,если отключить монитизац и при этом нет рекламы,при любом количестве просмотров ролика без рекламы, денег не будет,так
И Ютюб оплачивает не количество просмотров,а именно просмотров рекламы,
Вот чел на пальцах объясняет что как и почему,

Володя, вот ты смотришь по телевизору сериал, снятый студией допустим "з коня" (название неважно)... Что-нибудь типа "Ошпаренный против Отмороженного"... Допустим по РЕН-ТВ... Вот им важно или нет, сколько там будет рекламы? Нет. Им важно, сколько будет зрительских просмотров. Если зритель смотрит этот сериал- значит РЕН-ТВ купит этот сериал. То есть "Три коня" получат за это деньги. Нисколько не заморачиваясь при этом, сколько рекламы там покажет РЕН-ТВ. РЕН-ТВ покажет этот сериал, вставляя там и сям рекламу. Ты будешь материться, но эту рекламу ты будешь смотреть. РЕН- ТВ, показав этот сериал и рекламные ролики- получит деньги от рекламодателей. Ровно тот же механизм работает и в ютубе. Есть Ильдар. Он сделал сериал со своим участием. Этот сериал смотрят люди, им интересно. Сериал Ильдара транслирует ютуб. За то, что сериал Ильдара смотрят люди- Ильдар получает от ютуба деньги. Ютуб таким образом покупает сериал Ильдара. Потом сам, не спросив мнения Ильдара, вставляет туда рекламу. Получает за это деньги от рекламодателей. Если сериал Ильдара потеряет зрительский интерес- ютуб не откажет ему в размещении его сериала, но платить за это перестанет. Люди смотрят Ильдара не за рекламу, а за интерес. Если интерес есть- значит ютуб заплатит Ильдару. Если интереса нет- не заплатит. Ютуб же заплатит за просмотры другому, более популярному блоггеру. То есть купит другой контент. И разместит рекламу там. А рекламодатели за это заплатят. Вот как-то так.

 

[Vladimir]

Володя, вот ты смотришь по телевизору сериал, снятый студией допустим "з коня"

ютюб действует немного по другому. он может учитывать точное кол-во просмотренной рекламы,
на тв это не возможно
.нет интерактивного контакта зрителя и поставщика рекламы на телевидении.
на ютюбе есть интерактивный контакт .именно по этому при оплате ютюб учитывает к просмотренной рекламе, количество лайков и дизлайков ,количество комментариев и тд и тп.у ютюба сложный алгоритм для вынесенияя решения сколько платить за каждый ролик в отдельности,

 

[alexxx_old]

ютюб действует немного по другому. он может учитывать точное кол-во просмотренной рекламы,
на тв это не возможно
.нет интерактивного контакта зрителя и поставщика рекламы на телевидении.
на ютюбе есть интерактивный контакт .именно по этому при оплате ютюб учитывает к просмотренной рекламе, количество лайков и дизлайков ,количество комментариев и тд и тп.у ютюба сложный алгоритм для вынесенияя решения сколько платить за каждый ролик в отдельности,

Это частности. Общий принцип выплат совпадает абсолютно. Поставщик контента получает деньги за интерес зрителя. Не за рекламу, а именно за интерес к контенту. А за рекламу получает деньги тот, кто транслирует контент.

 

[Vladimir]

Саш на ютюбе возможно млн просмотров и ноль монетизации.
на тв, как только определенный зритель включил канал,,канал получает от рекламодателя вознаграждение.
в общем молотим воду в ступе...
пора закрывать эту тему.чеслово.

 

[alexxx_old]

Саш на ютюбе возможно млн просмотров и ноль монетизации.
на тв, как только определенный зритель включил канал,,канал получает от рекламодателя вознаграждение.
в общем мелем воду в ступе...
пора закрывать эту тему.чеслово.

Согласен.

 

[alexxx_old]

Саш на ютюбе возможно млн просмотров и ноль монетизации.
на тв, как только определенный зритель включил канал,,канал получает от рекламодателя вознаграждение.
в общем молотим воду в ступе...
пора закрывать эту тему.чеслово.

Я тебе расскажу, только тссс- Алле не рассказывай... У меня есть свой канал и на ютубе... и на этом канале у меня монетизации ноль. Почему? Потому что всё до неприличия просто: Если я использую чужую интеллектуальную собственность- данный ролик не монетизируется. Если же использую свою интеллектуальную собственность- монетизируется. Что такое- использование чужой интеллектуальной собственности? Вот допустим нравится тебе фраза... гм... ну допустим из фильма "Кин-дза-дза": "А теперь всем пацакам надеть намордники и радоваться!", ты берёшь и вырезаешь этот кусок из фильма и закачиваешь его в ютуб, и они тебе сообщают, что в данном ролике использован контент, содержащий чужую авторскую собственность, а конкретно "Мосфильма", и после этого ты можешь этот ролик размещать, но если даже у тебя будет миллиард просмотров- никто за него тебе денег не заплатит. То же самое если ты делал совершенно свой ролик, но решил использовать в качестве саундтрека например Beatles. Тебе приходит извещение: Либо меняй саундтрек, либо данный ролик будет демонетизирован. Вот так вот.

 

[Vladimir]

вроде до 5 сек можно использовать.
без последствий.

 

[Vladimir]

можно использовать чужой контент,
если осторожно.
Использовать чужой контент в своём видеоблоге и не «загреметь»: советы юриста на примере дела Kinodanz v. BadComedian

 

[Draw]

можно использовать чужой контент,
если осторожно.
Использовать чужой контент в своём видеоблоге и не «загреметь»: советы юриста на примере дела Kinodanz v. BadComedian

Честно прочитав ссылку, увидел только ловлю на "живца" от этого юриста.
Вспоминая нетленку , на дурака не нужен нож...

 

[Draw]

В советское время с автозапчасти была такая жопа,что было выгодно проехатьи500 км до Тольятти и там на рынке купить втридорого запчасти и все равно этот было дешевле чем покупать дома,
А сейчас смотрю проблем нет с этим.

А как было при царе( если продолжить сравнение) - ваще проблем с запчастями не было!
Как и с машинами)