Объяснительная

[АГУ]

АГУ сказал(а): ↑
Говоришь, не было бы диктатора - было бы хуже?
И чо? Ну показал ты мне город в руинах. Три года назад это был нормальный город с нормальными улицами. Что с тех пор изменилось? И тогда и сейчас страной руководил Асад. А сорок лет назад на этом месте были только глиняные мазанки. И тогда тоже страной руководил Асад. И получается что под его руководством в стране было всё построено. Так, возвращаясь- что же изменилось? О, какое открытие- появились "борцуны за демократию". И после их появления улица приобрела именно такой вид.

Все в твоей теории хорошо, за исключением того, что эти борцуны за демократию и есть сирийский народ. И появились они не сами по себе с Марса, а в результате лопнувшего народного терпения в отношении диктатора Асада. Тут бы Асаду и плюнуть на свои амбиции ради своего народа. Но он решил, что лучше остаться у власти пусть даже и ценой разрушения всего в Сирии и убивания собственного сирийского народа.
То есть ничего хорошего при Асадах не было. Была обычная жизнь, люди чего-то строили баахтались, терпели задрыги диктаторов. И вот терпению пришел конец, люди захотели лучшего. А диктатор вместо того, чтобы тихо уйти, вверг страну в братоубийственную гражданскую войну. А так как поддержка у народа у него небольшая, то в итоге получилось разрушенная страна. И все из-за желания Асада продолжать диктаторствовать.

 

[sasha]

АГУ сказал(а): ↑
Говоришь, не было бы диктатора - было бы хуже?
И чо? Ну показал ты мне город в руинах. Три года назад это был нормальный город с нормальными улицами. Что с тех пор изменилось? И тогда и сейчас страной руководил Асад. А сорок лет назад на этом месте были только глиняные мазанки. И тогда тоже страной руководил Асад. И получается что под его руководством в стране было всё построено. Так, возвращаясь- что же изменилось? О, какое открытие- появились "борцуны за демократию". И после их появления улица приобрела именно такой вид.

Все в твоей теории хорошо, за исключением того, что эти борцуны за демократию и есть сирийский народ. И появились они не сами по себе с Марса, а в результате лопнувшего народного терпения в отношении диктатора Асада. Тут бы Асаду и плюнуть на свои амбиции ради своего народа. Но он решил, что лучше остаться у власти пусть даже и ценой разрушения всего в Сирии и убивания собственного сирийского народа.
То есть ничего хорошего при Асадах не было. Была обычная жизнь, люди чего-то строили баахтались, терпели задрыги диктаторов. И вот терпению пришел конец, люди захотели лучшего. А диктатор вместо того, чтобы тихо уйти, вверг страну в братоубийственную гражданскую войну. А так как поддержка у народа у него небольшая, то в итоге получилось разрушенная страна. И все из-за желания Асада продолжать диктаторствовать.

фсё, надо начинать войну.
А в канаде люди лучшегоо не хотят? Давай-ка тоже войну замутят в торонтах и ванкуверах, а?

 

[sasha]

а то ты там приахуел живя дружок, войны развязывать, терминатор комнатный.

 

[kizole]

Но он решил, что лучше остаться у власти

И все из-за желания Асада продолжать диктаторствовать.

Ну совсем как британо и канадская королева. А вы не задумывались покопаться задаться и этим вопросом. Или вас в Канаде беспокоят дела в Сирии , а не дома?

 

[АГУ]

Все в твоей теории хорошо, за исключением того, что эти борцуны за демократию и есть сирийский народ. И появились они не сами по себе с Марса, а в результате лопнувшего народного терпения в отношении диктатора Асада. Тут бы Асаду и плюнуть на свои амбиции ради своего народа. Но он решил, что лучше остаться у власти пусть даже и ценой разрушения всего в Сирии и убивания собственного сирийского народа.
То есть ничего хорошего при Асадах не было. Была обычная жизнь, люди чего-то строили баахтались, терпели задрыги диктаторов. И вот терпению пришел конец, люди захотели лучшего. А диктатор вместо того, чтобы тихо уйти, вверг страну в братоубийственную гражданскую войну. А так как поддержка у народа у него небольшая, то в итоге получилось разрушенная страна. И все из-за желания Асада продолжать диктаторствовать.

фсё, надо начинать войну.
А в канаде люди лучшегоо не хотят? Давай-ка тоже войну замутят в торонтах и ванкуверах, а?

В Канаде лучшего тоже хотят. Но в Канаде нет диктатора, который бы препятствовал этому народному хотению. Все народные желания выслушиваются и проводятся в жизнь мирным путем. Если народ скажет, что не хотим мы такого руководителя страны, то он тут же уйдет. В Сирии народ не слушали и не слушают. Поэтому у народа нет другого способа выразить свои хотения, как только показать диктатору кузькину мать. Диктатор он потому и диктатор, что диктует свою волю, наплевав на народные желания.

 

[АГУ]

а то ты там приахуел живя дружок, войны развязывать, терминатор комнатный.

Я тут непричем. Это народ Сирии решил, что диктатору Асаду пора уходить.

Но он решил, что лучше остаться у власти

И все из-за желания Асада продолжать диктаторствовать.

Ну совсем как британо и канадская королева. А вы не задумывались покопаться задаться и этим вопросом. Или вас в Канаде беспокоят дела в Сирии , а не дома?

каким вопросом?

 

[kizole]

В Канаде лучшего тоже хотят. Но в Канаде нет диктатора, который бы препятствовал этому народному хотению. Все народные желания выслушиваются и проводятся в жизнь мирным путем. Если народ скажет, что не хотим мы такого руководителя страны, то он тут же уйдет. В Сирии народ не слушали и не слушают. Поэтому у народа нет другого способа выразить свои хотения, как только показать диктатору кузькину мать. Диктатор он потому и диктатор, что диктует свою волю, наплевав на народные желания.

Ты реально еблан или прикидываешься, сравнивая ситуацию в Сирии и канаду?

Им после присяги королеве Англии нельзя думать о домашних проблемах. Кстати, вот герб Канады, где обозначено присутствие Великобритании до сих пор

Канада является неоколонией Великобритании. Уверен, что подтвердить это вполне возможно, если посмотреть структуру экспорта и импорта между Канадой и Великобританией, скорее всего, Канада является банальным сырьевым придатком.

 

[kizole]

Я тут не причем. Это народ Сирии решил, что диктатору Асаду пора уходить.

Вся западная пресса, кроме конечно канадской наверное,так как там проводится своя колониальная политика, пишет о террористическом интернационале окопавшемся в Сирии, но до вас это еще не до дошло, недаром о террористах вы пишите как о народе Сирии

 

[АГУ]

Им после присяги королеве Англии нельзя думать о домашних проблемах.

Почему нельзя? Как можно запретить думать?

Кстати, вот герб Канады, где обозначено присутствие Великобритании до сих пор

И что?

 

[kizole]

Им после присяги королеве Англии нельзя думать о домашних проблемах.

Почему нельзя? Как можно запретить думать?

Кстати, вот герб Канады, где обозначено присутствие Великобритании до сих пор

И что?

[/quote]
Судя по реакции форума на ваши сообщения, я остаюсь при своем мнении. ВАм нельзя думать, иначе бы вы имели свое мнение

 

[Politruk]

ну, не кормите тролля! при всех очевидных фактах, он будет уперто декларировать вбитый в его мозг западный штамп!
ему пофиг, что так называемый протест начался по экономическим причинам, вызванным неурожаями из-за трехлетней засухи и введенных санкций... аналогичные социально-экономические требования выводят людей на протест и в странах Запада из-за развивающегося экономического кризиса, но и там что то никто не торопится соскакивать с властных постов... АГУ так же пофиг, что так называемый "народный протест", давно уже таковым не является (остался только в риторике западных политиков и их же СМИ), а в Сирии при поддержке арабских монархий и активном участии исламских экстремистских организаций совершается попытка захвата власти с целью построения исламского теократического государства (именно этим объясняется столь жесткое обращение боевиков с "неверными" - зачищается территория для правоверных), т.е. цели войны вполне очевидны, а также широкое и масштабное привлечение наемников...

дискутировать с АГУ все равно что спорить с телевизором, по которому транслируется заявление Госдепа...

 

[АГУ]

аналогичные социально-экономические требования выводят людей на протест и в странах Запада из-за развивающегося экономического кризиса, но и там что то никто не торопится соскакивать с властных постов...

Вы о чем? В странах Запада в принципе нет диктаторов, а власть постоянно обновляется. Только отсутствием опыта жизни в реально свободном мире можно объяснить вашу заштампованность.

 

[kizole]

В странах Запада в принципе нет диктаторов, а власть постоянно обновляется.

Если бы власть обновлялась, на примере США, то в процессе бы учавствовало не две домашние партии, независимые от финансовой олигархии и спекулянтов. Но этого увы не происходит. Всегда побеждают деньги меньшинства

 

[Просто Джорж]

В странах Запада в принципе нет диктаторов, а власть постоянно обновляется.

Иллюзия.
Власть не меняется.
От перемены политика сидящего в главном кресле политика государства не меняется.

 

[АГУ]

В странах Запада в принципе нет диктаторов, а власть постоянно обновляется.

Если бы власть обновлялась, на примере США, то в процессе бы учавствовало не две домашние партии, независимые от финансовой олигархии и спекулянтов. Но этого увы не происходит. Всегда побеждают деньги меньшинства

Причем тут деньги? Власть в США выбирается свободными в своем выборе гражданами.

В странах Запада в принципе нет диктаторов, а власть постоянно обновляется.

Иллюзия.
Власть не меняется.
От перемены политика сидящего в главном кресле политика государства не меняется.

Не судите по себе.

 

[kizole]

Причем тут деньги? Власть в США выбирается свободными в своем выборе гражданами.

В США выигрывают те кандидаты в чей компании учавствует большее количество денег. Здесь выбирают деньги. А у'ж перераспределить лояльному кандидату одной из двух партий большее количество финансов это дело техники. Побеждают кандидаты только двух партий, а все остальные остаются за бортом, учавствуя в процессе формально, ведь им даже не позволяют учавствовать в выборах во всех штатах, а только в некоторых. Это у нас называют защитой от дурака. Хотя вам в колонии об этом только мечтать приходится. Ваш глава сырьевой колонии не обновлялся с начала 50 ых годов. Кстати, другая колония Великобритании, под именем Австралия, тоже является сырьевым придатком , как и Канада

 

[АГУ]

В США выигрывают те кандидаты в чей компании учавствует большее количество денег. Здесь выбирают деньги.

Неправда. Выигрывают те кандидаты, которые набирают наибольшее количество голосов избирателей.

Побеждают кандидаты только двух партий, а все остальные остаются за бортом, учавствуя в процессе формально, ведь им даже не позволяют учавствовать в выборах во всех штатах, а только в некоторых.

Побеждают только те, кто набрал наибольшее количество голосов. А не члены каких-то партий. Они, конечно, могут быть членами чего-то там. В том числе и комсомола. Условие одно - набрать наибольшое число голосов.

Хотя вам в колонии об этом только мечтать приходится. Ваш глава сырьевой колонии не обновлялся с начала 50 ых годов.

Нам этот глава до лампочки, так как он не принмает никаких решений за канадцев. А тот, кто принимает, избирается на регуляной основе.

 

[kizole]

В США выигрывают те кандидаты в чей компании учавствует большее количество денег. Здесь выбирают деньги.

Неправда. Выигрывают те кандидаты, которые набирают наибольшее количество голосов избирателей.

Побеждают кандидаты только двух партий, а все остальные остаются за бортом, учавствуя в процессе формально, ведь им даже не позволяют учавствовать в выборах во всех штатах, а только в некоторых.

Побеждают только те, кто набрал наибольшее количество голосов. А не члены каких-то партий. Они, конечно, могут быть членами чего-то там. В том числе и комсомола. Условие одно - набрать наибольшое число голосов.

Хотя вам в колонии об этом только мечтать приходится. Ваш глава сырьевой колонии не обновлялся с начала 50 ых годов.

Нам этот глава до лампочки, так как он не принмает никаких решений за канадцев. А тот, кто принимает, избирается на регуляной основе.

Вы можете привести пример, чтобы президентом США стал кандидат третьей , не карманной от финансовой олигархии партии?Или найдите мне пример, когда кандидат с меньшим фондом денежных ресурсов побеждал. Не найдете, или с большим трудом.О машинах, на которых проходят голосования, я даже не буду говорить. Но каждый раз возникают вопросы, так как эти машины легко взламываются, особенно той компанией которая их обслуживает,и каждый раз после выборов гасятся скандалы, когда возникают вопросы о подтасовках. Ах , да, у вас о таком не пишут. Но у нас постоянно об этом говорят. Народ то говорит, а вот сделать ничего не может.

 

[АГУ]

Вы можете привести пример, чтобы президентом США стал кандидат третьей , не карманной от финансовой олигархии партии?Или найдите мне пример, когда кандидат с меньшим фондом денежных ресурсов побеждал.

А зачем мне это делать?

О машинах, на которых проходят голосования, я даже не буду говорить. Но каждый раз возникают вопросы, так как эти машины легко взламываются, особенно той компанией которая их обслуживает,и каждый раз после выборов гасятся скандалы, когда возникают вопросы о подтасовках. Ах , да, у вас о таком не пишут. Но у нас постоянно об этом говорят. Народ то говорит, а вот сделать ничего не может.

Докажите выделенное утверждение. Только не из желтой прессы.

 

[kizole]

Вы можете привести пример, чтобы президентом США стал кандидат третьей , не карманной от финансовой олигархии партии?Или найдите мне пример, когда кандидат с меньшим фондом денежных ресурсов побеждал.

А зачем мне это делать?

О машинах, на которых проходят голосования, я даже не буду говорить. Но каждый раз возникают вопросы, так как эти машины легко взламываются, особенно той компанией которая их обслуживает,и каждый раз после выборов гасятся скандалы, когда возникают вопросы о подтасовках. Ах , да, у вас о таком не пишут. Но у нас постоянно об этом говорят. Народ то говорит, а вот сделать ничего не может.

Докажите выделенное утверждение. Только не из желтой прессы.

Я то легко докажу, но продолжаю ждать от тебя противоположной информации и аргументов.Если ты способен на такое