- какое решение суда? исполнять решение суда должна сторона, на которую возложена эта обязанность, при необходимости принудительного исполения может привлекаться служба судебных приставов - так кто и что должен исполнить по решению суда?
- а чем заняты другие органы исполнительной власти? чО делает губернатор на вверенной ему территории по данному вопросу? как себя проявили депутаты - как никак народные избранники? чем заняты муниципальные органы? как проявляют себя в этом конфликте федеральный центр? что делают общественные организации и отделения федеральных партий?
- т.е. деятельность комиссии засекречена? и, соответственно, не представляется возможным узнать какие именно задачи она решает, что уже сделано и т.п.? вы хоть сами понимаете что пишите: есть комиссия, которая неизвестно чем занимается, но занимается!
- а с чего вы вдруг решили, что эта комиссия занята именно хоперской проблемой, а не убоем свиней в Воронежской обл.?
если чО, деятельность подобных комиссий должна быть предельно публичной!
- я не знаю в какой области специалист "костик", но аргументация изложенная им в ролике отражает действительные проблемы разработки месторождения
- все что нужно было сделать, это провести общественные слушания и предоставить материалы, экспертизу которых нужно провести у привлеченных экспертов (а не у самих же инициаторов разработки)... для организации подобной процедуры не надо быть экспертом, достаточно быть вменяемым...
- "экскурсия" с какой целью проводилась?... я сам в свое время таскал делегации по металлургическим заводам и шахтам и прекрасно знал с какой стороны надо показывать успешное развитие предприятия, обходя нелицеприятные задворки... ваших "туристов" наверняка не водили на шламовые отвалы?..
еще раз, для особенно сообразительных, алгоритм должен быть следующий:
- необходим долгосрочная программа освоения МСБ страны, с учетом развития с/х, особенно в Черноземье
- необходима программа развития региона, с учетом отраслевых приоритетов, где плодородные почвы должны рассматриваться как стратегический ресурс региона
на этой стадии уже вопрос о целесообразности разработки месторождения никеля в Воронежской обл. отпал бы, ибо этот регион развивался на уникальном ресурсе - почвы, а добыча никеля производилась бы на др. месторождениях, коих более чем хватает...
далее, если переходить к фазе рассмотрения все таки разработки месторождения...
- на основании накопленных и собранных за несколько десятилетий геологических данных о месторождении, а также, данных о технологиях добычи и переработки сырья представить на общественные слушания предварительный проект. Эти данные позволят сделать независимую экспертизу и провести "benchmarking" с целью определения последствий самой добычи и переработки сырья, а также, перспектив региона после истощения запасов.
если вдруг население согласится с масштабом негативных последствий (они будут, ибо нет таких технологий, которые позволяли бы их избежать), а экономические раскладки будут столь убедительны, то...
- можно провести доп. объем геологических исследований, с целью уточнения проекта, который должен быть повторно представлен для экспертизы и общественных слушаний...
и уже по итогам этих итераций, коль аборигены посчитают представленные аргументы достаточными, то примут свое решение...
и ничего более, и никакие "костики" этому процессу не мешают... но, почему то, этот простенький алгоритм был проигнорирован... почему? может потому, что если делать проект с применением всех технологий, уменьшающих масштаб негативных последствий, то проект получится не окупаемым?..
вопрос не в удобстве, а в тех реалиях, которые вы так настойчиво избегаете, прикрываясь сказками о "костиках"...
а в чем сходство? у вас причины бунта - "костики", которые понаехали тут, а у меня - власть, которая не исполняет и/или ненадлежащим образом исполняет свои функциональные обязанности...
