Вы, болезный друг, так и не порадуете сведениями о том, как же все таки надо правильно решать вопрос, по-вашему, по-воронежски?
без поджогов,без избиейний и без беспорядков. Когда люди организовывают митинги это выражение гражданской позиции, когда подают в суд и суд выносит решение в их пользу - тоже, когда работают с губернатором и местными властями - отлично.Но когда организовывают беспорядки - за это должны сидеть.
Политрук, вот выше Вы предположили что я продался УГМК, это как понимать? Я пердпорложил,что Вам по нраву протестное движение, что Вы работаете над сменой руководства страны, это ваше право и ваша работа приносит какие -то плоды, но я не обвинял Вас в продажности тому же норникелю или госдепу. Почему Вы себе позволяете такие выпады? у Вас совсем тяжело в аргументами что ли? Не хотите понять(именно не желаете) что очень многим тут не по нраву участие профессиональных кураторов? Не про движение как таковое разговор а именно о наемниках, и Вы это поняли. Хоть я по-вашему и продался УГМК, но я и мои единомышленники не отбираем у людей право протестовать против добычи никеля или поддерживать его.Это их право. надеюсь Вы уже успокоились и сможете внятно сформулировать свои мысли,без оскорблений,передергиваний и менторского тона.
А вам еще не понятно? Сколько вам раз надо объяснять? Или это осознанное включение дурака?
Ну, что ж, можно еще раз:
- власть и инвестор врут, искажают информацию, нарушают законодательно установленные процедуры.
- суд отказал в проведении референдума - форме непосредственного волеизъявления граждан!
- меры прокурорского надзора не принимаются.
- губернатор ударился в словоблудие, и реальных мер не принимает - а будет ли назначенец из Москвы (вас почему то только отдельные московские "беспредельщики" волнуют) биться за интересы аборигенов?
Т.е. ичивидное игнорирование интересов населения, которое не оставило легитимных форм сопротивления.
Теперь о ваших так называемых "предложениях":
- "всем пиис" - и все?! Лишь бы не шумели!
- суд? Так один был уже - послали. Второй, по незанному возведению забора, тоже вроде состоялся и даже предписали снести, но исполнять никто не торопился (к стати и эту информацию, находясь в эпицентре, вы не опровергли и не подтвердили) пока бунтующие его не снесли.
А какой вы предлагаете. Предмет иска, кто заявитель, кто ответчик? Поподробнее пожалуйста!
- каков предмет переговоров с губернатором вы предлагаете, если он де-факто игнорирует волеизъявление граждан?
- какие еще конкретные мероприятия предлагаются вами и как вы предполагаете добиться обратной реакции власти, если даже ранее проведенные акции протеста (до погрома) не вызвали ни какой реакции, а инвестор уперто реализует свою программу освоения месторождения?
Вы не однократно делали необоснованные заявления о как бы моей аффилированности с некоторыми протестующими из приезжих, а теперь стали в позу обиженного Дон Кихота? Вы дяденька в себя придите? А мое предположение сделано на очень простом основании - нарочитое ваше молчание по самой проблеме, и уход в обличительный спич про заезжих оппозиционеров и о нехороших погромщиках (хотя и протест и погром - это следствие игнорирования власть своих прямых обязанностей).
