НАСТОЯЩАЯ ИСТОРИЯ РОССИИ В ВЕРСИЯХ И ВЫСТУПЛЕНИЯХ

[Glokiy_Kuzdr]

нет, конечно. Единственная причина ожирения - это переедание.

Я Вас правильно понял, что не существует на свете ни одного заболевания, которое приводит к ожирению?
АГУ, не сливайтесь, отвечайте.

 

[АГУ]

нет, конечно. Единственная причина ожирения - это переедание.

Я Вас правильно понял, что не существует на свете ни одного заболевания, которое приводит к ожирению?

Нет, неправильно. К ожирению обычно приводит даже не заболевание, а обычное старение организма, то есть разладка систем. В здоровом организме лишнее просто выбрасывается. А в больном этого автоматически уже не происходит. Поэтому, заметив начало такой разладки, нужно вес корректировать "вручную", то есть следить, чтобы в организм поступали лишь необходимое для жизнедеятельности количество пищи. То есть, чтобы нЕчему было откладываться в виде жира.

 

[Glokiy_Kuzdr]

Ведь тогда получается, что увеличением количества еды можно регулировать интенсивность работы органов. А это уже противоречит всему.

АГУ, не показывайте свою безграмотность в этом вопросе.
Именно так, количеством еды можно регулировать основной обмен.
Кстати, Вы уже прочитали, что такое основной обмен?

 

[Glokiy_Kuzdr]

нет, конечно. Единственная причина ожирения - это переедание.

Я Вас правильно понял, что не существует на свете ни одного заболевания, которое приводит к ожирению?

Нет, неправильно. К ожирению обычно приводит даже не заболевание, а обычное старение организма, то есть разладка систем. В здоровом организме лишнее просто выбрасывается. А в больном этого автоматически уже не происходит. Поэтому, заметив начало такой разладки, нужно вес корректировать "вручную", то есть следить, чтобы в организм поступали лишь необходимое для жизнедеятельности количество пищи. То есть, чтобы нЕчему было откладываться в виде жира.

Не флудите. Отвечайте просто. Существуют или нет заболевания, приводящие к ожирению? ДА или НЕТ?

 

[АГУ]

Ведь тогда получается, что увеличением количества еды можно регулировать интенсивность работы органов. А это уже противоречит всему.

АГУ, не показывайте свою безграмотность в этом вопросе.
Именно так, количеством еды можно регулировать основной обмен.

Вы опять не поняли. Для организма в каком-то заданном состоянии, например, читающим газету, нужна совсем определенная энергия. Ежели вы съедите бОльшее количество, чем требуется для сидения в кресле с газетой, то единственное, что вы добъетесь, так это то, что заставите свой организм переработать в отходы бОльшее количество пищи. А в организм ничего лишнего не поступит.

 

[АГУ]

Я Вас правильно понял, что не существует на свете ни одного заболевания, которое приводит к ожирению?

Нет, неправильно. К ожирению обычно приводит даже не заболевание, а обычное старение организма, то есть разладка систем. В здоровом организме лишнее просто выбрасывается. А в больном этого автоматически уже не происходит. Поэтому, заметив начало такой разладки, нужно вес корректировать "вручную", то есть следить, чтобы в организм поступали лишь необходимое для жизнедеятельности количество пищи. То есть, чтобы нЕчему было откладываться в виде жира.

Не флудите. Отвечайте просто. Существуют или нет заболевания, приводящие к ожирению? ДА или НЕТ?

Конечно, существуют. Но само ожирение наступает не потому, что это неизбежно при любом раскладе, а потому, что человек изначально много ест. И гораздо больше, чем требуется его организму. Если он будет есть строго по потребностям организма, то ожирения не наступит.

 

[Просто Джорж]

Одно можно сказать точно:
Если бы ежедневно каждый вместо флуда в интернете, нашел бы время для часовой прогулки на свежем воздухе то проблема ожирения была бы решена.
И спорить тут не о чем..

 

[Glokiy_Kuzdr]

Конечно, существуют. Но само ожирение наступает не потому, что это неизбежно при любом раскладе, а потому, что человек изначально много ест. И гораздо больше, чем требуется его организму. Если он будет есть строго по потребностям организма, то ожирения не наступит.

Отлично. Итак, существуют болезни, которые приводят к ожирению.
Теперь возьмемся за Ваше утверждение: "Ожирение наступает потому, что человек изначально много есть..."
Тогда оно требует уточнений.
Каковы потребности организма, например, при гипотериозе?

 

[АГУ]

Конечно, существуют. Но само ожирение наступает не потому, что это неизбежно при любом раскладе, а потому, что человек изначально много ест. И гораздо больше, чем требуется его организму. Если он будет есть строго по потребностям организма, то ожирения не наступит.

Отлично. Итак, существуют болезни, которые приводят к ожирению.
Теперь возьмемся за Ваше утверждение: "Ожирение наступает потому, что человек изначально много есть..."
Тогда оно требует уточнений.
Каковы потребности организма, например, при гипотериозе?

Эти потребности индивидуальны. Легко определяются в каждом случае при контроле веса.

 

[Glokiy_Kuzdr]

Конечно, существуют. Но само ожирение наступает не потому, что это неизбежно при любом раскладе, а потому, что человек изначально много ест. И гораздо больше, чем требуется его организму. Если он будет есть строго по потребностям организма, то ожирения не наступит.

Отлично. Итак, существуют болезни, которые приводят к ожирению.
Теперь возьмемся за Ваше утверждение: "Ожирение наступает потому, что человек изначально много есть..."
Тогда оно требует уточнений.
Каковы потребности организма, например, при гипотериозе?

Эти потребности индивидуальны. Легко определяются в каждом случае при контроле веса.

Вы ушли от ответа.
Поставлю его по другому.
В чем количественно и качественно отличаются потребности в питании больного гипотериозом от здорового?

Каков именно механизм, предлагаемого Вами "контроля веса"? Распишите, пожалуйста, подробнее.

 

[АГУ]

Отлично. Итак, существуют болезни, которые приводят к ожирению.
Теперь возьмемся за Ваше утверждение: "Ожирение наступает потому, что человек изначально много есть..."
Тогда оно требует уточнений.
Каковы потребности организма, например, при гипотериозе?

Эти потребности индивидуальны. Легко определяются в каждом случае при контроле веса.

Вы ушли от ответа.
Поставлю его по другому.
В чем количественно и качественно отличаются потребности в питании больного гипотериозом от здорового?

Каков именно механизм, предлагаемого Вами "контроля веса"? Распишите, пожалуйста, подробнее.

Мы же рассматриваем вопрос с ожирением? То есть нас волнует вопрос с поступлением такой пищи, которая может отлагаться в виде жира в организме. Вот эту часть питания и надо держать на контроле. То бишь вести записи съеденного из этой группы и проводить взвешивания. Если вес начинает увеличиваться, то необходимо уменьшать поступление в организм пищи из этой группы. И уменьшать до тех пор, пока вес не перестанет расти.

 

[Vladimir]

 

[Glokiy_Kuzdr]

Мы же рассматриваем вопрос с ожирением? То есть нас волнует вопрос с поступлением такой пищи, которая может отлагаться в виде жира в организме. Вот эту часть питания и надо держать на контроле. То бишь вести записи съеденного из этой группы и проводить взвешивания. Если вес начинает увеличиваться, то необходимо уменьшать поступление в организм пищи из этой группы. И уменьшать до тех пор, пока вес не перестанет расти.

Т.е. мы берем, например, сливочное масло и кормим им больного гипотериозом. Будем уменьшать дозу сливочного масла до тех пор, пока вес не перестанет рости? Так?

 

[reshelie]

Славяно-Арии в давние времена проживали на территории туманного Альбиона и оказали определяющее влияние на культуру и обычаи тамошнего народа. В последние годы это вынуждены были признать и историки Соединённого Королевства...
В 2004 году Голливуд выпустил в мир новую версию истории о всемирно известном короле Артуре – главном герое древнего британского эпоса, легендарном вожде бриттов, который разгромил завоевателей-саксов в V веке н.э. Версия Антуана Фукуа, режиссёра фильма «Король Артур», потрясла зрителей неожиданной трактовкой канонического сюжета.
В фильме король Артур и рыцари Круглого стола состоят на службе у Рима и являются неким спецназом, охраняющим самые западные границы римской Империи в провинции Британия от набегов саксов. Наиболее же шокирующей деталью в сюжете фильма явилось происхождение знаменитых рыцарей. Они оказались «варварами» –сарматами из степей Северного Причерноморья.
Наверное, не стоит говорить, что такая крамольная интерпретация всем привычных исконно британских событий была воспринята на Западе, да и в России с негодованием. Критики поместили фильм в разряд «клюквы», наравне с псевдоисторическим «Гладиатором». Их реакцию вполне можно понять. С детства ведь все воспитывались на том, что король Артур и его рыцари Круглого стола, волшебник Мерлин и Владычица Озера являются аборигенами туманного Альбиона и исключительной собственностью британской истории. Кажется, что нет ничего более английского, а для более просвещённой публики – кельтского, чем легенды о загадочном городе Камелоте и волшебном мече Экскалибуре.
А что же мы видим в фильме? Сплошное издевательство над «священными» символами Британии. Благородные английские рыцари носят «варварское» сарматское военное облачение, исповедуют свою «варварскую» веру и не менее «варварским» образом выкрикивают перед атакой свой боевой клич «РУ-У-У-С!»
Есть от чего прийти в недоумённое раздражение.
Однако, отрешившись от эмоций, негодующие критики всё-таки вынуждены были признать, что реальных, документальных подтверждений существования короля Артура нет. Сведения о нём не сохранились ни в государственных указах, ни в прижизненных хрониках или частных письмах. Впрочем, о многих событиях тех «тёмных» столетий до нас дошли лишь разрозненные слухи, записанные с чужих слов многие века спустя. Вот и артуровская история в том виде, в котором мы её знаем, была окончательно оформлена в 1139 г. (более чем через 500 лет после предполагаемых событий), когда епископ Гальфрид Монмутский завершил «Историю королей Британии» в двенадцати томах, два из которых были посвящены Артуру. Именно там он впервые был назван королём.
Несмотря на то, что для подавляющего большинства британцев мысль о том, что легенды о короле Артуре имеют своей основой мифы сарматских племён из Северного Причерноморья, является почти святотатственной, именно английские историки опровергли традиционную версию.
В 2000 году в Нью-Йорке и Лондоне была опубликована книга Скотта Литтлтона иЛинды Мэлко (L. Malcor and S. Littleton) «Из Скифии в Камелот: основательный пересмотр легенд о короле Артуре рыцарях Круглого Стола и Святом Граале» (From Scythia to Camelot: Radical Reassessment of the Legends of King Arthur, the Knights of the Round Table and the Holy Grail). Книга вызвала настоящий фурор. Авторы исследовали параллели между легендарными эпосами древних британцев и нартов, которых исследователи возводят к древним обитателям Причерноморских степей: скифам, сарматам и аланам, и убедительно доказали скифо-сарматскую основу большинства основных элементов артуровского цикла.
Например, одним из ключевых элементов артурианы является культ меча: Артур извлекает его из камня, и поэтому признаётся полноправным королём Британии; меч ему дарит Владычица озера и затем снова получает его обратно, и т.д. Известно, что аланы поклонялись богу войны в виде меча, водружённого в землю, а меч Батраза, главного героя нартского эпоса, после смерти бросают в море, и его подхватывает рука, появляющаяся из волн. Образ короля Артура связан с символом дракона. Именно драконы использовались на штандартах воинственных сарматов и алан в качестве племенного символа.
Но когда сарматские мифы могли проникнуть на территорию Британии?
Ответ на этот вопрос даёт доктор антропологии Кэмбриджского университета и этнограф Говард Рид (Howard Reid). В 2001 году была издана его книга «Король Артур – король-дракон: как кочевник-варвар стал величайшим героем Британии» (Arthur the Dragon King: How a Barbarian Nomad Became Britains Greatest Hero). Он изучил 75 первоисточников и пришёл к выводу, что легенды о короле Артуре, королеве Гвинерве, волшебнике Мерлине, рыцарях Круглого стола восходят к истории сарматов, проживавших в степях Северного Причерноморья. Рид обратил внимание на хранящиеся в петербургском Эрмитаже предметы с изображениями драконов; эти предметы были найдены в могилах воинов-кочевников Сибири и датируются 500 г. до н.э. Драконы, аналогичные сарматским, отмечены в иллюстрированной ирландской рукописи, написанной около 800 года. К слову сказать, Британская конница и сегодня называется драгунами (dragoons).
Рид утверждает, что первые отряды высокорослых, светловолосых всадников, защищённых металлическими доспехами, под знамёнами с изображением драконов появились в римской армии на территории Британии в 175 г. Тогда около 5500 сарматов-наёмников прибыли на остров. Именно они и их потомки дали основу легенде об Артуре.
Известно, что ни кельты, ни бритты не имели профессиональной кавалерии, а сарматы имели. Ещё в I веке нашей эры Плутарх красочно описывал тяжеловооружённую конницу, так называемых катафрактов, которые составляли ядро сарматских всадников: «...сами в шлемах и латах из маркианской, ослепительно сверкающей стали, кони же их в латах медных и железных».
Византийский энциклопедический словарь X века весьма подробно описывал боевую мощь катафрактариев. Ничего подобного не имели ни римляне, ни автохтонные племена туманного Альбиона в V, VI или даже в VII веках нашей эры. Катафракты не были известны в Европе до прихода туда восточных «варваров», а это означает очередное потрясение для поклонников рыцарских романов – истоки средневекового европейского рыцарства следует искать на востоке, в степях Северного Причерноморья.
Рид предполагает, что прототипом короля Артура мог быть вождь (король) алан (rex alanorum) Эохар (Eothar) или Гоар, который жил в V веке и был союзником римлян в Галлии в течение 40 лет. Кстати, автор примечает, что слово «алан», возможно, происходит от слова «арий» , которое означало «благородный» и которому сегодня придаётся некий расовый стереотип, удивительным образом совпадающий с описанием древних аланов, каквысоких, статных блондинов со свирепыми голубыми или зелёными глазами.
К тому времени, когда римляне постепенно оставляли свои владения, сарматы (аланы) уже превратились во влиятельных землевладельцев, полностью сохранив при этом своё военное положение и влияние, сохраняя свою славу наилучшей кавалерии в мире. Сармато-аланы занимали высокое положение в Европе у власти вплоть до XII века. Среди них было много епископов и даже один святой по имени Алан. Это же имя носили многие благородные европейские фамилии. По крайней мере, до начала X века нашей эры графы Бретани назывались Alanus. Кстати говоря, Вильгельм Завоеватель, тот, который в XI веке завоевал Британию, утверждал, что его мать-бретонка вела своё происхождение от короля Артура, и пригласил бретонского графа Алана Рыжего (Alan the Red) возглавить его конницу в битве при Гастингсе, где сражались многие высокопоставленные вельможи, которые тоже носили имя Алан.
Французский историк Бернард Бахрах написал книгу «История Алан на Западе», в которой доказывал, что возникновением средневекового рыцарства Запад обязан, прежде всего, скифо-сарматам, роль которых в завоевании Европы в «тёмные» века игнорируется современными учёными, несмотря на то, что они длительное время проживали на территории современной Франции, вторглись в Италию, вместе с вандалами вошли в Испанию и покорили Африку. В книге он отмечает, что «…высшие круги средневекового общества рассматривали конную охоту с преследованием зверя, как главный вид спорта. Охота такого рода была частью жизни алан во времена их кочевья, и, возможно, став землевладельцами в период раннего средневековья в Европе, они продолжали охотиться на оленей и волков скорее ради удовольствия, чем для добычи пищи, как это было раньше».
Стоит вспомнить, что и по сей день традиционной забавой английских аристократов является охота на лис.
На основе вышеприведённых аргументов серьёзных европейских учёных можно сделать однозначный вывод, который эти учёные сами сделать постеснялись, в силу политической ангажированности исторической науки. Этот вывод звучит очень просто: знаменитый английский король Артур был славянином – воином-сарматом, а вся Европа в древности говорила на русском языке и была заселена славянами, которые пришли туда из Южной Сибири после наступления похолодания.

 

[Алан]

 

[alexxx_old]

Эти потребности индивидуальны. Легко определяются в каждом случае при контроле веса.

Вот чем мне нравится АГУ- это характеристиками предметов и явлений. Под его определения не меняя текста можно подвести и философские понятия и любые предметы и физические явления. Балабол- затейник. Если не сказать грубее.

 

[alexxx_old]

Мы же рассматриваем вопрос с ожирением? То есть нас волнует вопрос с поступлением такой пищи, которая может отлагаться в виде жира в организме. Вот эту часть питания и надо держать на контроле. То бишь вести записи съеденного из этой группы и проводить взвешивания. Если вес начинает увеличиваться, то необходимо уменьшать поступление в организм пищи из этой группы. И уменьшать до тех пор, пока вес не перестанет расти.

Блин, теперь ты ещё и в диетологи записался... АГУ, зря тебе красный диплом выдали... У тебя вследствие того что корона передавила артерию, снабжающую мозг кислородом, началось кислородное голодание мозга. Из-за этой неприятности ты перестал адекватно воспринимать действительность и у тебя чрезвычайно выросло ЧСВ (Чувство Собственного Величия). И ты явно вообразил себя новым мессией, специалистом по всем вопросам вселенной. Уймись уже, не позорься. Не позорь красный диплом и имя того института, который заканчивал.

 

[Vladimir]

спорить с агу,тока время зря терять.​

​

жаль очень жаль что мы так и не услышали доклад начальника медицинского транспортного цеха.​

 

[Камаз]

Левашов конечно из разряда типа Кашпировский с помесью писателя сказчника-фантаста, но на тему искаженной истории России не он один выступает. И не только эстрадник Задоронов. Есть и другие нормальные вменяемые историки, которые без фэнтэзи-прекрас говорят о конкретных нестыковках в официально признанных версиях истории России и народове ее населяющих.
Поэтому эта тема меня и интересует с точки зрения построения новой государственной идеологии. Вот о чем я говорю. Я и хочу посмотреть на все новые возникающие версии, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ИНОПЛАНЕТЯН И ПРОЧЕГО СВЕРХЕСТЕССТВЕННОГО, как наиболее пригодный маетриал для формирования исторической идеологии государства.

Решелье, на правах топик-стартер попросите очистить тему.

 

[АГУ]

Мы же рассматриваем вопрос с ожирением? То есть нас волнует вопрос с поступлением такой пищи, которая может отлагаться в виде жира в организме. Вот эту часть питания и надо держать на контроле. То бишь вести записи съеденного из этой группы и проводить взвешивания. Если вес начинает увеличиваться, то необходимо уменьшать поступление в организм пищи из этой группы. И уменьшать до тех пор, пока вес не перестанет расти.

Т.е. мы берем, например, сливочное масло и кормим им больного гипотериозом. Будем уменьшать дозу сливочного масла до тех пор, пока вес не перестанет рости? Так?

Нет. Кормить надо всем необходимым организму для его жизнедеятельности. Мы рассматриваем конкретно проблему ожирения. Поэтому в решение этой проблемы следует контролировать ту часть пищевого рациона, которая может отлагаться в виде жира.

Левашов конечно из разряда типа Кашпировский с помесью писателя сказчника-фантаста, но на тему искаженной истории России не он один выступает. И не только эстрадник Задоронов. Есть и другие нормальные вменяемые историки, которые без фэнтэзи-прекрас говорят о конкретных нестыковках в официально признанных версиях истории России и народове ее населяющих.
Поэтому эта тема меня и интересует с точки зрения построения новой государственной идеологии. Вот о чем я говорю. Я и хочу посмотреть на все новые возникающие версии, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ИНОПЛАНЕТЯН И ПРОЧЕГО СВЕРХЕСТЕССТВЕННОГО, как наиболее пригодный маетриал для формирования исторической идеологии государства.

Решелье, на правах топик-стартер попросите очистить тему.

Это не серьезная тема, а рассказы про кинофильмы и Задорнова.