Стратегия 2020

смит

Мэтр
Регистрация
17.07.2012
Сообщения
24 038
Реакции
8 768
а мысль то хорошая,а можно я с теми инопланетянами,вступлю в переговоры?
Можно. Ровно в полночь выйди на пешеходный мост через залив. Остановись ровно по средине и строго вертикально вверх три раза моргни фонариком с интервалом в 3,141592653589793238462643383 секунды. Если что, скажешь от меня.
 

Politruk

Мэтр
Регистрация
06.12.2010
Сообщения
18 563
Реакции
2 424
в американских бумагах плохо,возвращают в Россию тоже плохо.

а где написано, что возвращают в Россию?... инвестиционная декларация не меняется, а именно, указанные средства также будут инвестироваться исключительно в валютные, зарубежные активы, при чем качество активов будет тоже самое... меняется только институт, которому доверяется управление средствами... неужели не понятно?
 

Politruk

Мэтр
Регистрация
06.12.2010
Сообщения
18 563
Реакции
2 424
в американских бумагах плохо,возвращают в Россию тоже плохо.
Я думаю, что наши денюжки нужно отдать инопланетянам. Они Челябинск от астероида спасли, и всю Россию спасут и приумножат. А чё?

а у инопланетян жопа не треснет?... в Роснано уже освоили бюджет, в Сколково тоже... и сколько подобных проектов было!...
 

смит

Мэтр
Регистрация
17.07.2012
Сообщения
24 038
Реакции
8 768
3,141592653589793238462643383 секунды.
главное цифры не перепутать . сча буду наизусть учить
Ты лучше с секундомером потренируйся
aa9cfbd2b939fd2cbd5f8acfa590999a.gif
 

Vladimir

Мэтр
Регистрация
01.10.2011
Сообщения
54 080
Реакции
8 689
а где написано, что возвращают в Россию?... инвестиционная декларация не меняется, а именно, указанные средства также будут инвестироваться исключительно в валютные, зарубежные активы, при чем качество активов будет тоже самое... меняется только институт, которому доверяется управление средствами... неужели не понятно?

Прежде всего, следует сказать, что ни о какой приватизации Резервного Фонда и Фонда национального благосостояния речи не идет, они — как были, так и останутся суверенными фондами, в одном из которых скапливаются правительственные резервы на случай падения мировых цен на нефть, в другом — деньги для стабилизации пенсионной системы. Возобновлять тут старую дискуссию о том, нужно ли копить резервы, и уводить тему в сторону не имеет смысла, вопрос в другом. Новая структура будет лишь управлять средствами этих фондов, причем эта деятельность «Росфинагентства» будет жестко регламентирована законом и подзаконными актами, где, среди прочего, будут установлены строгие лимиты на инвестирование средств в те или иные виды ценных бумаг, установлены ограничения на покупку ценных бумаг одного эмитента и т.д.
Сейчас средства суверенных фондов в основном хранятся в валюте и инвестируются Банком России вместе с другими международными рез

ервами в низкодоходные высоконадежные иностранные облигации. Что давно, еще до кризиса, стало предметом критики со стороны противников «финансирования бюджетного дефицита США и Европы».
надо было эти средства вкладывать,в высокодоходные низконадежные иностранные облигации?
В значительной степени именно эта критика стала поводом для поиска путей расширения инструментов инвестирования средств суверенных фондов, в том числе и за счет российских инфраструктурных и других проектов. Кроме того, Минфин (еще с кудринских времен) хотел бы не отдавать на откуп ЦБ процесс инвестирования правительственных резервов, а контролировать его самостоятельно.

Создание «Росфинагентства» — шаг серьезный. На кону стоят триллионы рублей. В российских суверенных фондах скопилось около 4,6 триллиона рублей, примерно во столько же оценивается российский внутренний долг. Внешний долг — около 41 миллиарда долларов. Управлять такими средствами, без сомнения, крайне выгодно. И в том, что, создавая новую структуру, Минфин пытается усилиться за счет ЦБ и ВЭБа, никто не сомневается. Как никто не сомневается, что самые теплые посты займут чиновники и их получившие блестящее финансовое образование дети (как это происходит в ВЭБе или ВТБ), которые вовсю будут пользоваться инсайдерской информацией и обеспечивать свое будущее за счет государства. И в этом смысле будет не лучше и не хуже, чем сейчас. Тем не менее, новая финансовая конфигурация выглядит более прозрачной, управляемой и избавленной от конфликтов интересов, чем та, которую мы имеем на сегодня.
 

Politruk

Мэтр
Регистрация
06.12.2010
Сообщения
18 563
Реакции
2 424
а где написано, что возвращают в Россию?... инвестиционная декларация не меняется, а именно, указанные средства также будут инвестироваться исключительно в валютные, зарубежные активы, при чем качество активов будет тоже самое... меняется только институт, которому доверяется управление средствами... неужели не понятно?

Прежде всего, следует сказать, что ни о какой приватизации Резервного Фонда и Фонда национального благосостояния речи не идет, они — как были, так и останутся суверенными фондами, в одном из которых скапливаются правительственные резервы на случай падения мировых цен на нефть, в другом — деньги для стабилизации пенсионной системы. Возобновлять тут старую дискуссию о том, нужно ли копить резервы, и уводить тему в сторону не имеет смысла, вопрос в другом. Новая структура будет лишь управлять средствами этих фондов, причем эта деятельность «Росфинагентства» будет жестко регламентирована законом и подзаконными актами, где, среди прочего, будут установлены строгие лимиты на инвестирование средств в те или иные виды ценных бумаг, установлены ограничения на покупку ценных бумаг одного эмитента и т.д.
Сейчас средства суверенных фондов в основном хранятся в валюте и инвестируются Банком России вместе с другими международными рез

ервами в низкодоходные высоконадежные иностранные облигации. Что давно, еще до кризиса, стало предметом критики со стороны противников «финансирования бюджетного дефицита США и Европы».
надо было эти средства вкладывать,в высокодоходные низконадежные иностранные облигации?
В значительной степени именно эта критика стала поводом для поиска путей расширения инструментов инвестирования средств суверенных фондов, в том числе и за счет российских инфраструктурных и других проектов. Кроме того, Минфин (еще с кудринских времен) хотел бы не отдавать на откуп ЦБ процесс инвестирования правительственных резервов, а контролировать его самостоятельно.

Создание «Росфинагентства» — шаг серьезный. На кону стоят триллионы рублей. В российских суверенных фондах скопилось около 4,6 триллиона рублей, примерно во столько же оценивается российский внутренний долг. Внешний долг — около 41 миллиарда долларов. Управлять такими средствами, без сомнения, крайне выгодно. И в том, что, создавая новую структуру, Минфин пытается усилиться за счет ЦБ и ВЭБа, никто не сомневается. Как никто не сомневается, что самые теплые посты займут чиновники и их получившие блестящее финансовое образование дети (как это происходит в ВЭБе или ВТБ), которые вовсю будут пользоваться инсайдерской информацией и обеспечивать свое будущее за счет государства. И в этом смысле будет не лучше и не хуже, чем сейчас. Тем не менее, новая финансовая конфигурация выглядит более прозрачной, управляемой и избавленной от конфликтов интересов, чем та, которую мы имеем на сегодня.

Ну, среди этих многобукав где написано, что средства останутся в России?!!!
Средства указанных фондов как инвестировались в западные бумажки, так и будут. Только теперь, размещать туда же хотят другие пацанчики, а не только чиновники из ЦБ и ВЭБ.
В нормальных системах для начала формируется инвестиционная стратегия, например, в какие российские активы хотим инвестировать, а потом придумываем механизм, при этом оцениваем, а почему этим не могут заниматься существующие управляющие в ЦБ и ВЭБ. Тут же не изменив идеологии и инвестиционной политики огромные бабки, принадлежащие бюджету, отдаются в управление ОАО, которое хрен проконтролируешь (примеры нужны? Ну, типа: Роснано, Газпрома, Роснефти и т.п.).
Про финансирование инфраструктурных проектов вам лапшу на уши вешают. Нет проблем с финансированием таковых, ибо к таким проектам в мире колоссальный интерес! Отсутствуют сами проекты, которые должны быть соответствующим образом структурированы и экономически обоснованы. И таковых просто нет. Почему? Есть несколько фундаментальных причин, которые можно отдельно обсуждать. Но, факт - этих проектов нет. Были бы, то выходи на публичный рынок заимствований и тебе напихают длинных денег! Так что все ссылки на необходимость финансирования инфраструктурных объектов - это митинг в пользу бедных, т.е. не о чем!
И так, что имеем:
- инвестиционная политика не меняется, ибо в соответствие с нашей политикой средства указанных фондов могут инвестироваться только в валютные активы крайне высокого качества.
- следовательно, новая структура будет управлять средствами в соответствие с инвест. декларацией предыдущих управленцев из ЦБ и ВЭБ. В чем смысл?
- про пургу о финансировании инфраструктурных проектов писал выше - их, проектов, нет! Необходимость в них есть, а их самих нет!
Таким образом, вопрос остается открытым: накуя?!!!

Если схема "Роснано", тогда понятно - все распилили, о вот резервные фонды еще нет!
 

Politruk

Мэтр
Регистрация
06.12.2010
Сообщения
18 563
Реакции
2 424

Еще одно доказательство справедливости моей позиции. Сами почитайте ответы экспертов! Хотя я их таковыми бы не называл... Толком ничего не сказано о приоритетах, о особенностях структурирования инфраструктурных объектов для целей публичного финансирования, о критериях оценки рисков и эффективности этих проектов и т.д. и т.п.
Содержание ссылки - "0". Сдается мне, что ребята просто не владеют вопросом.
 

Vladimir

Мэтр
Регистрация
01.10.2011
Сообщения
54 080
Реакции
8 689
там есть разные мнения,

может пора с Politrukов да в Presidentы?
 

Politruk

Мэтр
Регистрация
06.12.2010
Сообщения
18 563
Реакции
2 424
там есть разные мнения,

может пора с Politrukов да в Presidentы?

там нет ни одного мнения по заявленной теме... ибо, ребята должны были в обсуждении рассказать аудитории какими признаками должен обладать инфраструктурный проект, какие проекты можно отнести коммерческим и окупаемым и по каким критериям, какие стратегические, которые поддерживают государственные задачи, как в зависимости от этого формируются источники финансирования, как работают рынки по финансированию подобных проектов, какие требования предъявляются у институциональных инвесторов, а какие на публичных рынках и т.п. А уже исходя из этих базовых условиях провести анализ текущего положения вещей в РФ, определения приоритетов строительства портовой инфраструктуры, прилегающих к ним дорог и транспортных узлов, создание альтернативных ж/д путей для скоростных перевозок (а не так как у нас - запустили Сапсаны на общие пути, убрали с этих направлений часть грузопотоков и создали транспортный коллапс), тоже самое с автотраспортом, речными перевозками, авиасообщением и т.п. Под большинство проектов финансирование можно найти в рынке. В стратегические надо зарывать резервы, а не вкладывать в американские бумажки. Вот и все.
выдвижение Politruk-а в President-ы - это вполне здравое предложение, но, позволю себе отказаться... я нужен на своем месте, и заменить меня некем!... а кандидатур в President-ы полно!
 

смит

Мэтр
Регистрация
17.07.2012
Сообщения
24 038
Реакции
8 768
выдвижение Politruk-а в President-ы - это вполне здравое предложение, но, позволю себе отказаться... я нужен на своем месте, и заменить меня некем!... а кандидатур в President-ы полно!
Согласен с самоотводом данного товарища. Нам нужны специалисты на местах. Пожелаем Politruk`у успехов в выполнении крайне важных задач.
ca7e62a7b50a.jpg
 

Politruk

Мэтр
Регистрация
06.12.2010
Сообщения
18 563
Реакции
2 424
Россию спасет неоиндустриализация?
Сергей Губанов, д.э.н., профессор МГУ им. М.В.Ломоносова, главный редактор журнала «Экономист».

По поводу первой программы «2020». С самого начала, когда возник тезис о необходимости обновления… А вы знаете, что она принята в ноябре 2008 года, санкционирована, когда уже кризис не просто постучался в двери России. Там были другие оценки, что Россия останется островком стабильности, что у России фундаментальная устойчивость (это оценка тогдашнего министра экономики Набиуллиной была). Но ноябрь все уже расставил на свои места.
Тем не менее, по инерции был принят вариант программы «2020», кризис ее во многом обесценил. Он не обесценил вектор этой программы, инновационный путь развития. Но это была такая общая, достаточно абстрактная формула, она и сегодня остается и в публикациях и во многих статьях, монографиях экономистов. Но она абсолютно, так сказать…


 

Politruk

Мэтр
Регистрация
06.12.2010
Сообщения
18 563
Реакции
2 424

Счетчик

Яндекс.Метрика
Сверху Снизу