Фильм есть "Бразилия" называется, не про Бразилию, но хороший, тоже антиутопия, но с юмором.
Так это всё про вас, как тут не удивишься такому стопроцентному попаданию. Даже Вова как живой, как будто с него писал Оруэлл...
Вова,ты дурак. Полный, окончательный и бесповоротный. То, что я пишу- это не надежда на доброго дядю, а требование выполнить свои обязатнельства в общественном договоре. Но тебе, дураку, такое сложно осмыслить. Даже расписывать не хочу, бо ты непоймёшь. Не по уму тебе такие сложные вещи.
Чуть-чуть выше прочитай. Это про тебя.
Ну да, ну да. Напиши проще: "Сам дурак"- и не надо больше ничего.
Эка ты, правда, бестолковый. Вот здесь про тебя или для тебя.
Блблабла...
Иди к кому нибудь,пусть тебя сарказм распознавать научит.совсем с этим плохо...
Саша ты дурак,полный, окончательный и бесповоротный.
Никто отменять статью 62 Конституции РФ не предлагал.
Точный текст из послания полковника
Имхо, именно потому, что в Конституции уже была статья 19
и статья 62, и уже был закон ограничивающий второе гражданство и ВНЖ для представителей власти, предлагаему поправку и убрали.
Перенес из укртемы про пермского стрелка
Да я не знаю. Просто не знаю. Вот Вова предлагает пообсуждать приход СБУ к матери Шария, амне этодействительно реально нискольконе интересно. Мне куда как интереснее, что пока я рос- у ментов в кобуре зачастую вместо пистолета огурец лежал, и этот пистолет этому менту зачастую приходилосьпонеобходимости из сейфа доставать чтобы раз в год на стрельбище отстреляться, всё остальное время ствол в сейфе лежал от греха подальше, не дай бог где-нибудь выпадет. А сейчас? Ствол, дубинка, газовый баллончик, наручники- и всё постоянно надо... Ты в СССР помнишь, чтобы какой-нибудь хуй, подобный этому пермскому дебилу, устроил в школе тир? Не, не помнишь. И я не помню. И про то,что в прессе не писали- можно не говорить, потому что такие резонансные случаи разлетались по стране без всякой прессы прекрасно, про Чернобыль я узнал через сутки. Ивроде серьёзный спрос за это с правоохранителей, вот Бастрыкин устроил своему подчинённому такой разнос, что тот предпочёл застрелиться, и охранники сидят на входах в школы и вузы- а не помогает. Ты вот учился в школе, в ВУЗе, ты себе представлял, что там может бытькакая-то охрана? Если бы где-то такое поставили, все приходящие точно бы прихуели от такого поворота. А сейчас оказывается, что и этой охраны маловато, что нужно настоящих профи ставить, а не имитаторов из числа тех, кто больше ни на что не годен. Везде, повсюду рамки металлоискателей... И не скажешь, что они не нужны... Нужны. Так что же с нами произошло?
Истеричка дебильная, ты про 90% ответь...
Нахуй пошла, дура ёбнутая.
Может помнишь как модно было Кафка и Сартра везде тулить, как понимание того, что не надо понимать в принципе... Нет, ну, экзистенциальное понимание... это да...
В наше время это легко, забрался в интернет, ознакомился коротенько и уже специалист хоть в экзистенциализме, хоть еще в какой фигне. Сами книжки тоже можно не читать, краткое содержание нашел, надергал цитат и вот уже все вокруг дурачки необразованные, ведь только они все про зверушек знают и понимают не хуже Даррелла с Оруэллом.
А я вот дура читала и Замок и Мух, и Стену... Стена, к слову, потрясла... Мухи - нет... Замок - параноидальный бред...
Ну, это ты видимо просвой личный опыт говоришь. Только не надо считать, что все также делают. Оруэлла "Скотоферму" (или "Скотный двор" или "Ферму животных" я перечитал примерно в 5 разных переводах, роман "1984"- в трёх. Но ты можешь и дальше пользоваться отжимками... Ипотом на форумах рассказывать, что так делают все. А Алла aka овца может и дальше, не прочитав ни одной из этих книг, считать, что Оруэлл писал про Англию, хотя он вполне конкретно говорил, о какой стране он писал свои антиутопии.
Он писал нихрена не зная про ту страну... Он не был ни разу в нашей стране и писал о своей стране....
На твоём примере очевидно, что "прочитать"- это даже не значит не то, что "понять, о чём написано", этоне значит даже "запомнить то, что написано"
