Сердюков и его содержанка

[petr]

Да подите вы все к лешему- хрен кого теперь в помойку отправлять буду. Пусть всё говно на форуме висит, если вам так нравится. Только помните, что говно- оно не только с той стороны говно. Своё говно- оно такое же вонючее, только как правило автор этой вони не замечает. Потому что своё. И если бы лакада разместил точно такую же подборку ссылок- вы, уважаемый, были бы первым, кто вопил бы на весь форум о том, что "ААААА ГДЕ ЧИСТИЛЬЩИКИ, ЛАКАДА ГНУСНЫХ ПОСТОВ НАРАЗМЕЩАЛ..."

да ладно вам Алекс
Вы нужны вы санитары леса
Не надо буквально критику понимать

 

[Onkulis]

Нет не надо просто в юридизм играться Есть нюансы ,как в анекдоте
Еслиб Юта немотированно пошла выдавать ссылки на грузинских проституток
Она безусловно бы заслуживала порицания
Но в ситуации с лакадой было все по другому
Это был ответ и реакция.Это надо чувствовать и понимать
Исходите из того что люди не идеально правильные
И вы чистильщики тоже не идеально правильные

petr обьясни почему в ситуации с Лакадой я должен был чувствовать и понимать Юту а не Лакаду? У нас на форуме все равны а раз так скажи мне чем Юта лучше чем Лакада?

п.с. Очень легко критиковать других а ты вот попробуй встать на место чистильщиков и вынести единственно правильно, справедливое решение.Получится у тебя? Что бы при этом не обидеть ни чью стороны и остаться обьективным.

 

[petr]

Нет не надо просто в юридизм играться Есть нюансы ,как в анекдоте
Еслиб Юта немотированно пошла выдавать ссылки на грузинских проституток
Она безусловно бы заслуживала порицания
Но в ситуации с лакадой было все по другому
Это был ответ и реакция.Это надо чувствовать и понимать
Исходите из того что люди не идеально правильные
И вы чистильщики тоже не идеально правильные

petr обьясни почему в ситуации с Лакадой я должен был чувствовать и понимать Юту а не Лакаду? У нас на форуме все равны а раз так скажи мне чем Юта лучше чем Лакада?

Даже суд чувствует и оценивает разницу
Кто ударил первым а кто вторым

 

[alexxx_old]

petr обьясни почему в ситуации с Лакадой я должен был чувствовать и понимать Юту а не Лакаду? У нас на форуме все равны а раз так скажи мне чем Юта лучше чем Лакада?

Даже суд чувствует и оценивает разницу
Кто ударил первым а кто вторым

От этого оно стало меньше пахнуть, я правильно понял?

 

[Aleksey_MSK]

Даже суд чувствует и оценивает разницу

У нас тут не суд. У нас просто ВСЕ дерьмо с форума убирается. И неважно, кто насрал первым, а кто вторым.
Пардон муа, за мой французский.

 

[Onkulis]

Даже суд чувствует и оценивает разницу
Кто ударил первым а кто вторым

petr я нисколько не сомневаюсь что если бы ты был чистильщиков то выбрал бы единственно правильное решение и к тебе не было бы претензий.

 

[petr]

это волюнтаризъм

 

[Камаз]

Руководствоваться правилами надо и не провоцировать ситуацию. Всего то.

Ситуацию провоцировали те кто участвовал в сраче с Лакадой а теперь оказывается что провоцировал чистильщик. Молодцы!

))))) Ты из мухи слона сделал уже на неделю.

 

[petr]

Даже суд чувствует и оценивает разницу
Кто ударил первым а кто вторым

petr я нисколько не сомневаюсь что если бы ты был чистильщиков то выбрал бы единственно правильное решение и к тебе не было бы претензий.

я бы не потянул ,сразу говорю

 

[Aleksey_MSK]

я бы не потянул ,сразу говорю

Так это понятно, что сидеть и критиковать, типа, "ты весь в белом и такой благородный", а вот чистильщик - "подлый мелкий людишка" - это легче, чем гавно с форума убирать, и потом подвергаться оплевыванию, что "не так убрал".

 

[Vladimir]

))))) Ты из мухи слона сделал уже на неделю.

первопричина больное животное,которое счас на помойке.
другое дело,что он затеял тот срач,именно ожидая такую бучу.
он знал,что мы все человеки ,и на его провокацию,кто нить да поведется.

 

[Aleksey_MSK]

он знал,что мы все человеки ,и на его провокацию,кто нить да поведется.

+1
Ага.
А потом, сделали крайним Онкулиса. Он во все виноват. Типа, надо было одно говно убрать, а другое оставить ибо, "свое говно не пахнет".

 

[Камаз]

))))) Ты из мухи слона сделал уже на неделю.

первопричина больное животное,которое счас на помойке.
другое дело,что он затеял тот срач,именно ожидая такую бучу.
он знал,что мы все человеки ,и на его провокацию,кто нить да поведется.

Снесли бы ветку в никуда раз такие эмоции пошли. А так нашли крайнего неизвестно по каким критериям, хотя там до этого и сейчас висят более "достойные" посты.

 

[Aleksey_MSK]

Снесли бы ветку в никуда раз такие эмоции пошли.

Предлагалось уже. Сделать, как на других форумах:

1. Посты и ветки "неправильные" просто удалять без возможности восстановления.
2. Пользователей банить без объяснений.
3. Принцип "модератор всегда прав".
4. За обсуждения действий модератора - мгновенный бан.

Может, действительно, сделать, "как у всех", чтоб "волюнтаризма" не разводить?
А то, блин, развели "Плач Ярославны" на десятки страниц.
Не гнушаясь, откровенным враньем и инсинуациями...

 

[alexxx_old]

Снесли бы ветку в никуда раз такие эмоции пошли.

Предлагалось уже. Сделать, как на других форумах:

1. Посты и ветки "неправильные" просто удалять без возможности восстановления.
2. Пользователей банить без объяснений.
3. Принцип "модератор всегда прав".
4. За обсуждения действий модератора - мгновенный бан.

Может, действительно, сделать, "как у всех", чтоб "волюнтаризма" не разводить?
А то, блин, развели "Плач Ярославны" на десятки страниц.
Не гнушаясь, откровенным враньем и инсинуациями...

Яростно плюсую...

 

[Просто Джорж]

Снесли бы ветку в никуда раз такие эмоции пошли.

Предлагалось уже. Сделать, как на других форумах:

1. Посты и ветки "неправильные" просто удалять без возможности восстановления.
2. Пользователей банить без объяснений.
3. Принцип "модератор всегда прав".
4. За обсуждения действий модератора - мгновенный бан.

Может, действительно, сделать, "как у всех", чтоб "волюнтаризма" не разводить?
А то, блин, развели "Плач Ярославны" на десятки страниц.
Не гнушаясь, откровенным враньем и инсинуациями...

Я поддерживаю, кроме пункта 4.
Всегда ложна быть возможность спросить за что пост снесли, но в специально-отведенном месте.

 

[Камаз]

Снесли бы ветку в никуда раз такие эмоции пошли.

Предлагалось уже. Сделать, как на других форумах:

1. Посты и ветки "неправильные" просто удалять без возможности восстановления.
2. Пользователей банить без объяснений.
3. Принцип "модератор всегда прав".
4. За обсуждения действий модератора - мгновенный бан.

Может, действительно, сделать, "как у всех", чтоб "волюнтаризма" не разводить?
А то, блин, развели "Плач Ярославны" на десятки страниц.
Не гнушаясь, откровенным враньем и инсинуациями...

Можно просто в крайности не впадать.
Зы.
)))) с третьим пунктом здесь и так перебор.

 

[Aleksey_MSK]

Я поддерживаю, кроме пункта 4.
Всегда ложна быть возможность спросить за что пост снесли, но в специально-отведенном месте.

Какой смысл спрашивать в "специально-отведенном месте" если пост УЖЕ снесен и о его былом существовании и содержании, может быть, знают только автор и модератор. Никаких Помоек! Никто уже не сможет составить собственное мнение, справедливо удален пост или нет. Пусть автор в личке и спрашивает. Получит стандартную отписку и успокоится. А будет в паблике выеживаться, получит бан. А остальные, может, даже и не заметят, что чей-то пост снесли и кого-то забанили.
Зато порядок и никаких "розовых соплей".

 

[Orungal]

petr обьясни почему в ситуации с Лакадой я должен был чувствовать и понимать Юту а не Лакаду? У нас на форуме все равны а раз так скажи мне чем Юта лучше чем Лакада?
.

Позвольте, я вам объясню, чем Юта лучше чем Лакада.

Во всем цивилизованном мире, при вынесении приговора, для судьи имеет огромное значение личность подсудимого. Там, где добропорядочный гражданин может отделаться штрафом, рецидивист может получить серьезный срок. Парадокс.

 

[Aleksey_MSK]

)))) с третьим пунктом здесь и так перебор.

Согласен!
И без третьего пункта замечательно выглядит!
Че мы там с Правилами мучались, пункты обсуждали?
Три пункта - и все тебе Правила.
И, на форуме тишь и благодать. Все недовольные в бане.
Все говно с форума удалено без дурацких возмущений.
Лафааааааааааа....