Оружие России.

[ГУДВИН]

 

[Алан]

Минпромторг заявил о принятии Су-35С на вооружение армии

 

[ГУДВИН]

Минобороны получило первый в этом году полковой комплект ЗРС С-400 «Триумф»

 

[Алан]

В США объяснили отсталость российского оружия

 

[Vladimir]

В США объяснили отсталость российского оружия

ссылка не кликоебельна

 

[Алан]

В США объяснили отсталость российского оружия

ссылка не кликоебельна

исправлено?

 

[Vladimir]

да

 

[смит]

В США объяснили отсталость российского оружия

Не оружия, а дронов. И не факт, кстати.
И не объяснили отсталости своего. Бывает. Часто.
Лично я это воспринимаю как некий посыл для ретивых соседий РФ- союзникофф США, мол гавкайте- кусайте и не ссыте, у РФ дроны деревянные, ракеты/бомбы ржавые, а сами они алкаши все исключительно.

 

[Алан]

В США объяснили отсталость российского оружия

Не оружия, а дронов. И не факт, кстати.
И не объяснили отсталости своего. Бывает. Часто.
Лично я это воспринимаю как некий посыл для ретивых соседий РФ- союзникофф США, мол гавкайте- кусайте и не ссыте, у РФ дроны деревянные, ракеты/бомбы ржавые, а сами они алкаши все исключительно.

Объясните Вы, чего стесняться? Уверен все вас внимательно послушают, и как всегда в унисон безоговорочно согласятся с аксиоматичным, умнейшим мнением.
Лично Вы можете воспринимать данный материал как угодно, хотя одно то, что Вы до сих пор воспринимаете дроны как не оружие, уже говорит о многом, в том числе и об значительной отсталости. ТО что Вы судите о других по себе Вам сказано уже не единожды, но Вы продолжаете вести себя с безумным упорством и высокомерием, совершенно не воспринимая слова оппонента и совершая из раза в раз одну и ту же ошибку. "Каждый слышит как он дышит", это на 100% про вас. Хватит бегать от своих недостатков, и давным давно пора смело взглянуть своим слабостям глаза в глаза, а не множить вокруг себя необязательную ложь и агрессию.

 

[смит]

что Вы до сих пор воспринимаете дроны как не оружие, уже говорит о многом,

Алан, ты идиот? Это америкос задвинул про дроны.
Алан, а танк это не оружие, а самолёт не оружие тоже?

Хватит бегать от своих недостатков, и давным давно пора смело взглянуть своим слабостям глаза в глаза, а не множить вокруг себя необязательную ложь и агрессию.

Читаем внимательно:
Заголовок:
"В США объяснили отсталость российского оружия"
Текст статьи:
Аналитик Самуэль Бендетт из американской некоммерческой организации CNA (Center for Naval Analyses) заявил, что российские разработки военных беспилотников «отстают» от зарубежных аналогов.
Ты, Алан, две строчки текста осилить не можешь, но виноват в этом лично я и мой великодержавный шовинизм.

 

[Алан]

что Вы до сих пор воспринимаете дроны как не оружие, уже говорит о многом,

Алан, ты идиот? Это америкос задвинул про дроны.
Алан, а танк это не оружие, а самолёт не оружие тоже?

Хватит бегать от своих недостатков, и давным давно пора смело взглянуть своим слабостям глаза в глаза, а не множить вокруг себя необязательную ложь и агрессию.

Читаем внимательно:
Заголовок:
"В США объяснили отсталость российского оружия"
Текст статьи:
Аналитик Самуэль Бендетт из американской некоммерческой организации CNA (Center for Naval Analyses) заявил, что российские разработки военных беспилотников «отстают» от зарубежных аналогов.
Ты, Алан, две строчки текста осилить не можешь, но виноват в этом лично я и мой великодержавный шовинизм.

Походу это ты идиот, раз читать на своём родном языке толком не можешь? Ещё раз для особо одарёных:
Частица НЕ - означает отрицание, т.е. смысл моих слов: "что Вы до сих пор воспринимаете дроны как не оружие, уже говорит о многом," подразумевает что дроны являются оружием, о чем собственно и название статьи "америкоса".

 

[смит]

Простой вопрос для Алана.
Повторный. Цитата:

Алан, а танк это не оружие, а самолёт не оружие тоже?

Справишься?

 

[ГУДВИН]

Британия: Русский «Циркон» надо объявить вне закона

Отстав в разработке гиперзвукового оружия, Запад вспомнил о международном праве

The National Interest в очередной раз завел разговор о гиперзвуковом оружии. На сей раз уже не о перспективе его создания в одной из трех стран, находящихся в данном вопросе впереди планеты всей, а о конкретной российской противокорабельной крылатой ракете «Циркон». Ее появление на российском флоте автор публикации Роберт Бекхузен ожидает в середине двадцатых годов, уточняя, «если все пойдет по плану». Правда, по плану это событие намечено на начало следующего десятилетия.

В статье говорится, насколько опасна эта ракета. Скорость «Циркона» и высокая маневренность оставляют средствам ПРО призрачные шансы на перехват. Роберт Бекхузен обращает внимание и еще на одно обстоятельство, о котором прежде в неспециализированных СМИ не говорилось. «Циркон» адаптирован к универсальному корабельному стрельбовому комплексу 3С14, который в зависимости от типа и размеров корабля может быть как подпалубного размещения, так и палубного. Первый тип используется для вертикального пуска, второй — для наклонного размещения ракет. Существуют также варианты относительно количества размещаемых в комплексе ракет — от 2 до 8.

Универсальность комплекса распространяется как на используемые им ракеты, так и на корабли, на которых размещается 3С14. Ракеты такие: «Калибр» всех модификаций, «Оникс», «Циркон» и «БраМос» (перспективная гиперзвуковая ракета российско-индийской разработки).

А вот ранги кораблей, на которых может размещаться 3С14 — крейсеры, фрегаты, корветы, ракетные корабли и малые ракетные корабли. Поэтому «Циркон» угнетающе действуют на журнал: «Плохая новость для ВМС США состоит в том, что российский военно-морской флот планирует использовать 3С14 почти на всех своих кораблях».

https://cont.ws/@amurweb/747305
__________________

 

[смит]

Британия: Русский «Циркон» надо объявить вне закона

Отстав в разработке гиперзвукового оружия, Запад вспомнил о международном праве

The National Interest в очередной раз завел разговор о гиперзвуковом оружии. На сей раз уже не о перспективе его создания в одной из трех стран, находящихся в данном вопросе впереди планеты всей, а о конкретной российской противокорабельной крылатой ракете «Циркон». Ее появление на российском флоте автор публикации Роберт Бекхузен ожидает в середине двадцатых годов, уточняя, «если все пойдет по плану». Правда, по плану это событие намечено на начало следующего десятилетия.

В статье говорится, насколько опасна эта ракета. Скорость «Циркона» и высокая маневренность оставляют средствам ПРО призрачные шансы на перехват. Роберт Бекхузен обращает внимание и еще на одно обстоятельство, о котором прежде в неспециализированных СМИ не говорилось. «Циркон» адаптирован к универсальному корабельному стрельбовому комплексу 3С14, который в зависимости от типа и размеров корабля может быть как подпалубного размещения, так и палубного. Первый тип используется для вертикального пуска, второй — для наклонного размещения ракет. Существуют также варианты относительно количества размещаемых в комплексе ракет — от 2 до 8.

Универсальность комплекса распространяется как на используемые им ракеты, так и на корабли, на которых размещается 3С14. Ракеты такие: «Калибр» всех модификаций, «Оникс», «Циркон» и «БраМос» (перспективная гиперзвуковая ракета российско-индийской разработки).

А вот ранги кораблей, на которых может размещаться 3С14 — крейсеры, фрегаты, корветы, ракетные корабли и малые ракетные корабли. Поэтому «Циркон» угнетающе действуют на журнал: «Плохая новость для ВМС США состоит в том, что российский военно-морской флот планирует использовать 3С14 почти на всех своих кораблях».

https://cont.ws/@amurweb/747305
__________________

Интересно и поучительно.

 

[ГУДВИН]

Вот ещё интересней.

 

[смит]

Не, ну реально:
"В горящую избу войдёт... " !
И даже не в оружии дело, не в защите даже. Дело в людях!
Сотрудница НИИ машиностроения Виктория Колесникова прошлась по минному полю и осталась невредима.
Защитный костюм «Ратника», выдерживающий взрывы гранат и мин, показали журналистам
https://news.rambler.ru/community/3...romo&utm_medium=news&utm_content=news&updated

 

[Vladimir]

не понятно,при взрыве основной ущерб человек получает не от осколков, а от ударной волны.
думаю дело в том что она шла рядом с направленным вверх взрывом,
а не как мина граната и др.средства нанесения ущерба врагу,действующие сферически,т.е во всех направлениях от точки взрыва.
ларчик просто открывался.
понты это не нужные.

 

[Vladimir]

пойду на канадару,потроллю свидомых роликом...

 

[смит]

не понятно,при взрыве основной ущерб человек получает не от осколков, а от ударной волны.
думаю дело в том что она шла рядом с направленным вверх взрывом,
а не как мина граната и др.средства нанесения ущерба врагу,действующие сферически,т.е во всех направлениях от точки взрыва.
ларчик просто открывался.
понты это не нужные.

Володя, давай без экспертных оценок. Ну их нах, особенно про траектории и понты... Просто, любуйся и знай за наше. А понты это в Голивуде. Там- да!

 

[Vladimir]

Не может человек находиться рядом,практически соприкасаясь со взрывной волной.
Люди научились создавать направленные взрывы
Направленный взрыв наносит ущерб только в определенном направлении,
Мины гранаты и тд обычно при взрыве разрушают все вокруг как осколками так и взрывной волной,
Знаешь Леша никогда не любил понты
Яркий пример понтов когда Путину или услужливый дурак или умелый провокатор подсунули ролик
Со уничтожением боевиков в афгане американским спецназам
А Путин без задней мысли показал Стоуну этот ролик,
И по идее ,слов нету.