Запад. Он какой? Хороший или плохой?

[Vladimir]

надо просто ввести lynch law-официально,
и будет всем счастье,

 

[kizole]

Секрет большого города.

Начиная с конца 19 века,около миллиона тел горожан Нью Йорка были захоронены в массовых могилах на небольшом городском острове

"Hart Island does not appear on the MTA's subway map or the Department of Transportation's bicycling maps. ...."

 

[alexxx_old]

надо просто ввести lynch law-официально,
и будет всем счастье,

Нет, Володя, нужно к каждому гражданину по полиционеру приставить, чтобы охранял. Вот допустим идёшь ты по городу, и тут бац- хулиганы навстречу, подходят к тебе, говорят- отдавай мобилу, а ты бац: "Эй, полиционер, здесь меня забижают!"- и неутомимый закреплённый за тобой полиционер немедленно кидается на защиту твоей чести и достоинства. Домой приходишь- а тут у каждого домашнего от мала до велика под дверями сидит свой полиционер- охраняют мирный сон граждан, значица. И вдруг- бац, грабители ломиться в твою квартиру решили... Не тут-то было- закреплённые за членами семьи полиционеры не позволили свершиться неправому делу, пресекли таксзать попытку правонарушения... А потом суд, скорый и правый, быстренько назвал каждому меру ответственности- и все щасливы.

 

[ГУДВИН]

Секрет большого города.

Начиная с конца 19 века,около миллиона тел горожан Нью Йорка были захоронены в массовых могилах на небольшом городском острове

"Hart Island does not appear on the MTA's subway map or the Department of Transportation's bicycling maps. ...."

Ужас

 

[ГУДВИН]

надо просто ввести lynch law-официально,
и будет всем счастье,

Нет, Володя, нужно к каждому гражданину по полиционеру приставить, чтобы охранял. Вот допустим идёшь ты по городу, и тут бац- хулиганы навстречу, подходят к тебе, говорят- отдавай мобилу, а ты бац: "Эй, полиционер, здесь меня забижают!"- и неутомимый закреплённый за тобой полиционер немедленно кидается на защиту твоей чести и достоинства. Домой приходишь- а тут у каждого домашнего от мала до велика под дверями сидит свой полиционер- охраняют мирный сон граждан, значица. И вдруг- бац, грабители ломиться в твою квартиру решили... Не тут-то было- закреплённые за членами семьи полиционеры не позволили свершиться неправому делу, пресекли таксзать попытку правонарушения... А потом суд, скорый и правый, быстренько назвал каждому меру ответственности- и все щасливы.

А, другую сторону медали увидеть не хочешь, как помогли пистолеты тем жертвам, которых вырубили сразу? Отвечаю да никак, вот и всё. Повезло старушке, её не вырубили с одного удара, и у неё появилась возможность вытащить пистолет и выстрелить. Ясно, что находясь в неадекватном состоянии, ей повезло второй раз, она не убила случайных прохожих (а завалила отморозков), которые могли там быть: мать с маленьким ребенком, старушка с котенком, да, мало ли кто ещё, например мужчина средних лет турист из России. Так, что не помогает наличия оружия у населения побороть преступность. И прошу заметить, дебильная игра появилась в США, где оружие разрешено, а не России, где этого, слава богу, нет.

 

[alexxx_old]

А, другую сторону медали увидеть не хочешь,

Не хочу. Я её вижу ежедневно. Каждый день. Граждане по отношению к преступникам поставлены в заведомо проигрышные условия. И вопреки Конституции РФ ограничены в правах по статьям 20, 21, 22, 23, 25. Потому что не могут осуществлять в полной мере свои права до тех пор пока в УК РФ во- первых существует антиконституционная норма, предусматривающая превышение пределов необходимой обороны, во- вторых отсутствует нормативное законодательство, регулирующее владение гражданским оружием. То есть владение гражданским оружием согласно законодательству РФ противозаконно.

 

[Vladimir]

порядок достигается,не тем что на каждом шагу стоят правоохранители,
а что большинство граждан ведут себя законопослушно,
а nnn количество не законопослушных всегда есть,
и с ними должны бороться,правоохранительные службы.

 

[Vladimir]

А, другую сторону медали увидеть не хочешь,

Не хочу. Я её вижу ежедневно. Каждый день. Граждане по отношению к преступникам поставлены в заведомо проигрышные условия. И вопреки Конституции РФ ограничены в правах по статьям 20, 21, 22, 23, 25. Потому что не могут осуществлять в полной мере свои права до тех пор пока в УК РФ во- первых существует антиконституционная норма, предусматривающая превышение пределов необходимой обороны, во- вторых отсутствует нормативное законодательство, регулирующее владение гражданским оружием. То есть владение гражданским оружием согласно законодательству РФ противозаконно.

что такое презумпция невиновности помнишь?
никто не виновен,пока это не доказано судом
и не lynch law решает кто преступник,а кто нет.

 

[Vladimir]

а вот владение оружием населением,запрета нет
есть ограничения,а это большая разница.

 

[ГУДВИН]

А, другую сторону медали увидеть не хочешь,

Не хочу. Я её вижу ежедневно. Каждый день. Граждане по отношению к преступникам поставлены в заведомо проигрышные условия. И вопреки Конституции РФ ограничены в правах по статьям 20, 21, 22, 23, 25. Потому что не могут осуществлять в полной мере свои права до тех пор пока в УК РФ во- первых существует антиконституционная норма, предусматривающая превышение пределов необходимой обороны, во- вторых отсутствует нормативное законодательство, регулирующее владение гражданским оружием. То есть владение гражданским оружием согласно законодательству РФ противозаконно.

Все законы при их принятии проходят проверку на соответствие Конституции РФ, в том числе и УК РФ, у нас нет и не может быть законов, которые нарушают Конституцию РФ. Нигде в Конституции РФ нет нормы разрешающей гражданам иметь огнестрельное оружие, ты путаешь с Конституцией США, где такая норма введена.

 

[Просто Джорж]

порядок достигается,не тем что на каждом шагу стоят правоохранители,
а что большинство граждан ведут себя законопослушно,

1.Не большинство, а все..
В огромном обществе надо достаточно десятка отморозков, что бы поставить это общество на уши...
2. это невыполнимо...

 

[Vladimir]

1.Не большинство, а все..

не бывает-все,всегда найдется паршивая овца,обычно кол-во паршивых овец. различно,
зависит от многих обстоятельств.

 

[Vladimir]

В огромном обществе надо достаточно десятка отморозков, что бы поставить это общество на уши...

если десяток отморозков может поставить общество на уши,оно больно,
17 год это подтвердил.

2. это невыполнимо...

что именно?
в СССР уровень уличной преступности,был относительно не высок.

 

[Vladimir]

.

 

[Просто Джорж]

что именно?
в СССР уровень уличной преступности,был относительно не высок.

Относительно не высок...Тем не менее он был, и искоренить её до конца не удалось..
Да и какой был смысл в уличных грабежах, если у населения как правило в карманах много не было...
При этом на таксистов нападали, и подвыпивших работяг в дни зарплаты грабили...

 

[Просто Джорж]

если десяток отморозков может поставить общество на уши,оно больно,
17 год это подтвердил.

Да вопрос не в стом больно общество или нет..
Рассуждать об этом можно сколь угодно долго, просто хотелось бы что бы пока мыслители рассуждают, у обычного человека было чем защитить себя, своих близких, свое имущество, и самое главное право на подобную защиту..

 

[Vladimir]

у обычного человека было чем защитить себя, своих близких, свое имущество, и самое главное право на подобную защиту..

а когда,человека лишили возможности защищать себя и своих близких?
ни где не говорится,что если ударили по левой,подставь правую,кроме Библии,
а как поступать в случае агрессии,верующему в бога и не верующему,каждый выбирает сам.

 

[Vladimir]

Относительно не высок..

не бывает идеала.

Тем не менее он был, и искоренить её до конца не удалось..

никогда преступность не искоренить,ее можно только уменьшить до состояния,
когда основной массе законопослушных граждан будет жить комфортно,
даже если вооружить всех,умеющих держать оружие.оружием,
это наоборот усугубит ситуацию,не даром сказано,если в первом акте пьесы весит ружье,в третьем оно обязательно выстрелит.

При этом на таксистов нападали, и подвыпивших работяг в дни зарплаты грабили...

этим занимались так сказать,люди готовые преступить закон,на гоп-стоп чтоб идти в то время,надо было иметь"яйца"

 

[Просто Джорж]

а когда,человека лишили возможности защищать себя и своих близких?
ни где не говорится,что если ударили по левой,подставь правую,кроме Библии,
а как поступать в случае агрессии,верующему в бога и не верующему,каждый выбирает сам.

Защищать ты конечно можешь, только вот средств для тебе никто не давать не собирается...
Изучай рукопашный бой и свисти в свисток, пока милиция не приедет.
А попробуешь даже охотничье ружье в руки взять сразу станешь преступником.

При этом почему то всеми умалчивается защита собственности.
Что не удивительно, потому что нормы принимались в СССР когда подразумевалось, что частная собственность отсутствует.

 

[Vladimir]

А попробуешь даже охотничье ружье в руки взять сразу станешь преступником.

если превысишь предел самообороны,то да.