О том - о сём.

  • Автор темы Автор темы Юта
  • Дата начала Дата начала
Толи дело либерасты, только за один день доказал, что специалист в художественной гимнастике, истории Судет, русском языке, психиатрии и наверняка это я еще что-то пропустил, все и не упомнишь. Аргумент в споре, правда, как всегда один и тот же - вы все дураки.
А я не специалист, и никогда не был специалистом, и не утверждал этого. Более того- я всегда писал о том, что написанное мной следует воспринимать как оценочные суждения и не более того. Это у вас всю дорогу идут претензии на обладание абсолютной истиной и эксклюзивное право на её изречение. Причём зачастую то, что вы пишете- не просто небесспорно, а представляет собой самый обычный субъективный бред.
З.Ы. Отдельно хочется отметить Вовин лайк. Вова, ты серьёзно?
 

Более 500 овец пали в Самцхе-Джавахети от удара молнии
 
огласите пжлста весь список
Оглашаю, Вова, оглашаю. Таких, как вы- практически в каждой стране бывшей стране соцлагеря набирается процентов 20-40. Называются они агрессивное болото. Они (вы) как правило не очень образованы, но компенсируют(-ете) это безмерной самоуверенностью и агрессивным желанием того, чтобы все думали одинаково. Также они отличаются желанием подкрепить свои убеждения историей, которую в 99% случаев знают плохо и избирательно. У них (у вас) из истории в голове откладываются только те факты, которые им импонируют, те же факты, которые их не устраивают, объявляются происками внешних и внутренних врагов, направленными на развал страны. Голосуют такие как правило исключительно за существующую власть, все гражданские свободы считают выдумками внешних врагов и всегда за то, чтобы все эти свободы по максимуму ограничить, а лучше всего вообще запретить.
 
. Вова, ты серьёзно?
серьёзно ибо у тебя ни когда нет не тени сомнения.
дворец ВиУ ибо по другому не может быть,
референдум в Крыму не счетово ибо не считово англосаксами,
и так по всем вопросам.
куда не кинь везде клин.
аналогию Судет ты же начел параЛЛелить с Крымом, нет?
ну и граммарнаци по русскому языку.этого ничего нет?
 
ну че поехали?
Они (вы) как правило не очень образованы,
это как его там без бумажки ты букашка, а с бумажкой ЧЕЛОВЕК, да?
но компенсируют(-ете) это безмерной самоуверенностью и агрессивным желанием того,
примеряй к себе, этот костюм тебе прям к лицу.
Также они отличаются желанием подкрепить свои убеждения историей, которую в 99% случаев знают плохо и избирательно.
это про Судеты? да в точку.
У них (у вас) из истории в голове откладываются только те факты, которые им импонируют,
прям про тебя не дать не взять.
Голосуют такие как правило исключительно за существующую власть, все гражданские свободы считают выдумками внешних врагов и всегда за то, чтобы все эти свободы по максимуму ограничить, а лучше всего вообще запретить.
бла бла бла.

не помню кто сказал,(у гугла спрашивать не буду)но мне всегда нравилось выражение,
другого народу для вас у меня нет...
 
серьёзно ибо у тебя ни когда нет не тени сомнения.
Вова, для тупых, повторяю большими буквами: Я неоднократно здесь писал, что всё написанное мной следует рассматривать не более, чем моё субъективное мнение и оценочное суждение. Но до тупых даже с сотого раза не доходит. Поэтому повторяю для тупого Вовы ещё раз: всё написанное мной следует рассматривать не более, чем моё субъективное мнение и оценочное суждение. И ещё раз: всё написанное мной следует рассматривать не более, чем моё субъективное мнение и оценочное суждение.
Надеюсь сейчас до тебя, тупого, дойдёт...
 
это как его там без бумажки ты букашка, а с бумажкой ЧЕЛОВЕК, да?
Нет, Вова, диплом сам по себе не свидетельство ума. Это- свидетельство того, что человек был в состоянии поставить себе целью получить регулярное образование выше, чем это требуется по обязательной программе, и цели этой достиг. Он мог этого не делать и обойтись тем, что дали ему в обязательном порядке, но он достиг большего. Добровольно.
 
примеряй к себе, этот костюм тебе прям к лицу.
Ещё раз, повторяю для тупых:всё написанное мной следует рассматривать не более, чем моё субъективное мнение и оценочное суждение.
 
все правильно все кто здесь пишет,
имеет собственное ИМХО.
дальше что.
что меняет что ты высказываешь оценочное суждение и субъективное мнение
после твоих высказываний во многих сферах у людей появилось мнение что ты и жнец и щвец и на дуде игрец.
 
АГУ был такой же и жнец и швец и на дуде игрец,
ты с ним как инь и янь
ИМХО.
 
все правильно все кто здесь пишет,
имеет собственное ИМХО.
дальше что.
что меняет что ты высказываешь оценочное суждение и субъективное мнение
после твоих высказываний во многих сферах у людей появилось мнение что ты и жнец и щвец и на дуде игрец.
Вова, к примеру, о гимнастике. Я в ней не понимаю нихера. Совсем. Вообще. Как и ты. Но когда наши визгливые СМИ пишут про то, что потеря предмета на выступлении- непростительная ошибка, и после этого ни о каком золоте не может быть и речи- хочется напомнить о том, что ровно в такой же ситуации с потерей предмета была Аверина три года назад, что не мешало ей получить золото, и ей вторят многие другие- то напрашивается вывод: А почему, когда Аверина получила эту медаль, потеряв ровно тот же самый предмет, промолчали в тряпочку?
 
остальное вода водянистая.
не имеет значение.
Вова, если ты в написанном не понял смысла- это не означает, что там- вода. Это означает, что просто ты нихера не понял из написанного. А это- совсем другое дело. Ты в этом похож на такое же агрессивное болото из Польши и Украины, которые цитируют Отто фон Бисмарка:
«Договоры с русскими не стоят той бумаги, на которой написаны»
Хотя на самом деле эта фраза в полном контексте звучит так:
«Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть.»
И имеет ровно противоположный смысл.
Вова, ты такой же шулер. Они тоже говорят про то, что всё остальное вода и не имеет смысла цитировать.
 
Вова, к примеру, о гимнастике. Я в ней не понимаю нихера. Совсем. Вообще. Как и ты. Но когда наши визгливые СМИ пишут про то, что потеря предмета на выступлении- непростительная ошибка, и после этого ни о каком золоте не может быть и речи- хочется напомнить о том, что ровно в такой же ситуации с потерей предмета была Аверина три года назад, что не мешало ей получить золото, и ей вторят многие другие- то напрашивается вывод: А почему, когда Аверина получила эту медаль, потеряв ровно тот же самый предмет, промолчали в тряпочку?
это нормальное явление под названием, наших бьют....
если пойти на форум любой страны там будет такая же буза.
мы люди вроде разные но в по большому все одинаковые.
 
Вова, если ты в написанном не понял смысла- это не означает, что там- вода.
ты высказал в самом начале, дело не в бумажке.
все остальное это производное,
умным в ВУЗ не становиться в ВУЗ в человека вкладывают знания, точка.
я получил необходимые мне знания и без посещения ВУЗов.
научился без ВУЗ использовать полученные знания.
и по этому точка.
 
  • Haha
Реакции: Ron

Счетчик

Яндекс.Метрика
Назад
Сверху Снизу