Нам очень важно знать мнение участников форума. Пожалуйста, проголосуйте!

[АГУ]

Такое впечатление, что мы вступаем в эру анархии и вседозволенности в отношении одних, и жестких предвзятых действий в отношении других.

Не согласен. Сейчас тут не банят по политичским мотивам.

 

[Vladimir]

Что Вы предлагаете всем дружным коллективом начать гадать на кофейной гуще?"

вы не грамотный?

И чем же вы руководствовались, кроме личной неприязни, отправляя ниже приведенный пост Роберта в помойку?

я вам ответил.

6. Любые угрозы жизни, причинения физического или морального вреда человеку или группе людей в любом разделе форума или в личном сообщении.

 

[Vladimir]

Роберт ,ирон,прямым текстом пишет
давай встретимся
мало тебе не покажется,этого мало?
или,
хотя смысла не вижу больше объяснять,ибо не в коня корм.

 

[Игорь]

по внутреннему убеждению

А что, по-твоему, это значит ? У меня ощущение, что вы этот термин возвели в абсолют... так-же абсолютно не понимая его значения !

замечания же следует применять к сообщениям на грани фола.

Я так и не услышал критериев.... Вот ты убежден, что любое предложение личной встречи - угроза.... А это все от непонимания термина "внутренняя убежденность" !

 

[Игорь]

Роберт ,ирон,прямым текстом пишет
давай встретимся
мало тебе не покажется,этого мало?

Вообще-то Роберт имел ввиду совсем не личную встречу.... раз не понимаешь, о чем речь - легче сразу в Помойку ?

 

[Iron]

Что Вы предлагаете всем дружным коллективом начать гадать на кофейной гуще?"

вы не грамотный?

И чем же вы руководствовались, кроме личной неприязни, отправляя ниже приведенный пост Роберта в помойку?

я вам ответил.

6. Любые угрозы жизни, причинения физического или морального вреда человеку или группе людей в любом разделе форума или в личном сообщении.

Не надо переходит на оскорбления Владимир, и ваш вопрос в конце предложения никак его не оправдывает. Вы просили привести свою трактовку, я ее привел, что не так? Кроме вашего сарказма из 4-х пунктов, никакого внятного разъяснения, логичного ответа не последовало. Не к лицу это "Чистильщикам", которые призваны хранить порядок и взаимное уважение, культурное общение на форуме.

 

[Iron]

Роберт ,ирон,прямым текстом пишет
давай встретимся
мало тебе не покажется,этого мало?
или,
хотя смысла не вижу больше объяснять,ибо не в коня корм.

Пусть рассудит общественность. Мое мнение, Вы стали зарываться, не справляться с возложенными(взятыми) на себя функциями.

 

[АГУ]

Вот ты убежден, что любое предложение личной встречи - угроза....

Не надо передергивать. Он убежден, что предложение о личной встрече с угрозами следует отправлять в помойку. И он прав.

 

[Vladimir]

Роберт ,ирон,прямым текстом пишет
давай встретимся
мало тебе не покажется,этого мало?

Вообще-то Роберт имел ввиду совсем не личную встречу.... раз не понимаешь, о чем речь - легче сразу в Помойку ?

этого

Мало не покажется.

достаточно
это угроза...

 

[Vladimir]

Что Вы предлагаете всем дружным коллективом начать гадать на кофейной гуще?"

вы не грамотный?

И чем же вы руководствовались, кроме личной неприязни, отправляя ниже приведенный пост Роберта в помойку?

я вам ответил.

6. Любые угрозы жизни, причинения физического или морального вреда человеку или группе людей в любом разделе форума или в личном сообщении.

Не надо переходит на оскорбления Владимир, и ваш вопрос в конце предложения никак его не оправдывает. Вы просили привести свою трактовку, я ее привел, что не так? Кроме вашего сарказма из 4-х пунктов, никакого внятного разъяснения, логичного ответа не последовало. Не к лицу это "Чистильщикам", которые призваны хранить порядок и взаимное уважение, культурное общение на форуме.

Мало не покажется.

это угроза.

 

[Игорь]

этого
достаточно
это угроза...

Офигеть.....

 

[Vladimir]

этого
достаточно
это угроза...

Офигеть.....

так разъясни что хотел этими словами Роберт сказать?

 

[АГУ]

Игорь, может, хватить уже баламутить на пустом месте? Как это у вас сочетается - гиперчувствительность в отношении себя и полная атрофия чувств в отношении других?

 

[Игорь]

так разъясни что хотел этими словами Роберт сказать?

Я не вправе это делать ! Вправе только Роберт.... ну, или если разрешит мне...
Намекну : все пошло из предыдущих нападок iron.... и не имело ничего общего с "личной встречей" !

 

[смит]

Кстати, Леш.... а ты в курсе, что с твоими анонсированными поправками Правила никак не изменились ? Да-да - остались в прежней редакции ! И никакой анонсированной тобой "новой" в природе не существует ! Я - исключительно о "никах"... Шша скрин сделаю.... для самого - шок ! Это кто-ж тебя так подставил ?))

Кстати кто-нибудь может объяснить по каким правилам живет сей форум? Такое впечатление, что мы вступаем в эру анархии и вседозволенности в отношении одних, и жестких предвзятых действий в отношении других.

Не было цели изменить правила. На тот момент была цель ввести поправку в правила касающуюся искажения ника. В поправке присутствует механизм принятия решения только по искажению ника. Так же был добавлен механизм возврата удалённого сообщения. На сегодняшний момент это всё. ПОКА никаких других изменений в правилах нет.
Было предложено ввести систему предупреждений за некорректное ведение беседы. Пока это предложение не рассматривается.
И, это, спасибо за критику. На полном серьёзе.

 

[Игорь]

этого
достаточно
это угроза...

Офигеть.....

Володь.... давай просвещаться....
"Во-первых, подобные инициативы вбивают клин между государством и гражданским обществом. Фактически судебная ветвь власти без обиняков говорит гражданам, что не собирается обосновывать справедливость применяемых к ним мер государственного принуждения. Следствием этого не может не быть обострение кризиса доверия граждан к государственным институтам.

Во-вторых, только на поверхностный взгляд может показаться, что инициатором этой идеи движут благие намерения (например, добиться снижения нагрузки на судей). Как правило, «непреодолимые сложности» при поиске убедительных аргументов в подтверждение законности и обоснованности судебного вердикта возникают в двух случаях: а) у судьи недостаточный уровень квалификации; б) при вынесении заведомо неправосудного судебного акта. Таким образом, широкое внедрение такого ноу-хау в судебно-арбитражную практику привело бы и к росту коррупции, и к снижению профессионализма судейского корпуса."
А теперь прочитай все :
http://blog.pravo.ru/blog/3282.html

 

[АГУ]

привело бы и к росту коррупции

и к снижению профессионализма судейского корпуса."

Шо!? А разве есть еще куда? Рости и снижаться?

 

[Игорь]

привело бы и к росту коррупции

и к снижению профессионализма судейского корпуса."

Шо!? А разве есть еще куда? Рости и снижаться?

"Постеснялся хоть посла-б
Аль совсем умом ослаб ?
Где-бы что ни говорили -
Все одно сведет на баб !")))

 

[смит]

Володя, т.е Владимир Иванов, не кажется ли тебе, что пора перенести обсуждение правил из голосовалки в "Обсуждение наболевших вопросов"?
Если, да, то пожалуйста перенеси сам. Я пока не могу. Это всё`ж голосовалка, а не обсуждение.

 

[бергамот]

Здравствуйте товарисЧи... Почти каждый день
смотрю форум и с каждым днем все веселей и
веселей... А вообще вся проблема в легко ранимых
участниках таких как например Иванов...
Для того что бы форум развивался нужен минимум
ограничений ...
Вот тогда будут и дискуссии и оскорбления и если
оскорбления в разумных приделах то таки пусть будут
Но вот Иванову дали кнопку и он с упорством барана
начал искать черную кошку в...
Где то Айрон выставлял статистику кто заходил
на форум в 2015-м так их можно по пальцам
пересчитать... И тем не менее Иванов все пытается
найти подвох в каждом слове неугодных...
Так что пока Иванов будет домысливать за других
развитие форуму не грозит...
Будут скучные перепосты Бедуина и Гудвина и бесконечные
обсуждения "Что имел в виду Иванов когда отправлял пост
в помойку"