Нам очень важно знать мнение участников форума. Пожалуйста, проголосуйте!

[Aleksey_MSK]

Уважаемые участники форума!
Нам очень важно знать ваше мнение для того, чтобы можно было улучшить наши Правила.
На данным момент мы уделили много внимания пункту в Правилах, касающемся "искажению ника".
И вот мелькнула мысль "А не фигней ли мы занимаемся?"

Чтобы развеять наши сомнения, просим всех проголосовать по этому вопросу.
Действительно ли "искажение ника" для Вас так важно? И, должны ли в Правилах быть много абзацев, подробно расписывающих вопросы "искажения ника"? Или достаточно пункта, описывающего "Оскорбление участников форума", который будет применяться в том числе и в случаях, когда "искажение ника" примет явно оскорбительный характер?

Просим Вас проголосовать. Этим Вы поможете сделать наш форум лучше.

 

[смит]

У меня нет мнения по этому поводу. Мне все равно, что будет в Правилах.


11_06_15
Я изменил свой голос. Всё равно он ничего не решает. Пусть будет так.

-Да. Мне важно, чтобы мой ник никогда не искажали. Уделите этому побольше внимания в Правилах.

 

[malishev]

Уважаемые участники форума!
Нам очень важно знать ваше мнение для того, чтобы можно было улучшить наши Правила.
На данным момент мы уделили много внимания пункту в Правилах, касающемся "искажению ника".
И вот мелькнула мысль "А не фигней ли мы занимаемся?"

Чтобы развеять наши сомнения, просим всех проголосовать по этому вопросу.
Действительно ли "искажение ника" для Вас так важно? И, должны ли в Правилах быть много абзацев, подробно расписывающих вопросы "искажения ника"? Или достаточно пункта, описывающего "Оскорбление участников форума", который будет применяться в том числе и в случаях, когда "искажение ника" примет явно оскорбительный характер?

Просим Вас проголосовать. Этим Вы поможете сделать наш форум лучше.

Мне даже на личные (в мой адрес) оскорбления - плевать. Разве только лишний раз засадить определенного коллегу в Помойку.

 

[смит]

Уважаемые участники форума!
Нам очень важно знать ваше мнение для того, чтобы можно было улучшить наши Правила.
На данным момент мы уделили много внимания пункту в Правилах, касающемся "искажению ника".
И вот мелькнула мысль "А не фигней ли мы занимаемся?"

Чтобы развеять наши сомнения, просим всех проголосовать по этому вопросу.
Действительно ли "искажение ника" для Вас так важно? И, должны ли в Правилах быть много абзацев, подробно расписывающих вопросы "искажения ника"? Или достаточно пункта, описывающего "Оскорбление участников форума", который будет применяться в том числе и в случаях, когда "искажение ника" примет явно оскорбительный характер?

Просим Вас проголосовать. Этим Вы поможете сделать наш форум лучше.

Мне даже на личные (в мой адрес) оскорбления - плевать. Разве только лишний раз засадить определенного коллегу в Помойку.

Т. е Вам всё таки нужно это правило?

 

[malishev]

Т. е Вам всё таки нужно это правило?

Лично я проголосовал п.2. Просто думаю не все будут реагировать как я. Мне же, лично, - БЕЗРАЗЛИЧНО. Стихами уже пишу.

 

[Iron]

У меня нет мнения по этому поводу. Мне все равно, что будет в Правилах.

Смит, негоже "Основателю" так безразлично относится к форумным правилам, это прямой путь к анархии, а затем к тотальной диктатуре. Ведь так, история учит?
Все же склоняюсь к большей автоматизации карательных санкций, субъективности много, коллективного открытого обсуждения на сей счет практически нет. Нет ясности кто и за что отправляет в помойку. Необходимо более детально проработать эту принципиальную процедуру и желательно побольше гласности. Предлагаю делегировать полномочия по голосованию по отправке того или иного поста в помойку всем форумчанам(ну или при наличии определенного стажа, статуса), в какой-то определенный период(от нескольких часов, до одних суток), при этом при желании чтобы была возможность оставлять голосующими свои комментарии на тот или иной рассматриваемый случай, а решать что выносить на голосования пусть будут "Чистильщики".

 

[смит]

У меня нет мнения по этому поводу. Мне все равно, что будет в Правилах.

Смит, негоже "Основателю" так безразлично относится к форумным правилам, это прямой путь к анархии, а затем к тотальной диктатуре. Ведь так, история учит?
Все же склоняюсь к большей автоматизации карательных санкций, субъективности много, коллективного открытого обсуждения на сей счет практически нет. Нет ясности кто и за что отправляет в помойку. Необходимо более детально проработать эту принципиальную процедуру и желательно побольше гласности. Предлагаю делегировать полномочия по голосованию по отправке того или иного поста в помойку всем форумчанам(ну или при наличии определенного стажа, статуса), в какой-то определенный период(от нескольких часов, до одних суток), при этом при желании чтобы была возможность оставлять голосующими свои комментарии на тот или иной рассматриваемый случай, а решать что выносить на голосования пусть будут "Чистильщики".

Я вобщем то тоже за четкие правила, но эта голосовалка на самом деле не имеет обозначенной Вами цели. Был спор с модератором форума имею ли я право говорить от имени форумчан по вопросу о нужности или ненужности дополнения к правилам по удалению сообщений с сознательно искажённым ником. Я ляпнул, что участникам форума это важно. Мне ответили, что я не могу говорить за участников форума, а только за себя. Я ответил, что я занимался этим вопросом и на этом основании говорю, что участникам форума это важно. Так и появилась эта голосовалка с одним логичным вариантом ответа. Чиста из любви к разнообразию я ответил не как все. Вот собственно и вся история.
А сам спор спор начался из за нового варианта правил, где это поправка отсутствует напрочь. Поэтому всё так и повернулось. Я говорю, что нужно оставить вариант с "искажением ника", а мне говорят, что это туфта некому не нужная.
К сожалению, я повёлся на эту "демократию". Жаль.
Второй раз в жизни я испытываю гадостное чувство интеллектуального бессилия. Первый раз, когда меня обвинили в краже крупной суммы денег, которую я не брал. Потом всё конечно же разрешилось, вора нашли. С тем человеком, который меня обвинил, я больше не общаюсь. Уж сколько лет прошло, а до сих пор трясёт как вспомню, как я стоял с открытым ртом и не знал, что ответить, только лепетал, что это не я, этого не может быть.... Жесть, врагу не пожелаю. И второй раз сейчас.
Я не знаю как мне теперь быть.
Вот такая фигня.

 

[смит]

У меня нет мнения по этому поводу. Мне все равно, что будет в Правилах.

Смит, негоже "Основателю" так безразлично относится к форумным правилам, это прямой путь к анархии, а затем к тотальной диктатуре. Ведь так, история учит?
Все же склоняюсь к большей автоматизации карательных санкций, субъективности много, коллективного открытого обсуждения на сей счет практически нет. Нет ясности кто и за что отправляет в помойку. Необходимо более детально проработать эту принципиальную процедуру и желательно побольше гласности. Предлагаю делегировать полномочия по голосованию по отправке того или иного поста в помойку всем форумчанам(ну или при наличии определенного стажа, статуса), в какой-то определенный период(от нескольких часов, до одних суток), при этом при желании чтобы была возможность оставлять голосующими свои комментарии на тот или иной рассматриваемый случай, а решать что выносить на голосования пусть будут "Чистильщики".

И, кстати, я утащил это Ваше предложение в административную ветку. Ну, чтобы там тоже почитали. Очень надеюсь, что вы не возражаете.

 

[malishev]

...
К сожалению, я повёлся на эту "демократию". Жаль.
...
Я не знаю как мне теперь быть.
Вот такая фигня.

1. Не ведитесь на эту туфту.
2. Выпейте двести пятьдесят под соленые огурчики и грибки. И плюньте. Еще не утро.

 

[смит]

...
К сожалению, я повёлся на эту "демократию". Жаль.
...
Я не знаю как мне теперь быть.
Вот такая фигня.

1. Не ведитесь на эту туфту.
2. Выпейте двести пятьдесят под соленые огурчики и грибки. И плюньте. Еще не утро.

Спасибо. Я пожалуй так и сделаю.

 

[ИринаИвановна]

Лично я считаю искажение ника нежелательно, если только ласково. И вообще правила нужно менять в исключительных случаяx иначе можно скатиться к анархии Мы когда регистрировались на форуме читали правила, были согласны, а теперь что не так?

 

[смит]

Лично я считаю искажение ника нежелательно, если только ласково. И вообще правила нужно менять в исключительных случаяx иначе можно скатиться к анархии Мы когда регистрировались на форуме читали правила, были согласны, а теперь что не так?

Добрый день, ИринаИвановна. Действительно, правила нужно исполнять, а не менять по своему усмотрению под каждый раз. Это, или правила некудышные- дырявые, или майдан. С недавних пор, по неким личностным причинам начался небольшой майданчик. Ну, тут мы и задумались над некоторыми частями вобщем то неплохих правил. В частности над "коверканьем ника". Ну и начался "творческий процесс". Это пройдёт, как любовь.
Ну, и от себя, Милости просим, располагайтесь в нашем жизнерадостном коллективе.
P/S/ Некоторые функции форума у Вас могут не работать до определённого количества ваших сообщений. Это нормально и не в коем случае не специально для Вас. Это у всех так вначале. Такие правила.

 

[АГУ]

И вот мелькнула мысль "А не фигней ли мы занимаемся?"

Именно этим.

Или достаточно пункта, описывающего "Оскорбление участников форума", который будет применяться в том числе и в случаях, когда "искажение ника" примет явно оскорбительный характер?

Достаточно.

Ситуация, на самом деле, простая. Когда форумом руководит здравый смысл, то и правил никаких не надо. То есть, если и чистильщики и пользователи руководствуются общими соображениями в целях сохранения нормальной обстановки для общения. Но бывают вредные люди, которые начинают выдвигать личные претензии. Получается, что правила пишутся только для того, чтобы остановить таких людей. А всем остальным, которые нормальные, эти правила в принципе не нужны, они итак нормално себя ведут. Поэтому правила - это только для скандалистов. Как и в жизни. Нормальным людям законы нужны только, чтобы обуздать ненормальных.

 

[Iron]

У меня нет мнения по этому поводу. Мне все равно, что будет в Правилах.

Смит, негоже "Основателю" так безразлично относится к форумным правилам, это прямой путь к анархии, а затем к тотальной диктатуре. Ведь так, история учит?
Все же склоняюсь к большей автоматизации карательных санкций, субъективности много, коллективного открытого обсуждения на сей счет практически нет. Нет ясности кто и за что отправляет в помойку. Необходимо более детально проработать эту принципиальную процедуру и желательно побольше гласности. Предлагаю делегировать полномочия по голосованию по отправке того или иного поста в помойку всем форумчанам(ну или при наличии определенного стажа, статуса), в какой-то определенный период(от нескольких часов, до одних суток), при этом при желании чтобы была возможность оставлять голосующими свои комментарии на тот или иной рассматриваемый случай, а решать что выносить на голосования пусть будут "Чистильщики".

Я вобщем то тоже за четкие правила, но эта голосовалка на самом деле не имеет обозначенной Вами цели. Был спор с модератором форума имею ли я право говорить от имени форумчан по вопросу о нужности или ненужности дополнения к правилам по удалению сообщений с сознательно искажённым ником. Я ляпнул, что участникам форума это важно. Мне ответили, что я не могу говорить за участников форума, а только за себя. Я ответил, что я занимался этим вопросом и на этом основании говорю, что участникам форума это важно. Так и появилась эта голосовалка с одним логичным вариантом ответа. Чиста из любви к разнообразию я ответил не как все. Вот собственно и вся история.
А сам спор спор начался из за нового варианта правил, где это поправка отсутствует напрочь. Поэтому всё так и повернулось. Я говорю, что нужно оставить вариант с "искажением ника", а мне говорят, что это туфта некому не нужная.
К сожалению, я повёлся на эту "демократию". Жаль.
Второй раз в жизни я испытываю гадостное чувство интеллектуального бессилия. Первый раз, когда меня обвинили в краже крупной суммы денег, которую я не брал. Потом всё конечно же разрешилось, вора нашли. С тем человеком, который меня обвинил, я больше не общаюсь. Уж сколько лет прошло, а до сих пор трясёт как вспомню, как я стоял с открытым ртом и не знал, что ответить, только лепетал, что это не я, этого не может быть.... Жесть, врагу не пожелаю. И второй раз сейчас.
Я не знаю как мне теперь быть.
Вот такая фигня.

А в чем трудности то, Смит? Ну ошиблись Вы в своих предположениях, никаких нехороших последствий это не вызвало же. К чему голову пеплом посыпать? Все у вас будет хорошо, не переживайте.

 

[смит]

Все у вас будет хорошо, не переживайте.

Спасибо, конечно. Но я не переживаю. Мне неуютно тут стало. Не комфортно.
И с чего Вы взяли, что я ошибся?

 

[malishev]

Все у вас будет хорошо, не переживайте.

Спасибо, конечно. Но я не переживаю. Мне неуютно тут стало. Не комфортно.
И с чего Вы взяли, что я ошибся?

Неуютно? Истче 250. Не подействует? Дозу увеличить!

 

[смит]

Истче 250. Не подействует? Дозу увеличить!

Да ну нах.
Это не наш метод!

 

[malishev]

Истче 250. Не подействует? Дозу увеличить!

Да ну нах.
Это не наш метод!

Наш! Не нравится доза - увеличьте объем.

 

[смит]

Истче 250. Не подействует? Дозу увеличить!

Да ну нах.
Это не наш метод!

Наш! Не нравится доза - увеличьте объем.

Вечером, после работы подумаю над этим тоже.

 

[malishev]

Да ну нах.
Это не наш метод!

Наш! Не нравится доза - увеличьте объем.

Вечером, после работы подумаю над этим тоже.

Подумайте. Но (имхо) не долее 350. Грамм Секунд.