Решение наболевших вопросов

[Alenok]

Просто поверь мне... Я устал ! Я больше не хочу.... Буду только критиковать ! А оно ведь тоже.... "учредителей" подстегивает !))

Верю! Но " только критика "может завести в тупик, из которого не будет выхода!!!! У меня " только критика" вызывает полное отторжение почему- то ,даже если там и есть какое- тот рациональное зерно,я её перстаю воспринимать! А ,если критикуя ,мне дают разумные советы,то я могу признать ,что я не права и взять на вооружение тот или иной совет! Говорю о себе,потому что не вправе навязывать своё мнение кому- либо!
И все- таки ,не следует загонять себя и всех в угол!
Тот, кто боится признать свои ошибки, лишается и теряет возможность их исправить.( это так, мысли вслух!)

 

[Alenok]

Ну,вот ! Опоздала?долго писала!

 

[malishev]

Один наболевший вопрос на сегодня решен.

Ну, не знаю. Сыроваты правила. Будем двигаться дальше.Вот завтри и почну с позаранку.
Помогайте, люди добрые

Дык я же не про Правила. Вот как то работал я в одном НИИ. И был там главный инженер. Умный, грамотный. Только была у него страсть. Все публично, особенно если начальство допускает ошибки. Публично доказать ошибочность и ждать публичного признания их и публичного же раскаянья...
Уволен по сокращению штатов.

 

[Vladimir]

[QU

Назови Игоря "царьком" в бытность его модераторства, он бы не задумываясь снёс сообщение в помойку.

Если осилите привести хоть одно (Одно !!) Ваше сообщение, снесенное мной вне рамок Правил - зауважаю ! Честно ! А пока.... бла-бла-бла...))

http://www.ge-ru.com/forum/threads/sasha.3293/#post-216507
http://www.ge-ru.com/forum/threads/sasha.3298/#post-217278

 

[Vladimir]

Да нет у него(Алексея_MSK) никаких сверх особых полномочий, напрасно ты так Игорь горячишься.

Да ? А почему тогда у kizole кнопка вне Правил изъята ?

потому что правил на каждый пук не напишешь
только на основные критерии.
нельзя описать каждый случай

 

[Iron]

Один наболевший вопрос на сегодня решен.

Ну, не знаю. Сыроваты правила. Будем двигаться дальше.Вот завтри и почну с позаранку.
Помогайте, люди добрые

За что Игоря то забанили? Если по 5 пункту, то совершенна очевидно, что допущена "Чистильщиками" ошибка.
В ваших ведь правилах сказано?

Стало:
- Сообщения, нарушающие пп.2,5,6,7,10 переносятся в раздел "Помойка".
Примечание: Сообщения, нарушающие п.5 Правил в части "сознательного искажения ников форумчан" переносятся в Помойку только, если на них была жалоба от форумчанина, чей ник исказили (этим форумчанином была нажата кнопка "Пожаловаться!" или "В Помойку!").

Алексей_МСК подозреваю не жаловался, да и нет в определении "царек" никакого оскорбления, некорректно трактовать сие также как искажение ника - это субъективная характеристика, а не коверканье ника. Вот к примеру Гудвин сегодня меня нытиком называл, а Смит в нытье обвинил так никто ведь даже не заметил, ну и ладно это нормально, считаю в рамках приличия общения, я не в обиде. Другое не понятно чего вы все дружно скопом на амбразуру то легли на характеристику данную Игорем в отношении Алексея_МСК?

 

[смит]

Ну,вот ! Опоздала?долго писала!

Да нет, это мы быстро.

 

[смит]

Один наболевший вопрос на сегодня решен.

Ну, не знаю. Сыроваты правила. Будем двигаться дальше.Вот завтри и почну с позаранку.
Помогайте, люди добрые

За что Игоря то забанили? Если по 5 пункту, то совершенна очевидно, что допущена "Чистильщиками" ошибка.
В ваших ведь правилах сказано?

Стало:
- Сообщения, нарушающие пп.2,5,6,7,10 переносятся в раздел "Помойка".
Примечание: Сообщения, нарушающие п.5 Правил в части "сознательного искажения ников форумчан" переносятся в Помойку только, если на них была жалоба от форумчанина, чей ник исказили (этим форумчанином была нажата кнопка "Пожаловаться!" или "В Помойку!").

Алексе_МСК подозреваю не жаловался, да и нет в определении "царек" никакого оскорбления, некорректно трактовать сие также как искажение ника - это субъективная характеристика, а не коверканье ника. Вот к примеру Гудвин сегодня меня нытиком называл, а Смит в нытье обвинил так никто ведь даже не заметил, ну и ладно это нормально, считаю в рамках приличия общения, я не в обиде. Другое не понятно чего вы все дружно скопом на амбразуру то легли на характеристику данную Игорем?

была жалоба на сообщение.

 

[sasha]

Один наболевший вопрос на сегодня решен.

Ну, не знаю. Сыроваты правила. Будем двигаться дальше.Вот завтри и почну с позаранку.
Помогайте, люди добрые

За что Игоря то забанили? Если по 5 пункту, то совершенна очевидно, что допущена "Чистильщиками" ошибка.
В ваших ведь правилах сказано?

Стало:
- Сообщения, нарушающие пп.2,5,6,7,10 переносятся в раздел "Помойка".
Примечание: Сообщения, нарушающие п.5 Правил в части "сознательного искажения ников форумчан" переносятся в Помойку только, если на них была жалоба от форумчанина, чей ник исказили (этим форумчанином была нажата кнопка "Пожаловаться!" или "В Помойку!").

Алексе_МСК подозреваю не жаловался, да и нет в определении "царек" никакого оскорбления, некорректно трактовать сие также как искажение ника - это субъективная характеристика, а не коверканье ника. Вот к примеру Гудвин сегодня меня нытиком называл, а Смит в нытье обвинил так никто ведь даже не заметил, ну и ладно это нормально, считаю в рамках приличия общения, я не в обиде. Другое не понятно чего вы все дружно скопом на амбразуру то легли на характеристику данную Игорем?

Помнится, когда я Игоря называл "дружок" в ответ на то, что он меня назвал -"дружок", моё сообщение он быстро снёс, а его так и осталось висеть. И таких примеров далеко не один. Вот такой он молодец, в этом его сущность.

 

[Vladimir]

не пиши царек
на этом форуме есть Алексей
AlekseyMSK
а вот царька нету

А почему ? Обоснуй Правилами ? )))

а если не обосную, в Полицию заявление напишешь или сразу в Прокуратуру напишешь жалобу?

 

[Iron]

Ну, не знаю. Сыроваты правила. Будем двигаться дальше.Вот завтри и почну с позаранку.
Помогайте, люди добрые

За что Игоря то забанили? Если по 5 пункту, то совершенна очевидно, что допущена "Чистильщиками" ошибка.
В ваших ведь правилах сказано?

Стало:
- Сообщения, нарушающие пп.2,5,6,7,10 переносятся в раздел "Помойка".
Примечание: Сообщения, нарушающие п.5 Правил в части "сознательного искажения ников форумчан" переносятся в Помойку только, если на них была жалоба от форумчанина, чей ник исказили (этим форумчанином была нажата кнопка "Пожаловаться!" или "В Помойку!").

Алексе_МСК подозреваю не жаловался, да и нет в определении "царек" никакого оскорбления, некорректно трактовать сие также как искажение ника - это субъективная характеристика, а не коверканье ника. Вот к примеру Гудвин сегодня меня нытиком называл, а Смит в нытье обвинил так никто ведь даже не заметил, ну и ладно это нормально, считаю в рамках приличия общения, я не в обиде. Другое не понятно чего вы все дружно скопом на амбразуру то легли на характеристику данную Игорем?

была жалоба на сообщение.

Алексей, Вы хоть правила которые сегодня приняли сами прочли? Сказано же жалоба со стороны участника в отношении которого была допущена непозволительная вольность. К тому же неплохо было бы идентифицировать "чистильщика", отправившего пост участника форума в помойку, а то иди потом разберись кто это сделал, к кому апеллировать. Считаю, нет в характеристике данной Игорем посредством слова "царек" нарушения действующих правил.

 

[bedyin]

К тому же неплохо было бы идентифицировать "чистильщика", отправившего пост участника форума в помойку, а то иди потом разберись кто это сделал, к кому апеллировать.

В данном случае апеллировать просто не к кому.
Тут было ЕДИНОГЛАСНОЕ решение.

 

[Iron]

К тому же неплохо было бы идентифицировать "чистильщика", отправившего пост участника форума в помойку, а то иди потом разберись кто это сделал, к кому апеллировать.

В данном случае апеллировать просто не к кому.
Тут было ЕДИНОГЛАСНОЕ решение.

А в перспективе, не единым же днем живем. Ошибочное решение, нарушающее действующие правила. И так выходит что вы повторяете ошибки прошлых чистильщиков, наступаете на те же грабли.

 

[Iron]

Ну, не знаю. Сыроваты правила. Будем двигаться дальше.Вот завтри и почну с позаранку.
Помогайте, люди добрые

За что Игоря то забанили? Если по 5 пункту, то совершенна очевидно, что допущена "Чистильщиками" ошибка.
В ваших ведь правилах сказано?

Стало:
- Сообщения, нарушающие пп.2,5,6,7,10 переносятся в раздел "Помойка".
Примечание: Сообщения, нарушающие п.5 Правил в части "сознательного искажения ников форумчан" переносятся в Помойку только, если на них была жалоба от форумчанина, чей ник исказили (этим форумчанином была нажата кнопка "Пожаловаться!" или "В Помойку!").

Алексе_МСК подозреваю не жаловался, да и нет в определении "царек" никакого оскорбления, некорректно трактовать сие также как искажение ника - это субъективная характеристика, а не коверканье ника. Вот к примеру Гудвин сегодня меня нытиком называл, а Смит в нытье обвинил так никто ведь даже не заметил, ну и ладно это нормально, считаю в рамках приличия общения, я не в обиде. Другое не понятно чего вы все дружно скопом на амбразуру то легли на характеристику данную Игорем?

Помнится, когда я Игоря называл "дружок" в ответ на то, что он меня назвал -"дружок", моё сообщение он быстро снёс, а его так и осталось висеть. И таких примеров далеко не один. Вот такой он молодец, в этом его сущность.

Александр, то о чем Вы говорите является прямым нарушением правил, таким же которое мы сейчас имеем "удовольствие" лицезреть в виде единогласного решения "чистильщиков" по отправке Игоря в помойку. О торжестве справедливости речи нет.

 

[malishev]

К тому же неплохо было бы идентифицировать "чистильщика", отправившего пост участника форума в помойку, а то иди потом разберись кто это сделал, к кому апеллировать.

Дык идентифицируется. Вот у меня "Удалено по просьбе Иванова".

 

[Iron]

К тому же неплохо было бы идентифицировать "чистильщика", отправившего пост участника форума в помойку, а то иди потом разберись кто это сделал, к кому апеллировать.

Дык идентифицируется. Вот у меня "Удалено по просьбе Иванова".

Это где, можете пояснить?

 

[Alenok]

За что Игоря то забанили? Если по 5 пункту, то совершенна очевидно, что допущена "Чистильщиками" ошибка.
В ваших ведь правилах сказано?
Алексе_МСК подозреваю не жаловался, да и нет в определении "царек" никакого оскорбления, некорректно трактовать сие также как искажение ника - это субъективная характеристика, а не коверканье ника. Вот к примеру Гудвин сегодня меня нытиком называл, а Смит в нытье обвинил так никто ведь даже не заметил, ну и ладно это нормально, считаю в рамках приличия общения, я не в обиде. Другое не понятно чего вы все дружно скопом на амбразуру то легли на характеристику данную Игорем?

была жалоба на сообщение.

Алексей, Вы хоть правила которые сегодня приняли сами прочли? Сказано же жалоба со стороны участника в отношении которого была допущена непозволительная вольность. К тому же неплохо было бы идентифицировать "чистильщика", отправившего пост участника форума в помойку, а то иди потом разберись кто это сделал, к кому апеллировать. Считаю, нет в характеристике данной Игорем посредством слова "царек" нарушения действующих правил.

В данном контексте " царек" несёт уничижительное значение!( 1.умаляющий чьё-либо достоинство, выражающий полное презрение. 2. лингв. связанный с образованием имен существительных и прилагательных, имеющих оттенок презрительности, пренебрежительности...)

 

[sasha]

За что Игоря то забанили? Если по 5 пункту, то совершенна очевидно, что допущена "Чистильщиками" ошибка.
В ваших ведь правилах сказано?
Алексе_МСК подозреваю не жаловался, да и нет в определении "царек" никакого оскорбления, некорректно трактовать сие также как искажение ника - это субъективная характеристика, а не коверканье ника. Вот к примеру Гудвин сегодня меня нытиком называл, а Смит в нытье обвинил так никто ведь даже не заметил, ну и ладно это нормально, считаю в рамках приличия общения, я не в обиде. Другое не понятно чего вы все дружно скопом на амбразуру то легли на характеристику данную Игорем?

Помнится, когда я Игоря называл "дружок" в ответ на то, что он меня назвал -"дружок", моё сообщение он быстро снёс, а его так и осталось висеть. И таких примеров далеко не один. Вот такой он молодец, в этом его сущность.

Александр, то о чем Вы говорите является прямым нарушением правил, таким же которое мы сейчас имеем "удовольствие" лицезреть в виде единогласного решения "чистильщиков" по отправке Игоря в помойку. О торжестве справедливости речи нет.

Конечно, ни о какой справедливости речи не идет! Это же месть! Месть не справедлива, она бьёт с гораздо большей силой, с двойной, тройной..!

 

[malishev]

К тому же неплохо было бы идентифицировать "чистильщика", отправившего пост участника форума в помойку, а то иди потом разберись кто это сделал, к кому апеллировать.

Дык идентифицируется. Вот у меня "Удалено по просьбе Иванова".

Это где, можете пояснить?

Ошибка. Спутал. Это у меня по просьбе Иванова плохие слова девиза удалены. Виноват.

 

[bedyin]

К тому же неплохо было бы идентифицировать "чистильщика", отправившего пост участника форума в помойку, а то иди потом разберись кто это сделал, к кому апеллировать.

В данном случае апеллировать просто не к кому.
Тут было ЕДИНОГЛАСНОЕ решение.

А в перспективе, не единым же днем живем. Ошибочное решение, нарушающее действующие правила. И так выходит что вы повторяете ошибки прошлых чистильщиков, наступаете на те же грабли.

В перспективе ,просто нужно обратится ко всем чистильщикам ,а мы тут разберемся кто ЗА ,а кто ПРОТИВ.
Сейчас достаточно ОДНОМУ чистильщику сказать свою ФИ и пост из помойки опять поставят на место.