Выношу из комментов, ибо вымотан систематическим впадением вменяемых людей в оцепенение перед информвойной, особенно — глядя на экзерсисы Дмитрия Киселева (и естественно предполагающие, что не может же оппонирующая сторона врать столь же беспардонно).
Любой аналитик, прочтя Бекешкинские исследования (наиболее промайдановски ангажированная соцслужба Украины, у других то же самое, но проценты "не-майдана" выше) точно знает:
На максимуме популярности майдана, во второй-третьей декаде декабря (дальше пошел спад - и хотел бы я видеть, как далеко он зашел сегодня!) майдан поддерживало в той или иной степени от 40 до 50%, причем в Киеве не выше 55%, а после нового года не больше 45% киевлян, то есть никогда о поддержке майдана большинством ответственно (с социологической, а не пропагандистской точки зрения) заявлять было невозможно - при этом в промайдановской (проправительственной украинской) риторике ВСЯ УКРАИНА, кроме отщепенцев, ЗА МАЙДАН
Утверждается, что на Майдане была вся Украина, поднявшаяся во имя ценностей свободы и европеизма. По данным Бекешкиной, на майдане доминировали численно /и многократно!/ (по крайней мере, к середине января) выходцы из сел и местечек Западной Украины (при крайне незначительном участии жителей крупных городов, включая Киев). То есть майдан сделан руками немодернизованного малого города/села Западной Украины - и в рамках ценностных структур именно этих персонажей, аналогом которым в Европах служит избиратель Найджела Фараджа, а даже не семейства Ле Пен. В России же это даже не Уралвагонзавод, а приснопамятный кубанский Батька Кондратенко с его «Отечеством».
Про свободу (в условиях потихоньку приближающейся к России-2008 свободы слова, а в чем-то и превосходящих ее, типа отказа ЗАРЕГИСТРИРОВАННОМУ КАНДИДАТУ В ПРЕЗИДЕНТЫ в доступе к госканалам) говорить не буду.
Про майдан и движение к модерну надо говорить детальнее, с учетом исторической ретроспективы. Основной конфликт Майдана-04 (внутренний, выкинувший из политики и из жизни модернистски настроенного Зинченко - не понявшего вовремя чисто пасечническую (куркульско-крестьянскую) сущность Ющенко (грешен, сам точно так же ошибся!)): между искавшими свободы и европы киевлянами, харьковчанами, днепропетровчанами, немногочисленными коренными львовянами и т.п. "гнилой интеллихенцией" /из Николаева и Одессы, Черновиц и Луцка/ (которую очень скоро заметают под веник) и остающейся крестьянской по установкам массой позднесоветского лимитчика и жителя малых городов, где теплый сортир иногда нынче появился (в европах насмотрелся), а чаще и по сей день трехэтажный домина - как в Чечне или Дагестане - остается с удобствами на дворе (почему подчеркиваю именно этот сюжет: лет 15 назад Борис Овчинников показал, что самая сильная корреляция имеется между наличием теплого ватерклозета и городским типом электорального поведения, то есть общей модерностью жизненного стиля).
То есть мираж интерпретации, мягко говоря, не вполне отвечает действительности, данной нам в социологических ощущениях. Или, иначе, в реальности все не так, как на самом деле.
Тексты некогда вполне вменяемого Юрий Романенко по поводу Донбасса (на той же Хвиле) могут рассматриваться (теми, кто с Юрием не знаком) как тяжелая форма МДП, являясь (для знакомых с Романенко) нормальной ОПЕРАЦИЕЙ в рамках информационной войны - и именно в этом качестве и они, и топорный Киселев-московский, и не менее топорный Киселев-эксмосковский или Портников и должны рассматриваться: внуки доктора Геббельса в их нормальном мобилизованном состоянии - a la guerre com a la guerre.
Тем более что количество погибших в Донбассе скоро много превзойдет Небесную Сотню — и надо будет или признать, что, развязав (горячую, в противоположность «холодной», как в середине 2000-х) гражданскую войну и давая безусловно преступные приказы Наливайченко («любой ценой» - и, прочитав текст Меморандума с МВФ понятно, почему цена любая: пока не подавите ирредентистов /или не договоритесь с ними /но договариваться с дьяволом невозможно, не так ли?/, денег НЕ БУДЕТ — замечу, и.о. Президента ни военное, ни чрезвычайное положение вводить права не имеет — а сам этот приказ — явная чрезвычайка), Майдан ХУЖЕ преступного Януковича (причастность которого к снайперам так и не доказана — а возможностей предъявить что-либо сколько-то убедительное было более чем достаточно), или убедить самих себя в своей исключительной святости вопреки очевидности.
Обычно это кончается историческим покаянием — или, чаще, ответной реакцией ИСТОРИИ: где украинская государственность гайдамаччины? Что случилось с властью узурпатора Скоропадского?
Так что речь идет не обо сне разума, а о попытке усыпить сознание у максимального количества телезрителей/читателей/слушателей (в первую очередь, заболтав общеизвестное до состояния когнитивно неразличимого или непринимаемого). Активной попытке со всех сторон. Поэтому не могу не согласиться с Игорь Задорин: Вот Мамардашвили в свое время писал, что если мы хотим что-то понять в собеседнике, то должна быть "презумпция ума" (цит. "презумпция ума - как простое и гигиеническое правило вежливости, если мы еще не понимаем, о чем идет речь"). А если доминирует "презумпция безумия", то значит стороны еще пока не собираются договариваться, а действуют в логике войны, стараясь в ней победить. И в этой логике аргументация в пользу безумия противника парадоксально рациональна и прагматична. И ориентирована почти исключительно на "своих".
Очевидность аналогичного российского "безумия" большинству моих френдов представляется самоочевидной - или они сами в этой войне вполне себе майоры, если не генерал-майоры, и они точно так же (иногда вполне добросовестно веря в "свою правду", мало связанную с реальностью) стреляют из своего окопа, рассчитывая на "своих".
https://www.facebook.com/alexey.kuzmin.313/posts/770979462925795?fref=nf
Около 4.00 утра спецподразделения украинской армии атаковали блокпосты ополченцев возле Славянска.
