А что у нас происходит ? Да все, как обычно..

[alexxx_old]

http://lenta.ru/news/2013/08/02/halyavko/
Бывший мэр закрытого города Большой Камень Приморского края Владимир Халявко приговорен судом к 3,5 годам колонии общего режима за покушение на мошенничество в особо крупном размере. Об этом 2 августа сообщаетофициальный сайт СУ СК региона.
Суд счел доказанной версию следствия о том, что в мае 2010 года Халявко, используя должностное положение, пытался похитить 8 миллионов рублей у коммерческой организации. Эти средства он требовал в качестве вознаграждения за разрешение на строительство гостиничного комплекса.
В СК подчеркнули, что Халявко не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

____________________
Относительно данной статьи УК. Получается как, вот есть движение оккупай педофиляй. Не многим нравятся его методы,но, почти все педофилы говорят о том,что они не виновны,потому что так и не успели чпокнуть маленького мальчика, следовательно преступления не было. Это примерно как по данной ссылке: взятку не взял - значит не виновный,а то что вел переговоры и вымогал ее - это все игрушки чиновника. А уж какие способы этот чиновник придумает для безопасного получения денег и их законности это не важно.

Ну это ты круто передёрнул..

 

[irbis]

Ну это ты круто передёрнул..

ды может и передернул, но получается именно так,Алекс. Без таких,драконовских методов мы никого не отучим брать взятки и помогать своим родственникам вести бизнес.

 

[Vladimir]

в принципе,может это не совсем гуд,
но при нынешней коррупционности,может все таки пора для чиновников вести.
вести ,не то чтоб презумпцию виновности,а что близкое,не знаю как сформулировать

 

[irbis]

вести ,не то чтоб презумпцию виновности,а что близкое,не знаю как сформулировать

Володь. Ну вот смотри,если чиновник уже договаривается о взятке,надо ждать пока он получит ее в руки? Так ведь есть же способы как получить ее не в руки и потом судиться и в конце концов ничего не получить. Как пример В одном вузе был преподаватель. У него (или его близких) был магазин ювелирный. Так вот для получения заочниками необходимой оценки,нужно было пойти в тот самый магазин и купить украшений на определенную сумму, а чек показать ему при сдаче экзамена. Как с такими бороться? Ждать пока ему кто нить передаст деньги в руки?Как и с педофилами,ждать пока он чпокнет ребенка и поймать его при этом деле?

 

[Vladimir]

способов получить,взятку,тьма,
мне больше понравился случай с гаишником,
еще во времена СССР,в журнале человек и закон вычитал.
вообщем тормозил гаишник,авто за нарушение,
треш мнеш,водители в основном,айда договоримся,
гаишник,айда в кафе,там и поговорим,
лясем трясем,договариваются,гаишник говорит,мол купи коньяк,
и при водителе,всегда открывал коньяк,в стакан наливал и выпивал,
и после этого говорил водителю .мол а тебе мол нельзя.и после этого разбежались,
поступал он так часто,вообщем служба безопасности решила его задержать,
после того как гаишник залудил,стакан коньяку,его задерживают,
мол вы пьяный и тд и тп.он нет я не пьян,
вообщем после разбора,оказалось его жена работала в кафе,
и она продавала водилам не коньяк для этого гаишника,а чай разлитый в бутылку коньяка,
вот такой семейный подряд.

 

[irbis]

способов получить,взятку,тьма,
мне больше понравился случай с гаишником,
еще во времена СССР,в журнале человек и закон вычитал.
вообщем тормозил гаишник,авто за нарушение,
треш мнеш,водители в основном,айда договоримся,
гаишник,айда в кафе,там и поговорим,
лясем трясем,договариваются,гаишник говорит,мол купи коньяк,
и при водителе,всегда открывал коньяк,в стакан наливал и выпивал,
и после этого говорил водителю .мол а тебе мол нельзя.и после этого разбежались,
поступал он так часто,вообщем служба безопасности решила его задержать,
после того как гаишник залудил,стакан коньяку,его задерживают,
мол вы пьяный и тд и тп.он нет я не пьян,
вообщем после разбора,оказалось его жена работала в кафе,
и она продавала водилам не коньяк для этого гаишника,а чай разлитый в бутылку коньяка,
вот такой семейный подряд.

ага. И представляешь какой был бы шум при разборе полетов такого товарища. деньги не получал,если бы что-то было взяли бы при передаче,а так туфта это все чтобы оклеветать невиновного человека. Я бы сажал(снимал с должности до окончания разбирательства как минимум) только при намеке на взятку со стороны должностного лица.

 

[Vladimir]

Я бы сажал(снимал с должности до окончания разбирательства как минимум) только при намеке на взятку со стороны должностного лица.

че то в этом есть,самое главное что реально разбирались бы.
а не расчистка места.

 

[irbis]

Про взятки еще интересный случай. Рассказывали люди,которые присутствовали непосредственно при событиях.Комиссия по комплектвоанию дошкольных учреждений одного из округов Москвы. Тогда в этих комиссиях (по 2-5 человек от района) работали заведующие. так вот приходит молодой человек,садиться,подает заявление (перед ним сидит заведующая одного из детских садов района) и говорит,что сегодня с утра он был в детском саду (том самом из которого заведующая сидит перед ним),разговаривал с заведующей,с ней договорился и она,якобы ему сказала иди в комиссию и получай путевку,я туда позвоню. Заведующая отреагировала спокойной и переспросила,Вы сами ходили в сад? Он ответил,что именно сам и именно сегодня,т.е. прямо отуда и пришел и чтобы быстрее выписывали,а то он спешит и заведующая ждет его с путевкой. После этого она пердставилась,назвала свою должность. надо сказать что молодой человек спокойно встал,забрал свои документы и без слов вышел.)))))

 

[alexxx_old]

Ну это ты круто передёрнул..

ды может и передернул, но получается именно так,Алекс. Без таких,драконовских методов мы никого не отучим брать взятки и помогать своим родственникам вести бизнес.

А ты не боишься что если ввести такой порядок действий то завтра- послезавтра это коснётся непосредственно тебя?

 

[irbis]

А ты не боишься что если ввести такой порядок действий то завтра- послезавтра это коснётся непосредственно тебя?

не-а,не боюсь. Не беру и не брал никогда

 

[irbis]

скажу больше,уверен,что действуя такими методами можно навести порядок. А то сейчас ловят мудаков и начинаются игры в умных,а покажи,а докажи, а эт не то, это политика и т.д.

 

[alexxx_old]

вести ,не то чтоб презумпцию виновности,а что близкое,не знаю как сформулировать

Володь. Ну вот смотри,если чиновник уже договаривается о взятке,надо ждать пока он получит ее в руки? Так ведь есть же способы как получить ее не в руки и потом судиться и в конце концов ничего не получить. Как пример В одном вузе был преподаватель. У него (или его близких) был магазин ювелирный. Так вот для получения заочниками необходимой оценки,нужно было пойти в тот самый магазин и купить украшений на определенную сумму, а чек показать ему при сдаче экзамена. Как с такими бороться? Ждать пока ему кто нить передаст деньги в руки?Как и с педофилами,ждать пока он чпокнет ребенка и поймать его при этом деле?

Это вообще не аргумент. Чтобы понять насколько дефектна подобная логика- посмотри ещё раз "Место встречи..." и спор про кошелёк у Кирпича в кармане. Там герой Конкина как раз абсолютно правильно аргументировал почему так делать нельзя. Хотя очень хочется чтобы "вор сидел в тюрьме", но не любыми средствами. Потому что тогда мы переходим из понятия "правового поля" в понятие "я тебя контру нутром чую"

 

[irbis]

Там герой Конкина как раз абсолютно правильно аргументировал почему так делать нельзя.

Ну это ты круто передёрнул..

разговор о том,чтобы фальсифицировать улики что ли? Разговор о том,что если есть док-ва о том,что вымогал,надо сразу реагировать а не ждать пока возьмет из рук в руки. Берут уже по-другому,Саш. Эт устаревшие берут все еще налом и лично вруки. Даже Урлашев брал через посредника.

 

[alexxx_old]

А ты не боишься что если ввести такой порядок действий то завтра- послезавтра это коснётся непосредственно тебя?

не-а,не боюсь. Не беру и не брал никогда

А этого от тебя и не требуется. Зачем брать тебе когда за тебя возьмут, за тебя омоновцам с поличным покажут, а потом тот, которого с бабками взяли- расскажет что эти бабки он нёс тебе на свержение существующего строя. А тот, который давал бабки- расскажет что ты ему сказал передать эти бабки второму чтобы ты Путину под дверь насрал.

 

[irbis]

Зачем брать тебе когда за тебя возьмут, за тебя омоновцам с поличным покажут, а потом тот, которого с бабками взяли- расскажет что эти бабки он нёс тебе на свержение существующего строя. А тот, который давал бабки- расскажет что ты ему сказал передать эти бабки второму чтобы ты Путину под дверь насрал.

ты забыл добавить еще,что перед этим,я вымогал взятку и угрожал директору фирмы не оплатить контракт.Забыл самую малость.

 

[alexxx_old]

Там герой Конкина как раз абсолютно правильно аргументировал почему так делать нельзя.

Ну это ты круто передёрнул..

разговор о том,чтобы фальсифицировать улики что ли? Разговор о том,что если есть док-ва о том,что вымогал,надо сразу реагировать а не ждать пока возьмет из рук в руки. Берут уже по-другому,Саш. Эт устаревшие берут все еще налом и лично вруки. Даже Урлашев брал через посредника.

Да никаких улик не надо. Вообще. Берёшь двух человек. Одному даёшь бабки и инструктируешь что он должен сказать. Второго просто инструктируешь. Один чистосердечно рассказывает что бабки нёс тебе по заданию второго, а второй рассказывает что договаривался с тобой о том, что когда первый получит бабки- ты сделаешь что-нибудь противозаконное. Всё. Больше ничего не надо. И ты с удивлением узнаёшь что они как сотрудничавшие со следствием пошли по условному, а вот тебе придётся отсидеть вполне реальный срок. Не верится? Я надеюсь у тебя есть знакомые юристы- поинтересуйся у них насколько реален такой сценарий.

 

[alexxx_old]

Зачем брать тебе когда за тебя возьмут, за тебя омоновцам с поличным покажут, а потом тот, которого с бабками взяли- расскажет что эти бабки он нёс тебе на свержение существующего строя. А тот, который давал бабки- расскажет что ты ему сказал передать эти бабки второму чтобы ты Путину под дверь насрал.

ты забыл добавить еще,что перед этим,я вымогал взятку и угрожал директору фирмы не оплатить контракт.Забыл самую малость.

Ничего я не забыл. Директор фирмы, чтобы открутиться от реального срока, ещё и не то расскажет.

 

[irbis]

иректор фирмы, чтобы открутиться от реального срока, ещё и не то расскажет.

ага и запись продемонстрирует,сделанную органами

 

[АГУ]

но при нынешней коррупционности,может все таки пора для чиновников вести. вести ,не то чтоб презумпцию виновности,а что близкое,не знаю как сформулировать

А вы такой простой вещи не понимаете, что коррупции свойственно концентрироваться там, где власть? То есть чем больше власти, тем больше там коррупции. Поэтому наиболее коррумпированными будут те, кто имеет больше власти. То есть те, кто как раз и будет расследовать и сажать. И кого они будут сажать, и как расследовать, вам наверное уже понятно?

 

[alexxx_old]

иректор фирмы, чтобы открутиться от реального срока, ещё и не то расскажет.

ага и запись продемонстрирует,сделанную органами

Как нефиг делать.