А что у нас происходит ? Да все, как обычно..

[Politruk]

ну хорошо что Вы уточнили это.

я об этом уже несколько страниц исписал... вам бы что то сделать с "восприятием"...

 

[Vladimir]

неэффективный собственник.

Это формулировка,для изъятия земель у неэффективного и передачи эффективному,не более.

 

[Vladimir]

- трупу лечение не нужно... для чего голосовать то хотите? - для каких целей страны стремятся на своей территории проводить крупные спортивные мероприятия? ну, помимо распила бюджетных средств элитами...

Ну так я и говорю запретить нах,а также,все чемпионаты,по всем видам спорта,как Европы,так и Мира и тд и тп. ну вообщем все,что не касается производства.

 

[alexxx_old]

неэффективный собственник.

Это формулировка,для изъятия земель у неэффективного и передачи эффективному,не более.

Это ты так считаешь. Российское законодательство считает несколько по-другому.

 

[irbis]

я об этом уже несколько страниц исписал... вам бы что то сделать с "восприятием"...

или Вам с методикой изложения информации.

 

[Politruk]

- трупу лечение не нужно... для чего голосовать то хотите? - для каких целей страны стремятся на своей территории проводить крупные спортивные мероприятия? ну, помимо распила бюджетных средств элитами...

Ну так я и говорю запретить нах,а также,все чемпионаты,по всем видам спорта,как Европы,так и Мира и тд и тп. ну вообщем все,что не касается производства.

- обоснуете, или так, ради "красного словца"?
- нормальный подход при решении вопроса о проведении столь масштабных мероприятий - это создание условий для развития бизнеса в регионе... следовательно, при проектировании необходимо закладывать решения, которые станут основой для развития экономики/бизнеса. Проблема сочинской Олимипиады очевидна:

- проведение зимней Олимпиады в субтропиках изначально требует больших затрат из-за климатических условий, и традиционно не развитости зимних видов спорта. Горные лыжи - это не все виды зимнего спорта. Поэтому изначально понятно, что создать в перспективе востребованность строящихся объектов практически не возможно. Это касается лыжных и биатлонных трасс, бобслея и саночников, трамплин (хотя конечно можно на искуственном покрытии, но оно надо при наличии подходящих регионов?), и даже крытые катки не будут заполняться, обеспечивая окупаемость...​

- развитие этого региона должно определяться курортными и туристическими возможностями, и следовательно проектирование должно учитывать перспективу использования созданной инфраструктуры для туризма... понятен приоритет? объект изначально должен быть удобен для туристической отрасли, и уже потом, для разового массового мероприятия. Олимпиаду таким образом не проектировали. К стати, отсутствие частных инвесторов, кроме горнолыжки, доказывает, что бизнес модель при проектировании олимпийских игр в Сочи отсутствует...​

- ваши пустые заявления являются троллизмом "чистой воды"... вопрос не стоит в дилемме "запрещать или не запрещать", проблема в том, что отсутствует обоснованность при принятии решении, отсутствует бизнес мотивация, отсутствует обратная связь с обществом и бизнесом... соответственно, весь проект пустая трата денег...
запрещать когда уже все деньги "освоены" - это ни о чем... сейчас, как было отмечено в размещенном мною ролике, необходимо получить честную и объективную картину, разобраться с причинами и последствиями проблемы, и уже сейчас начать разработку проекта по минимизации последствий произошедшей рукотворной катастрофы....

 

[Politruk]

я об этом уже несколько страниц исписал... вам бы что то сделать с "восприятием"...

или Вам с методикой изложения информации.

а смысл, если только вам не понятно!

 

[Vladimir]

ваши пустые заявления являются троллизмом "чистой воды

Сейчас,практически все олимпиады,не то чтоб прибыльны,
Но не очень,в пекинскую,только олимпиаду,вложено 40 млрд.вечнозеленых,
Получили 300 млн прибыли,исходя из принципа,что это бизнес проект,это пшик.


Не смогли свести концы с концами власти Ванкувера, принимавшие Олимпиаду в 2010 году. Хотя согласно предварительным подсчетам страна могла заработать на Играх приличную сумму, обеспечив работой десятки тысяч канадцев и увеличив приток туристов в долгосрочной перспективе. Но организаторы просчитались, и виной тому стал мировой кризис.
http://finance.tut.by/news301758.html

Но тем не менее,все стоят в очереди,на проведение олимпиады.

 

[Politruk]

ваши пустые заявления являются троллизмом "чистой воды

Сейчас,практически все олимпиады,не то чтоб прибыльны,
Но не очень,в пекинскую,только олимпиаду,вложено 40 млрд.вечнозеленых,
Получили 300 млн прибыли,исходя из принципа,что это бизнес проект,это пшик.


Не смогли свести концы с концами власти Ванкувера, принимавшие Олимпиаду в 2010 году. Хотя согласно предварительным подсчетам страна могла заработать на Играх приличную сумму, обеспечив работой десятки тысяч канадцев и увеличив приток туристов в долгосрочной перспективе. Но организаторы просчитались, и виной тому стал мировой кризис.
http://finance.tut.by/news301758.html

Но тем не менее,все стоят в очереди,на проведение олимпиады.

т.е. чужие обосранные штаны являются обоснованием наложить в собственные? на мой взгляд, надо учиться на чужих ошибках... а вы так не считате?

 

[Vladimir]

Я считаю,что олимпиада,больше дело престижа государства,чем бизнес проект.
Конечно же,Не желательно чтоб деньги ушли в песок,это плохо,но все таки,в Сочи не мало построили,под эту олимпиаду,где то проскакивала информация,что часть спортивных объектов,после олимпиады демонтируют в др.места.в любом случае только время покажет,правильно сделали что проведут олимпиаду в Сочи,или нет.

 

[Vladimir]

Если выйдем по нулям,после олимпиады,мне кажется,уже хорошо,
А вот сможет ли завлечь бизнес туристов,после олимпиады,
Во многом зависит от бизнеса.

 

[Politruk]

Я считаю,что олимпиада,больше дело престижа государства,чем бизнес проект.
Конечно же,Не желательно чтоб деньги ушли в песок,это плохо,но все таки,в Сочи не мало построили,под эту олимпиаду,где то проскакивала информация,что часть спортивных объектов,после олимпиады демонтируют в др.места.в любом случае только время покажет,правильно сделали что проведут олимпиаду в Сочи,или нет.

- деньги в песок
- да, нихрена там демонтировать и перевозить не будут, да и бюджета на это нет...
- содержание объектов будет отсасывать деньги из бюджета, плюс скрытые формы финансирования стройки, так же в ближайший год вскроются и лягут на бюджет...

 

[Politruk]

Если выйдем по нулям,после олимпиады,мне кажется,уже хорошо,
А вот сможет ли завлечь бизнес туристов,после олимпиады,
Во многом зависит от бизнеса.

нуля не будет, а будет огромный минус, и перманентный минус на содержание объектов... а бросить их будет ой как не престижно!...

 

[Vladimir]

Посмотрим.

 

[Politruk]

Посмотрим.

- в ВТО вступили, под этим же лозунгом "посмотрим"... сейчас судорожно пытаются придумать меры поддержки, которые не возможно применить из условий ВТО...
- фискальную нагрузку подняли для частных предпринимателей видимо по такой же методе "научного тыка - посмотрим"... сейчас, после сдачи лицензий более чем 600 тыс. предпринимателями, собираются предоставлять налоговые каникулы и льготы на практически все отчисления... а просто не трогать ума видать не хватило?

на что смотреть, если простой анализ показывает непроработанность проекта с позиции будущей бизнес модели Сочи... мозги для чего?

 

[Politruk]

Бывает... Обычное дело, когда у вновь возведенного бассейна дно отваливается...
http://teh-nomad.livejournal.com/1820845.html

 

[АГУ]

содержание объектов будет отсасывать деньги из бюджета, плюс скрытые формы финансирования стройки, так же в ближайший год вскроются и лягут на бюджет...

Это точно. Один только совершенно идиотский вокзал в Адлере чего стоит. Да и судя по тому, как в городе сыпятся построенные год назад объекты, все надо будет переделывать заново. Или так и будет разваливаться дальше, если деньгами не будут засыпать.

 

[Politruk]

2,5 года за $1 млрд

Самое крупное после ЮКОСа уголовное дело об уклонении от уплаты налогов закончилось мягким приговором. За $1 млрд, утаенный от бюджета финансовой группой«Гленик-М», ответил лишь ее гендиректор, получивший 2,5 года колонии

Пресненскийрайонный судМосквыпоставил точку в расследовании против когда-то самой капитализированной компании России —«Гленик-М». Он признал бывшего гендиректора инвестиционной финансовой группыАндрея Шмаковавиновным в уклонении от уплаты налогов(статья 199 часть 2) на 32,4 млрд руб. и приговорил его к 2,5 года заключения в колонии общего режима, сообщил«Интерфакс». Суд решил, что Шмаков представил заведомо ложные декларации по налогу на прибыль за 2006-2007 гг., подтасовав сведения о расходах на приобретение ценных бумаг.
В 2006-2007 гг., когда компания существовала в форме ООО, владельцы увеличили ее капитал до 150 млрд руб. за счет простых векселей и облигаций иностранных компаний. Затем эти бумаги была проданы взаимозависимым компаниям, а полученный доход уменьшен на расходы, якобы понесенные учредителями (см. врез) при покупке векселей и облигаций. Как позже признали арбитражные суды, ценные бумаги учредители не оплатили, а отчеты об оценке оказались фальшивыми. В 2008 г. компания реорганизовалась в акционерное общество, членом ее совета директоров стал экс-председатель ЦБ Виктор Геращенко. После этого «Гленик» стал самой капитализированной в стране компанией — 150 млрд руб.
Когда налоговики в 2010 г. не признали расходы компании, у нее образовался гигантский налог на прибыль: вместе со штрафом и пеней — на 43,2 млрд руб. Оспорить в арбитражных судах это решение «Гленик» не смог, материалы проверки и легли в основу расследования против Шмакова. Тогда же ФСФР отозвала лицензии у брокерского дома «Гленик», решив, что компания раздувала капитал, учитывая в качестве собственных средств несуществующие активы.
Уголовное дело (за незаконное предпринимательство) в 2010 г. возбудило управление ФСБ по Москве и Московской области. Как рассказывали «Ведомостям» чиновники, знакомые с расследованием, сотрудники ФСБ провели обыски в офисах группы, обнаружив там печати и документы компаний — эмитентов ценных бумаг, а также организаций, заключивших договоры купли-продажи. Позднее арбитражные суды признали аффилированными Шмакова и люксембургскую Global Energy Invest Company, векселя которой купил «Гленик».
Три сотрудника налоговых органов, с которыми поговорили «Ведомости», удивлены мягкостью приговора. Странно, что за неуплату почти $1 млрд налогов ответил лишь один человек, а все учредители, даже подписывавшие документы, оказались ни при чем, говорит один из них. При этом понятно, что со Шмакова взять нечего, следовательно, налогов бюджет не получит, замечает он. «Реальный срок — уже хорошо, хоть не условный», — сказал его коллега, который также удивлен, что следователи не нашли зацепок к другим фигурантам дела, проходившим по нему свидетелями.
Значительная часть налогов образовалась из-за искусственно раздутого капитала, говорит он, но капитал раздувался под реальные сделки.
По словам сотрудника следственных органов МВД, такой срок укладывается в существующую судебную практику для лиц, которых обвиняют только по статье 199. «Прицеплять» к ней легализацию, благодаря чему раньше за неуплату налогов многие получали большие сроки, запрещено после либерализации уголовного законодательства в 2010 г., констатирует он.
Приговор Шмакову идет в тренде практики последних лет по налоговым уголовным делам. По статистике судебного департамента, в прошлом году по статье 199 часть 2 (максимум шесть лет лишения свободы) осуждено 180 человек, из которых лишь 16 человек приговорены к реальному лишению свободы. Из них двое получили срок до одного года, девять — от одного до двух лет, двое — от двух до трех лет, трое — от трех до пяти лет. Если в итоге в деле остались только мнимые сделки, то не стоит удивляться такому приговору, говорит управляющий партнер «Юстины» Владимир Плетнев, ведь формально налоги могли насчитать и даже подтвердить в суде, но реально с дутого капитала их платить не нужно. Другой вопрос, что капитал раздувают, чтобы что-то украсть, замечает он, но тогда нужно доказать, что именно.
Пресненский районный суд также оставил без рассмотрения иск Федеральной налоговой службы (ФНС) к Шмакову о возмещении нанесенного ущерба. «Гражданский иск выделен в отдельное производство — будем с Генпрокуратурой обсуждать дальнейшие действия», — говорит начальник управления ФНС Георгий Колташов, добавляя, что рассчитывал на удовлетворение иска судом одновременно с приговором. По словам Колташова, с «Гленика» реально взыскать не более нескольких сотен миллионов рублей. Около 100 млн руб. уже арестовано на счетах третьих лиц, рассказывает он, а в ходе банкротства компании (сейчас идет конкурсное производство) управляющий оспорил сделки с недвижимостью в Подмосковье.
Связаться с адвокатом Шмакова, его супругой Кирой Лукьяновой и Геращенко вчера не удалось. Ранее сам Шмаков рассказывал «Ведомостям», что они с учредителями решили внести в уставный капитал «Гленика» интеллектуальную собственность — технологию оценки паев ПИФов в режиме реального времени.

__________________________________________________________________________________________________________По данным СПАРК, ИФГ «Гленик-М» была создана путем реорганизации ООО «Евроэкспорт», снятого с учета в апреле 2008 г. В 2008 г. его совладельцами были Glenic Investments Limited (30%), Шмаков (30%), Лукьянова (супруга Шмакова, депутат Госдумы пятого созыва, 26%), Валерий Болотин (9%), Юрий Техников (5%). На момент регистрации компании в 2003 г. учредителями были Шмаков, Лукьянова и Егор Кузнецов.

Почувствуйте разницу!
http://www.snob.ru/selected/entry/63298

 

[Politruk]

Ю. Болдырев: «Ревизия Конституции и наших представлений о жизни»

 

[irbis]

http://lenta.ru/news/2013/08/02/halyavko/
Бывший мэр закрытого города Большой Камень Приморского края Владимир Халявко приговорен судом к 3,5 годам колонии общего режима за покушение на мошенничество в особо крупном размере. Об этом 2 августа сообщаетофициальный сайт СУ СК региона.
Суд счел доказанной версию следствия о том, что в мае 2010 года Халявко, используя должностное положение, пытался похитить 8 миллионов рублей у коммерческой организации. Эти средства он требовал в качестве вознаграждения за разрешение на строительство гостиничного комплекса.
В СК подчеркнули, что Халявко не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

____________________
Относительно данной статьи УК. Получается как, вот есть движение оккупай педофиляй. Не многим нравятся его методы,но, почти все педофилы говорят о том,что они не виновны,потому что так и не успели чпокнуть маленького мальчика, следовательно преступления не было. Это примерно как по данной ссылке: взятку не взял - значит не виновный,а то что вел переговоры и вымогал ее - это все игрушки чиновника. А уж какие способы этот чиновник придумает для безопасного получения денег и их законности это не важно.