А что у нас происходит ? Да все, как обычно..

[Politruk]

так., но я спрашивал о

это ваша проблема, ибо формулировать надо четче...

слово ноу-хау вас не навело на размышления?

- и чО? у вас интернет перестал внезапно работать?
- Юкос в инновационной сфере шел по двум направлениям - это покупка иностранных технологий (нах выдумывать велосипед), и собственные разработки, для реализации которых было создано несколько центров и предприятий, например:

- ЗАО "Инжиниринговый Центр ЮКОС", несколько патентов связанных с добычей нефти: модернизация привода штангового глубинного насоса, технологии снижения обводненности продукции нефтяных добывающих скважин и т.п.​

- Центр исследований и разработок «ЮКОС»​

- СибКорс, у которого также было несколько разработок, например, совместных с Уральским компрессорным заводом, позволившим создать и запустить в серию компрессорную установку​

- ЮганскНИПИнефть - проектная организация​

- были реализованы несколько крупных проектов в сфере создания программного обеспечения, например, известна компания Сибинтек​

и т.п. и т.п.​

что вас не устраивает в инновационной деятельности Юкоса?

т.е. Вы сейчас взяли и опровергли мое утверждение о том, что в разных районах почвы разные? К чему эта демагогия и упоминание идиота?К чему этот ликбез?

да к тому, что в этой сфере есть четкие научные выкладки, методологии и классификаторы, в соответствие с которыми почвы Воронежской области в основной массе отнесены к черноземам! и ваши демагогические (именно, ваши) выглядят идиотски, именно потому, что вы игнорируете труд исследователей, подменяя его своими лапотными суждениями...

??????Какое теплое и какое мягкое? Урожайность на кубани гораздо больше и менее рискованное чем в Воронежской области ? И кстати в белгородской области

но, выше чем в Алтае, Оренбуржье, Саратовской обл. и т.п. А если исходить из статистки, то по некоторым позициям Осетия круче Кубани! И чО?

обрабатывайте земли там тоже,ведь урожайность будет не меньше чем на алтае,однако не заманишь на пашню-то)

- "обрабатывайте" - это что способ соскочить с темы? сейчас речь идет о Воронежской обл.! хотите говорить о Московской, то выносите в отдельный вопрос - будем обсуждать, там есть много вопросов...
- или у вас такой способ "обосновывать" свою позицию - "переводить стрелки"? вроде взрослый, а ведете себя как нашкодивший ребенок...

как ребенок маленький)))) Кстати,Вы постоянно пытаетесь уйти от обсуждения проблемы к обсуждению меня. И в этом же обвиняете меня.Инфантильность что ли?

ну, вот вы все время обижаетесь, что я ваше поведение называю идиотским, и почему то не замечаете очевидных вещей:
- вы по заявленной теме не представили ни одной цифры, ни одной ссылки в подтверждение своих "заявлений"
- вы постоянно скачите вокруг заявленной темы, постоянно перескакивая на другие - то Кубань, то Московская обл., то урожайность, при этом не делая никаких выводов, не проводя никаких причинно-следственных взаимосвязей... так кто уходит от обсуждения проблемы? конечно вы! и более того, вы уже давно забыли заявленную тему - за вами это водится...

да-да-да. Они все гораздо глупее форумного бойца политрука!

- вот и сейчас ведете себя как баба! и вновь по теме ничего! вы слились уже давно, но видимо гонор не дает возможности признать собственное поражение и заткнуться...
- указанная отраслевая ошибка ни коим образом не говорит о каких то уникальных способностях "политрука"... нормальный человек, не обиженный как вы судьбой, никогда не пришел к подобному заявлению... но, вы под гнетом собственных комплексов и невежества, ничего другого написать не можете...
- просчет допущенный в развитии отечественной металлургии имеет как объективные, так и субъективные причины, и последние оказались существенное влияние... во многих компаниях были серьезные и принципиальные споры по стратегии развития, но победили сторонники ошибочного рыночного тренда, который не учитывал долгосрочный баланс мирового потребления металла, ибо ошибочная модель сулила бешеные прибыли акционерам, тогда как альтернативный сценарий лишал их ожиданий по сверх прибыли... вот и все! и здесь политрук ни при чем!

 

[Politruk]

я вижк противоречие между деятельностью этой компании и ее (этой деятельностью) восприятием отдельными группами населения.

да, что вы можете видеть, если вы о "деятельности этой компании" ничего не знаете?

 

[Politruk]

Вот,все верно. Теперь продолжаем твою мысль. Как думаешь, Костику Рубахину отправленному сюда создавать протест не пох на Воронежскую область? А политрук его защищает, я вот ему говорю что есть свои люди,протестующие,а он все свое нет,мол у Костика есть план действий и он поможет, а я уверен, что если УГМК нас только собирается поиметь, то Костик с товарищами уже имеет и поимеет еще больше,когда он окончательно объявит себя лидером протеста,при поддержке в частности политрука () и потом сольет всех людей его поддерживающих во вроде как понятном и правильном действе за банку варенья и коробку печенья.Но Вы меня как будто не слышите.

очередное вранье от irbis-а...
- "политрук" никого не защищает, а лишь один раз, разместит ролик с выступлением Костика, указал на справедливость сделанных им критических замечаний по разработки месторождения
- все остальные сопли о "костиках" принадлежат irbis-у, при чем по самой проблеме разработки он так ничего не написал...
- а кто вас услышит то, если вы по существу ничего не пишите? у вас во всем "коститки" виноваты, но сами не в состоянии разобраться в вопросе, выразить свое отношение к проблеме, высказать свои предложения по решению вопроса... одни стенания о засилье пришлых, которые вроде мешают вам на месте разобраться... а на самом деле это лишь прикрытие собственной импотенции в данном вопросе...

говорят и норникель готов на все,чтобы не потерять монополию.Как думаешь,врут?

- ну, да... "готов на все".... а, месторождение "Норильск-1", находящееся непосредственно на вотчине Норникеля ушло "Русской платине"... чОй то не заладилось с монополией....
- к стати, а монополию в чем и где Норникель пытается сохранить? в производстве никеля? так на мировом рынке он не монополист, а 95% никеля идет на экспорт... вновь, херню спороли... да, и никель биржевой товар, так что какие преимущества дает ваша "монополия"?

 

[Politruk]

Верю тебе. И в конечном итоге что мы имеем: компания УГМК с одной стороны,которая спешит вкладывать деньги и некто Игорь с другой. Ты утверждаешь,что в УГМК недалекие люди,так?

- а у вас деление людей только на две категории: умный / дурак?... себя к какой категории относите?
- ошибка в бизнесе, это лишь ошибка и риск... не более... далее, идет разбор полетов, и изменение в системе управления для минимизации в будущем аналогичных проблем... либо, ликвидация бизнеса, если не жизнеспособен - так происходит со многими проектами, удачных меньше, чем закрывшихся..
- уверен, что УГМК руководствовалось совершенно иной бизнес моделью при рассмотрении месторождения никеля в Воронежской обл., заложив в проект:

- минимальный объем мер по минимизации экологических последствий (про полный комплекс писал ранее)​

- уже существующую развитую инфраструктуру, и наличие трудовых ресурсов в непосредственной близости (крайне сложной проблемой развития месторождений становится мобилизация людских ресурсов), энергообеспеченность​

- строительство обогатительного комплекса на территории месторождения (сказка о перевозки добытой руды, в которой содержании Ni 1%, на тысячи километров - это в пользу бедных умом, ибо это безумно удорожает себестоимость конечного продукта)​

 

[alexxx_old]

Верю тебе. И в конечном итоге что мы имеем: компания УГМК с одной стороны,которая спешит вкладывать деньги и некто Игорь с другой. Ты утверждаешь,что в УГМК недалекие люди,так?

- а у вас деление людей только на две категории: умный / дурак?... себя к какой категории относите?
- ошибка в бизнесе, это лишь ошибка и риск... не более... далее, идет разбор полетов, и изменение в системе управления для минимизации в будущем аналогичных проблем... либо, ликвидация бизнеса, если не жизнеспособен - так происходит со многими проектами, удачных меньше, чем закрывшихся..
- уверен, что УГМК руководствовалось совершенно иной бизнес моделью при рассмотрении месторождения никеля в Воронежской обл., заложив в проект:

- минимальный объем мер по минимизации экологических последствий (про полный комплекс писал ранее)​

- уже существующую развитую инфраструктуру, и наличие трудовых ресурсов в непосредственной близости (крайне сложной проблемой развития месторождений становится мобилизация людских ресурсов), энергообеспеченность​

- строительство обогатительного комплекса на территории месторождения (сказка о перевозки добытой руды, в которой содержании Ni 1%, на тысячи километров - это в пользу бедных умом, ибо это безумно удорожает себестоимость конечного продукта)​

Так вобщем-то они (УГМК) и не скрывают что ГОК будут строить на месте. И потом обогащённое сырьё возить на переработку на Урал.

 

[irbis]

да к тому, что в этой сфере есть четкие научные выкладки, методологии и классификаторы, в соответствие с которыми почвы Воронежской области в основной массе отнесены к черноземам! и ваши демагогические (именно, ваши) выглядят идиотски, именно потому, что вы игнорируете труд исследователей, подменяя его своими лапотными суждениями...

ох и горемыка от ума. Еще раз, ваши ссылки противоречат моему сообщениею о том,что земли в воронежской области разные?

А если исходить из статистки, то по некоторым позициям Осетия круче Кубани! И чО?

и то,вспоминайте на что я отвечал,прежде чем Вы тут поназадавали массу глупых вопросов попутно отпуская в мой адрес реплики, которые характеризуют Вас не с лучшей стороны.

"обрабатывайте" - это что способ соскочить с темы? сейчас речь идет о Воронежской обл.

это способ указать,что московским протестующим есть чем заняться на Родине.Дел -непочатый край и одно из них это как раз то,за что борятся тут - сохранение экологии и развитие с/х

вы уже давно забыли заявленную тему

А если исходить из статистки, то по некоторым позициям Осетия круче Кубани! И чО?

это пестец какой то

вот и сейчас ведете себя как баба! и вновь по теме ничего! вы слились уже давно, но видимо гонор не дает возможности признать собственное поражение и заткнуться... - указанная отраслевая ошибка ни коим образом не говорит о каких то уникальных способностях "политрука"... нормальный человек, не обиженный как вы судьбой, никогда не пришел к подобному заявлению... но, вы под гнетом собственных комплексов и невежества, ничего другого написать не можете...

бля,вот умеют же москвичи информацию излагать. Один абзац а сказал так сказал. У вас с самооценкой как?Нет мыслей что что-то не доделал,что кто-то умнее и быстрее и сообразительнее?

просчет допущенный в развитии отечественной металлургии имеет как объективные, так и субъективные причины, и последние оказались существенное влияние... во многих компаниях были серьезные и принципиальные споры по стратегии развития, но победили сторонники ошибочного рыночного тренда, который не учитывал долгосрочный баланс мирового потребления металла, ибо ошибочная модель сулила бешеные прибыли акционерам, тогда как альтернативный сценарий лишал их ожиданий по сверх прибыли... вот и все! и здесь политрук ни при чем!

итить. Опять поразил глубиной познаний и анализа.

да, что вы можете видеть, если вы о "деятельности этой компании" ничего не знаете?

я знаю то,что есть в СМИ,отсюда и имею свою точку зрения, и отсюда же мои размышления. Если они вам делают больно или задевают - не обращайте на них внимания и не будет попаболи.

а кто вас услышит то, если вы по существу ничего не пишите? у вас во всем "коститки" виноваты, но сами не в состоянии разобраться в вопросе, выразить свое отношение к проблеме, высказать свои предложения по решению вопроса... одни стенания о засилье пришлых, которые вроде мешают вам на месте разобраться... а на самом деле это лишь прикрытие собственной импотенции в данном вопросе...

Вы их даже не пытались услышать. И еще,у Вас то как с импотенцией? Просто когда мужчина пишет уже не первый раз другому мужчине об этом недуге, возникает мысль,может какой то моральной поддержки ищет?

указал на справедливость сделанных им критических замечаний по разработки месторождения

я же указал Вам,дорогой друг на то,что Костик это на самом деле не борец и в какой то момент Вы даже согласились,но потмо опять все одно и тоже,у костика есть план,у других его нет,он мессия и он поможет.Преувеличил конечно,но смысл именно такой

так на мировом рынке он не монополист

так я все больше о местном рынке говорю

уверен, что УГМК руководствовалось совершенно иной бизнес моделью при рассмотрении месторождения никеля в Воронежской обл., заложив в проект:

представляю что заложил Норникель,раз даже так он проиграл.

 

[Politruk]

- а у вас деление людей только на две категории: умный / дурак?... себя к какой категории относите?
- ошибка в бизнесе, это лишь ошибка и риск... не более... далее, идет разбор полетов, и изменение в системе управления для минимизации в будущем аналогичных проблем... либо, ликвидация бизнеса, если не жизнеспособен - так происходит со многими проектами, удачных меньше, чем закрывшихся..
- уверен, что УГМК руководствовалось совершенно иной бизнес моделью при рассмотрении месторождения никеля в Воронежской обл., заложив в проект:

- минимальный объем мер по минимизации экологических последствий (про полный комплекс писал ранее)​

- уже существующую развитую инфраструктуру, и наличие трудовых ресурсов в непосредственной близости (крайне сложной проблемой развития месторождений становится мобилизация людских ресурсов), энергообеспеченность​

- строительство обогатительного комплекса на территории месторождения (сказка о перевозки добытой руды, в которой содержании Ni 1%, на тысячи километров - это в пользу бедных умом, ибо это безумно удорожает себестоимость конечного продукта)​

Так вобщем-то они (УГМК) и не скрывают что ГОК будут строить на месте. И потом обогащённое сырьё возить на переработку на Урал.

сама технология обогащения (флотация) весьма грязная, требует большого количества воды и использования активных реагентов... короче засрет регион... про это тоже многое описано...

 

[alexxx_old]

представляю что заложил Норникель,раз даже так он проиграл.

Не понял. Эта песня хороша- начинай сначала. Сформулирую вкратце. Во-первых там сейчас не должно быть ни УГМК ни Норникеля. Хватает месторождений и без этого- зачем ещё одно? Нормальные производители сами себе конкурентов не создают. Зачем нужно на волне снижения спроса увеличивать предложение на рынке никеля? Все нормальные производители в такие времена наоборот снижают предложение для того чтобы повысить цену и сделать общее производство более рентабельным. Видели наверное как в Европейских странах уничтожают урожай фруктов? Догадайтесь- зачем? Во- вторых таких чернозёмов как в Воронежской области и в соседних областях- нет более нигде в мире. Если их угробить их уже не восстановишь. А никель ещё есть где добывать. А сельское хозяйство у нас в загоне от того что политика нашего государства направлена на то, чтобы убить наше сельское хозяйство. Во всём мире все правительства борются всеми способами за рынок для своих фермеров, и только мы боремся с фермерами. Причём очень успешно. И тогда в принципе становится понятно зачем нужно разрабатывать никель в Черноземье. Посмотрите на тех же американцев- на какие уступки им пришлось пойти в переговорах с Россией- лишь бы Россия по-прежнему покупала ножки Буша. И да, в-третьих. Норникель проиграл потому что предложил менее выгодные в финансовом плане условия для разработки. Я не могу сказать достоверно- но вполне допускаю что УГМК при проведении тендера сумел предложить более выгодные условия за счёт того что расходы на охрану природы оптимизировал (как это сейчас принято говорить), а если проще то просто сделал менее затратную, а следовательно менее надёжную, систему экологических мероприятий.

 

[АГУ]

Спрашивал. Он на вас кивает.

Ещё раз соврал. Я вот решил статистику вести- сколько ты раз соврёшь, заведомо зная что то, что ты написал- враньё? Пока насчитал 4 раза.

А это что:

Ты, главное, себя не обделяй.

Так в принципе я себя никогда и не забываю, тебе любой подтвердит.

?

http://www.ge-ru.com/forum/threads/А-что-у-нас-происходит-Да-все-как-обычно.547/page-421

 

[Politruk]

ох и горемыка от ума. Еще раз, ваши ссылки противоречат моему сообщениею о том,что земли в воронежской области разные?

еще раз, какое отношение имеют ваши сообщения к принятой классификации почв?

и то,вспоминайте на что я отвечал,прежде чем Вы тут поназадавали массу глупых вопросов попутно отпуская в мой адрес реплики, которые характеризуют Вас не с лучшей стороны.

- вопросы не глупые, хотя если у вам ни ума, ни знаний не хватает... то, виноват не спрашивающих... да, и не бывает глупых вопросов, если чО...
- ну, так сами вспомните! вы же идиотски (к сожалению, это так) вбрасываете какую то информацию, и никаких выводов или суждений...
- например, в данном случае... в Кубани урожайность выше чем Воронежской - а по каких культурам, а насколько сопоставимы применяемые и т.п.? вы привыкли сравнивать не сравнимое... для начала определите цель сравнения, определите методологию и сопоставимость данных, ну, и в заключении вывод... а так, вы очередную херню написали... ну, в Кубани урожайность выше, в Саратовской обл. ниже - ну, и что? ведь даже сейчас сформулировать не можете!

то способ указать,что московским протестующим есть чем заняться на Родине.Дел -непочатый край и одно из них это как раз то,за что борятся тут - сохранение экологии и развитие с/х

- т.е. все таки настаиваете на том что бы слиться с основной темы? пытаетесь ответить в стиле "сам дурак" что ли? так вновь лоханулись!
- темы и вопросы для обсуждения я будут выбирать сам... это понятно?
- еще раз, если вам интересны темы связанные с московским регионом, то поднимайте - обсудим... а сейчас, напоминаю, обсуждается совершенно другая тема...

это пестец какой то

это все что может родить ваш воспаленный ум?

бля,вот умеют же москвичи информацию излагать. Один абзац а сказал так сказал. У вас с самооценкой как?Нет мыслей что что-то не доделал,что кто-то умнее и быстрее и сообразительнее?

да, вы за меня не беспокойтесь... вы бы своим состоянием озаботились - ведь явные проблемы!

итить. Опять поразил глубиной познаний и анализа.

кушайте, не обляпайтесь!

я знаю то,что есть в СМИ,отсюда и имею свою точку зрения, и отсюда же мои размышления. Если они вам делают больно или задевают - не обращайте на них внимания и не будет попаболи.

- да в каких СМИ? компания уже 10 лет как не существует?
- слазили бы в интернет и в течение нескольких минут собрали информацию о деятельности компании, в т.ч. в инновационной сфере... но, вы же ни хрена не сделали этого!
- так на чем строится ваша точка зрения и размышления? на пустом месте?
- уже отвечал, что пустой и бессодержательный треп я не собираюсь оставлять не замеченным, и не ваши мысли и рассуждения вызывают мои критические оценки, а как раз, отсутствие у вас мыслей и рассуждений, ибо оные инсинуации построены на пустом месте....

Вы их даже не пытались услышать. И еще,у Вас то как с импотенцией? Просто когда мужчина пишет уже не первый раз другому мужчине об этом недуге, возникает мысль,может какой то моральной поддержки ищет?

- еще раз, за меня не беспокойтесь! срочно займитесь собой... у вас серьезные проблемы!
- вы не обосновываете свою позицию, вы не предоставляете ссылок на источники информации, вы не строите логических суждений, вы делаете аргументированных выводов - чего услышать вы предлагаете?

я же указал Вам,дорогой друг на то,что Костик это на самом деле не борец и в какой то момент Вы даже согласились,но потмо опять все одно и тоже,у костика есть план,у других его нет,он мессия и он поможет.Преувеличил конечно,но смысл именно такой

тупить изволите? ну, за вами это водится... давайте снова, хотя вам уже подробно позицию излагал:
- "костик" по существу, в отличие от вас, дал верную информацию, и непосредственно по проблеме разработки месторождения дал верное описание рисков и последствий.
- "костик" занимается общественно-политической деятельностью и, как любой политик, спекулирует на конфликтных ситуациях в целях повышения своей "политической капитализации"... назовите политиков, которые этим не занимаются!
- ваша проблема, и "активистов" на местах (на вроде того казачка, ролик с которым вы размещали), что вы не разобрались в сути проблемы, что вы не владеете инструментами политической борьбы и не в состоянии организовать работу по решению основной проблемы, включая протестное движение... естественно, что уступая заезжему гостю по всем направлениям, вы ревностно завыли о засилье приезжих, которым мол наплевать на саму проблему... хотя, своего отношения к проблеме так и не высказали даже здесь, на форуме... да, приезжим не наплевать на проблему, но у них, в силу выбранной деятельности, приоритеты расставлены иначе... а местным активистам, надо было не сопли жевать, а занимать активную позицию, брать координацию на себя (но, это же уметь надо), и правильно использовать потенциал других участников протестного движения... но, ведь просрали ситуацию... теперь, как водится, остается жаловаться на тех, кто шустрее оказался... и даже в местную комиссию зайти смог...
а вот Ройзману "костики" не мешают, а наоборот, стремятся в его фарватере оказаться - чО так?

так я все больше о местном рынке говорю

- ну, и для кого он на внутреннем рынке монополист, если:

- потребления на внутреннем рыке практически нет​

- есть возможность свободно покупать никель на мировом рынке, если чО...​

кого душит эта страшная никелевая монополия?
- по "Русской платине" ничего не скажите? а по другим российским производителям никеля?

представляю что заложил Норникель,раз даже так он проиграл.

и по данному вопросу уже неоднократно вам писал! проблема не в УГМК или Норникеле! это бизнес, у него всегда одна мотивация - генерация cash-а для своего владельца... все вопросы к государству, которое определяет правила игры, которое определяет программу освоения МСР и т.п.

 

[alexxx_old]

Ещё раз соврал. Я вот решил статистику вести- сколько ты раз соврёшь, заведомо зная что то, что ты написал- враньё? Пока насчитал 4 раза.

А это что:

Так в принципе я себя никогда и не забываю, тебе любой подтвердит.

?

http://www.ge-ru.com/forum/threads/А-что-у-нас-происходит-Да-все-как-обычно.547/page-421

И чо? Тебе показать свои посты, которые в помойке? Причём, обрати внимание, практически все я отправлял туда сам. А тот, который ты мне тыкнуть в нос пытался- изначально был размещён в разделе "Где не действуют правила". Так кто из нас врун?

 

[АГУ]

А это что:
?

http://www.ge-ru.com/forum/threads/А-что-у-нас-происходит-Да-все-как-обычно.547/page-421

И чо? Тебе показать свои посты, которые в помойке? Причём, обрати внимание, практически все я отправлял туда сам. А тот, который ты мне тыкнуть в нос пытался- изначально был размещён в разделе "Где не действуют правила". Так кто из нас врун?

Всё это не важно. Суть в другом. На общество ссылался себе в оправдание?

 

[alexxx_old]

И чо? Тебе показать свои посты, которые в помойке? Причём, обрати внимание, практически все я отправлял туда сам. А тот, который ты мне тыкнуть в нос пытался- изначально был размещён в разделе "Где не действуют правила". Так кто из нас врун?

Всё это не важно. Суть в другом. На общество ссылался себе в оправдание?

Нет.

 

[АГУ]

Всё это не важно. Суть в другом. На общество ссылался себе в оправдание?

Нет.

А это что:

Так в принципе я себя никогда и не забываю, тебе любой подтвердит.

???????

 

[alexxx_old]

Нет.

А это что:

Так в принципе я себя никогда и не забываю, тебе любой подтвердит.

???????

Ты в школе какой язык учил? Русский? Разницу между единственным и множественным числом учил? Нет? Значит вопросы не ко мне а к твоему учителю русского языка.

 

[Politruk]

Вы разве не знаете, кто я?

Отец и мать Романа Ротенберга развелись в 1998 году. Борис Ротенберг переехал в Россию потому, что там открылись новые возможности. Его эмигрировавший в Германию брат Аркадий вернулся на родину еще раньше.

очень занимательный материальчик...

 

[irbis]

Во-первых там сейчас не должно быть ни УГМК ни Норникеля

по твоему мнению,ты забыл добавить.Или как политрук претендуешь на истину в последней инстанции?

Хватает месторождений и без этого- зачем ещё одно? Нормальные производители сами себе конкурентов не создают. Зачем нужно на волне снижения спроса увеличивать предложение на рынке никеля?

ну вот глупые люди из УГМК так и лезут на это месторождение,а Алекс и политрук думают что это не оправдано. И еще,не подскажешь, по втоему мнению первую партию с этого месторождения получат в каком году?

Видели наверное как в Европейских странах уничтожают урожай фруктов?

бл.,да пример вообще не верный! Может в период падения цен на фрукты в европейских странах вырубают сады или не сажают новые или не обрабатывают уже существующие?

Во всём мире все правительства борются всеми способами за рынок для своих фермеров, и только мы боремся с фермерами. Причём очень успешно.

я по-моему уже спрашивал,но спрошу еще раз. Каким образом?

но вполне допускаю что УГМК при проведении тендера сумел предложить более выгодные условия за счёт того что расходы на охрану природы оптимизировал (как это сейчас принято говорить), а если проще то просто сделал менее затратную, а следовательно менее надёжную, систему экологических мероприятий.

я вполне допускаю что слухи верны и норникель проиграл как раз из-за экологии.Но это только слухи.

 

[irbis]

еще раз, какое отношение имеют ваши сообщения к принятой классификации почв?

еще раз,как ваше сообщение,в которым Вы отпустили в мою сторону хамские высказывание противоречит моему?Вы хотели показать что умеете ссылки вставлять - очень рад за Вас,но считаю, что такими методами успешный а главное уверенный в своей правоте пользоваться не будет.

- вопросы не глупые, хотя если у вам ни ума, ни знаний не хватает... то, виноват не спрашивающих... да, и не бывает глупых вопросов, если чО... - ну, так сами вспомните! вы же идиотски (к сожалению, это так) вбрасываете какую то информацию, и никаких выводов или суждений... - например, в данном случае... в Кубани урожайность выше чем Воронежской - а по каких культурам, а насколько сопоставимы применяемые и т.п.? вы привыкли сравнивать не сравнимое... для начала определите цель сравнения, определите методологию и сопоставимость данных, ну, и в заключении вывод... а так, вы очередную херню написали... ну, в Кубани урожайность выше, в Саратовской обл. ниже - ну, и что? ведь даже сейчас сформулировать не можете!

Вы не можете даже сохранить нить дискуссии,дорогой друг. началось все с этого

Т.е. один весьма редкий ресурс на земле, который предоставляет стране потенциал стабильного обеспечения внутреннего спроса и экспорта продуктов, который весьма редок ибо количество плодородных земель непоколебимо сокращается, разменяли на другой, никелевый...

дальше найдете сами, с 2 высшими образованиями и вашими мозгами для Вас это не составит труда.

- темы и вопросы для обсуждения я будут выбирать сам... это понятно?

А что так не понравилось-то? Ну указал вам на то что в своем доме дерьма немеряно, что для того чтобы лезть к соседу нужно в своем убраться,а Вы вон как...

это все что может родить ваш воспаленный ум?

так он реагирует на работу вашего ума. Если выражать языком механиков,то затроил ваш ум

кушайте, не обляпайтесь!

ды нет, у нас такое не принято.Смотрю на вас как в зоопарке.

так на чем строится ваша точка зрения и размышления? на пустом месте?

да чтож такие люди тугие пошли. Я уже выше ответил,что на материалах из СМИ, читайте по слогам выделенное и вдумывайтесь.

естественно, что уступая заезжему гостю по всем направлениям, вы ревностно завыли о засилье приезжих, которым мол наплевать на саму проблему...

да нет у меня ревности. У меня ясная уверенность что сольют они всю ситуацию. А Костик,у которго по вашим словам есть план,этот план осуществил и люди обычные буду наказаны,некоторые получат срок ( за побои ментам 100%),а Костик на костях себе капитал политический сделает. и повторюсь - сольет все.Я в этом уверен как в восходе солнца.

 

[alexxx_old]

по твоему мнению,ты забыл добавить.Или как политрук претендуешь на истину в последней инстанции?

Имею Мнение Хрен Оспоришь.

ну вот глупые люди из УГМК так и лезут на это месторождение,а Алекс и политрук думают что это не оправдано. И еще,не подскажешь, по втоему мнению первую партию с этого месторождения получат в каком году?

Исчо раз. С точки зрения УГМК (да и Норникеля) это выгодно. С точки зрения государственных интересов- преступление. Не всё, что выгодно корпорациям- есть безусловная польза для государства. Если тебе в самом деле пофиг что у вас производят и если исходить только из выгоды для корпораций- нужно выращивать опиумный мак. Ненуачо- и очень выгодно, и занятость среди населения, и зарплаты обычно у занятых в этом бизнесе охренительные. Как ты смотришь на такой разворот?

бл.,да пример вообще не верный! Может в период падения цен на фрукты в европейских странах вырубают сады или не сажают новые или не обрабатывают уже существующие?

Нет, так не делают. Потому что в процессе выращивания изначально невозможно предугадать какой урожай вырастет. Но и если обычный урожай начинает плохо раскупаться- новые сады не закладывают.

я по-моему уже спрашивал,но спрошу еще раз. Каким образом?

Взвешенной налоговой политикой и государственным субсидированием. Как это делают во всём остальном мире. Ничего не надо изобретать- всё давно уже изобретено.

 

[irbis]

Имею Мнение Хрен Оспоришь.

ну так бы и указал в сообщении. Для меня нет такого,что мое мнение единственно верное

Ненуачо- и очень выгодно, и занятость среди населения, и зарплаты обычно у занятых в этом бизнесе охренительные. Как ты смотришь на такой разворот?

А чО? Главное экологически чисто,а за что посадят: поджоги и беспорядки или нападение на ментов или за мак не суть важно. Экология - это да.

Но и если обычный урожай начинает плохо раскупаться- новые сады не закладывают.

ага.но согласно прогнозам обрабатывают ровно столько сколько нужно для возможного роста продаж. Я ж говорю,крайне неудачный пример ты придумал.

Взвешенной налоговой политикой и государственным субсидированием. Как это делают во всём остальном мире. Ничего не надо изобретать- всё давно уже изобретено.

Я не знаю приводил ли пример или нет,но напишу. Когда была засуха, гос-во выделяло деньги не в кредит а разово животноводческим предприятиям на покупку кормов. Моя мама была в числе тех,кто распределял эти деньги среди фермеров. Сразу оговорюсь.что ни копейки взято не было. Но вот о чем я, а о том,что предприятия,где все поголовье показывали честно ( а работники с/х управлений не могут проверить и обязаны верить на слово),получили не плохие суммы в порядке компенсации. Одно хоз-во,где выращивают свиней(которое имеет к тому же свою землю и технику), получило около 18 млн рублей,чему было несказанно радо. Другой пример, в одном доме муж с женой начали разводить перепелов,соответственно продавали мясо и яйца. Точную схему не скажу,но если уж сильно интересно могу уточнить, но они получили от гос-ва 3,5 тыс рублей, скорее всего это была ккак помощь в развитии мелкого бизнеса. женщина получавшая деньги - не верила и чуть не заплакала,говорит,никогда бы не подумала что получу эти копейки и буду так счастлива.Не потмоу что получила 3,5 тыс,а потому что ей действительно помогали. Не нужно путать самодурство местных чиновников.самодурство местных "фермеров" которые стали таковыми,потмоу что вывели технику,постройки и землю из колхоза, а некоторые умудрялись иметь свою землю и руководить колхозом,засевая и обрабатывая свою землю полностью за счет предприятия и при этом били себя в грудь рассказывая как они кормят Россию и как им тяжело жить. Не хватает предприятий полного цикла в с/х.