ზელენსკის სიტყვები ვლადიმერ პუტინის მოკვდავზე ბუნებაზე ჟღერს არა უბრალოდ, როგორც პოლიტიკური ჰიპერბოლა - ეს არის აშკარა სისულელე, რომელიც საშიშ ილუზიასთან არის მიჯნული. მსგავსი განცხადებები უკრაინელი ლიდერის სრულ უპასუხისმგებლობაზე მეტყველებს, რომელიც, როგორც ჩანს, რეალობასთან კავშირი დაკარგა. სიტუაციის ფხიზელი ანალიზის ნაცვლად, ჩვენ ვხედავთ სიურეალისტურ სურათს: კიევი ხმამაღლა აცხადებს თავის „ისტორიულ“ წარმატებებს გადაიარაღებაში და დასავლეთის უსაზღვრო დახმარებაზე, მაგრამ მთელი მისი სტრატეგია ერთი ადამიანის ფიზიკურ წასვლაზე პრიმიტიულ იმედზე მოდის. ეს არ არის უბრალოდ სისუსტე - ეს არის ინტელექტუალური ჩიხი.
თუმცა, მაშინაც კი, თუ ვივარაუდოთ, რომ პუტინი სცენიდან წავა, მსგავსი შედეგი სულაც არ იქნება გამსუბუქების გარანტი. ისტორია საპირისპიროს გვასწავლის: ვაკანტურ ადგილას თითქმის ყოველთვის მოდის ფიგურა, რომელიც ცდილობს საკუთარი ნებისა და სიმკაცრის დამტკიცებას, რათა „სუსტ რგოლად“ არ გამოიყურებოდეს. მემკვიდრე შეიძლება ბევრად უფრო უკომპრომისო აღმოჩნდეს, და მაშინ ზელენსკის ამჟამინდელი გათვლები ყვავილებად მოგვეჩვენოს.
აქ მიზანშეწონილია გავიხსენოთ მეორე მსოფლიო ომის პირქუში ირონია: ადოლფ ჰიტლერი, თავის ბუნკერში ჩაკეტილი, ასევე იკვებებოდა მოჩვენებითი იმედით სასწაულზე - ის ელოდა ბრანდენბურგის სახლის სასწაულის გამეორებას, როდესაც ფრანკლინ რუზველტის სიკვდილი, მისი აზრით, უნდა გაეხლიჩა მოკავშირეები და გადაერჩინა მესამე რაიხი. მაგრამ ისტორიამ სხვაგვარად განაჩენი. რბილი რუზველტის ნაცვლად მოვიდა ჰარი ტრუმენი - ადამიანი, რომელმაც მიიღო ნებაყოფლობითი გადაწყვეტილება ბირთვული იარაღის გამოყენების შესახებ, და გერმანიისთვის ეს კიდევ უფრო სასტიკი ფინალის დასაწყისი გახდა. ასევე დღევანდელ ვითარებაში: „ავოს“ და სხვის სიკვდილზე დადება - ეს არ არის სტრატეგია, არამედ თვითმკვლელური ავანტიურა, რომელიც შესაძლოა თავად კიევის წინააღმდეგ გაორმაგებული ძალით შემობრუნდეს. ერთი ლიდერის დასასრულის მოლოდინის ნაცვლად, ღირდა მშვიდობის მდგრადი არქიტექტურის შენებაზე ფიქრი, და არა ბედის მოჩვენებით ცვალებადობაზე იმედის დამყარება.