"Украинский мир" Весь маразм современной Украины.

Vladimir

Мэтр
Регистрация
01.10.2011
Сообщения
38 680
а реально почему?

ладно нам "госдеп" мешает либерда и тд.
а украинцам что мешает?
 
Последнее редактирование:

mpmosk

Участник
Регистрация
17.12.2020
Сообщения
533
"ЕСПЧ признал фактическую юрисдикцию России над Крымом
ЕСПЧ признал, что Крым находится в фактической российской юрисдикции с 27 февраля 2014 года. Это следует из пресс-релиза, опубликованного на
Необходимы Вход или Регистрация для того, чтобы посмотреть эту ссылку.
суда 14 января.
В то же время ЕСПЧ не стал рассматривать вопрос, было ли присоединение Крыма к России законным с точки зрения международного права.
Признание «фактической юрисдикции» требовалось для обоснования претензий

В пресс-релизе отмечается, что для рассмотрения предполагаемых нарушений, совершенных российской стороной, суду требовалось выяснить, находился ли полуостров под российским управлением" (С)
 

Георгиу

Участник
Регистрация
18.04.2020
Сообщения
515
Первая крымская победа: что означает решение ЕСПЧ о начале российской оккупации

В 2014-2015 годах Киев сообщил Суду в Страсбурге о системных нарушениях Россией прав человека в оккупированном Крыму. В дальнейшем Киев дополнял свою жалобу, передавал новые доказательства российских преступлений и т.д., а в итоге объединил эти жалобы в одно дело из 17 пунктов. Украина утверждала, что оккупант распространил на Крым "административную практику" (то есть системное применение, без расследования) таких нарушений прав человека:

1) насильственных исчезновений с убийствами похищенных лиц;
2) жестокого обращения с людьми;
3) незаконных задержаний;
4) противоправного распространения законов РФ на Крым;
5) незаконного автоматического присвоения гражданства РФ;
6) нападений на частные дома;
7) преследования и запугивания религиозных лидеров, не принадлежащих к РПЦ, нападения на культовые места и конфискации религиозного имущества;
8) подавления нерусскоязычных СМИ;
9) ограничения свободы собраний и демонстраций;
10) экспроприации имущества;
11) подавления украиноязычного обучения;
12) ограничения свободы передвижения между Крымом и материковой частью Украины путем создания линии, которую РФ считает государственной границей;
13) притеснений крымских татар в отношении свободы вероисповедания и уважения к частной жизни;
14) ограничения свободы передвижения крымских татар,
15) (системных) убийств и расстрелов;
16) запугивания иностранных журналистов и конфискации их имущества;
17) национализации имущества украинских военных.

Суд отклонил жалобу Украины по трем последним пунктам, пояснив: хотя Киев предоставил примеры и доказательства таких нарушений, у суда нет достаточных оснований говорить об их системности. Эти три пункта касались единичных эпизодов в начале 2014 года, и надо признать, что ЕСПЧ был прав, отклонив их.

Между тем по остальным 14 пунктам Суд увидел основания говорить о системных нарушениях со стороны РФ и начал рассмотрение жалобы по существу. И именно в этом перечне есть те обвинения в адрес России, которые дают основание утверждать, что и финальное решение будет в нашу пользу.
Впрочем, главная победа нашего государства заключается в другом. ЕСПЧ стал первым международным судебным институтом, установившим дату, с которой Украина потеряла контроль над Крымом.
Необходимы Вход или Регистрация для того, чтобы посмотреть эту ссылку.
 

Vladimir

Мэтр
Регистрация
01.10.2011
Сообщения
38 680
хммм.
а Россия признает юрисдикцию МУСа?
по моему Россия не признает
а вот Украина признала и начаты расследование преступлений МУСом на Донбассе как ополченцев так и ВСУ и добробатов.,
 

Георгиу

Участник
Регистрация
18.04.2020
Сообщения
515
хммм.
а Россия признает юрисдикцию МУСа?
по моему Россия не признает
а вот Украина признала и начаты расследование преступлений МУСом на Донбассе как ополченцев так и ВСУ и добробатов.,
Для Международного права это не имеет значения!
Хотя бы потому. что Приговор и Решения МУС будет руководством других Государств к поведению, действиям и отношению к РФ и кремлёвской Ко и Путин.
 

mpmosk

Участник
Регистрация
17.12.2020
Сообщения
533
Первая крымская победа: что означает решение ЕСПЧ о начале российской оккупации
В 2014-2015 годах Киев сообщил Суду в Страсбурге о системных нарушениях Россией прав человека в оккупированном Крыму. В дальнейшем Киев дополнял свою жалобу, передавал новые доказательства российских преступлений и т.д., а в итоге объединил эти жалобы в одно дело из 17 пунктов. Украина утверждала, что оккупант распространил на Крым "административную практику" (то есть системное применение, без расследования) таких нарушений прав человека:

1) насильственных исчезновений с убийствами похищенных лиц;
2) жестокого обращения с людьми;
3) незаконных задержаний;
4) противоправного распространения законов РФ на Крым;
5) незаконного автоматического присвоения гражданства РФ;
6) нападений на частные дома;
7) преследования и запугивания религиозных лидеров, не принадлежащих к РПЦ, нападения на культовые места и конфискации религиозного имущества;
8) подавления нерусскоязычных СМИ;
9) ограничения свободы собраний и демонстраций;
10) экспроприации имущества;
11) подавления украиноязычного обучения;
12) ограничения свободы передвижения между Крымом и материковой частью Украины путем создания линии, которую РФ считает государственной границей;
13) притеснений крымских татар в отношении свободы вероисповедания и уважения к частной жизни;
14) ограничения свободы передвижения крымских татар,
15) (системных) убийств и расстрелов;
16) запугивания иностранных журналистов и конфискации их имущества;
17) национализации имущества украинских военных.

Суд отклонил жалобу Украины по трем последним пунктам, пояснив: хотя Киев предоставил примеры и доказательства таких нарушений, у суда нет достаточных оснований говорить об их системности. Эти три пункта касались единичных эпизодов в начале 2014 года, и надо признать, что ЕСПЧ был прав, отклонив их.

Между тем по остальным 14 пунктам Суд увидел основания говорить о системных нарушениях со стороны РФ и начал рассмотрение жалобы по существу. И именно в этом перечне есть те обвинения в адрес России, которые дают основание утверждать, что и финальное решение будет в нашу пользу.
Впрочем, главная победа нашего государства заключается в другом. ЕСПЧ стал первым международным судебным институтом, установившим дату, с которой Украина потеряла контроль над Крымом.
Необходимы Вход или Регистрация для того, чтобы посмотреть эту ссылку.
Не читай с утра укросми.
Сходи на сайт ЕСПЧ и почитай этот самый пресс-релиз.
Необходимы Вход или Регистрация для того, чтобы посмотреть эту ссылку.

Читай глазами а не попой:
"The Court held that it was not called upon in the case to decide whether Crimea’s admission, under Russian law, into Russia had been lawful from the standpoint of international law"
Через лет 40, как было с кипрским вопросом, возможно суд что-то и решит.
Они еще иск Грузии от 2008 года даже не рассматривали.
 
Последнее редактирование:

mpmosk

Участник
Регистрация
17.12.2020
Сообщения
533
хммм. а Россия признает юрисдикцию МУСа?
по моему Россия не признает
а вот Украина признала и начаты расследование преступлений МУСом на Донбассе как ополченцев так и ВСУ и добробатов.,
Для Международного права это не имеет значения!
Хотя бы потому. что Приговор и Решения МУС будет руководством других Государств к поведению, действиям и отношению к РФ и кремлёвской Ко и Путин.
Вы что-то попутали ...
Международный уголовный суд (МУС) и ЕСПЧ это две большие разницы как говорят в Одессе.
Какловластям ваще в МУС вход заказан - они не ратифицировали Римский статут, так как бояться, что их засудят за военные преступления на Донбассе.
А ЕСПЧ лет через 40-50 (если жив будет) вынесет решение, которое все до одного места будет.
 
Последнее редактирование:

Alika

Мэтр
Регистрация
13.01.2011
Сообщения
14 210
Первая крымская победа: что означает решение ЕСПЧ о начале российской оккупации

В 2014-2015 годах Киев сообщил Суду в Страсбурге о системных нарушениях Россией прав человека в оккупированном Крыму. В дальнейшем Киев дополнял свою жалобу, передавал новые доказательства российских преступлений и т.д., а в итоге объединил эти жалобы в одно дело из 17 пунктов. Украина утверждала, что оккупант распространил на Крым "административную практику" (то есть системное применение, без расследования) таких нарушений прав человека:

1) насильственных исчезновений с убийствами похищенных лиц;
2) жестокого обращения с людьми;
3) незаконных задержаний;
4) противоправного распространения законов РФ на Крым;
5) незаконного автоматического присвоения гражданства РФ;
6) нападений на частные дома;
7) преследования и запугивания религиозных лидеров, не принадлежащих к РПЦ, нападения на культовые места и конфискации религиозного имущества;
8) подавления нерусскоязычных СМИ;
9) ограничения свободы собраний и демонстраций;
10) экспроприации имущества;
11) подавления украиноязычного обучения;
12) ограничения свободы передвижения между Крымом и материковой частью Украины путем создания линии, которую РФ считает государственной границей;
13) притеснений крымских татар в отношении свободы вероисповедания и уважения к частной жизни;
14) ограничения свободы передвижения крымских татар,
15) (системных) убийств и расстрелов;
16) запугивания иностранных журналистов и конфискации их имущества;
17) национализации имущества украинских военных.

Суд отклонил жалобу Украины по трем последним пунктам, пояснив: хотя Киев предоставил примеры и доказательства таких нарушений, у суда нет достаточных оснований говорить об их системности. Эти три пункта касались единичных эпизодов в начале 2014 года, и надо признать, что ЕСПЧ был прав, отклонив их.

Между тем по остальным 14 пунктам Суд увидел основания говорить о системных нарушениях со стороны РФ и начал рассмотрение жалобы по существу. И именно в этом перечне есть те обвинения в адрес России, которые дают основание утверждать, что и финальное решение будет в нашу пользу.
Впрочем, главная победа нашего государства заключается в другом. ЕСПЧ стал первым международным судебным институтом, установившим дату, с которой Украина потеряла контроль над Крымом.
Необходимы Вход или Регистрация для того, чтобы посмотреть эту ссылку.
ЕСПЧ подтвердил, что Крым часть России...
Кто ещё над вами не издевался?..
 

mpmosk

Участник
Регистрация
17.12.2020
Сообщения
533
Очередная перемога майдаунов
1610799626709.png


1610799655907.png
 

Георгиу

Участник
Регистрация
18.04.2020
Сообщения
515
А ведь я совсем не возражаю против позиции " На так называемой Украине всё исключительно плохо и будет только хуже, а на нашей великой и процветающей России всё прекрасно сейчас и будет потом только лучше!"!:grin:
 

mpmosk

Участник
Регистрация
17.12.2020
Сообщения
533
... На так называемой Украине ...
Какая точная формулировка :)))
PS
А кто говорил, что "на так называемой Украине" все плохо ?
У вас происходит очень много хорошего ....
Правда не для населения этой территории, а для ваших соседей, в том числе и для России.
 
Последнее редактирование:

Vladimir

Мэтр
Регистрация
01.10.2011
Сообщения
38 680
они не ратифицировали Римский статут, так как бояться, что их засудят за военные преступления на Донбассе.
во как.
"О том, что с производством Гаагского трибунала против Украины не все так гладко, написал бывший активист Майдана и экс-нардеп Игорь Луценко.
"Эти персонажи, которые ничего не понимают ни в праве, ни в защите, добились того, что Украина признала разово юрисдикцию МУС по военным преступлениям в связи с событиями на Востоке Украины и в Крыму.

А теперь - внимание. МУС считает, что у нас на Востоке - ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА. Да, признаются случаи вмешательства в него РФ, но - МУС считает это внутренним конфликтом.

А использование вооруженных сил против собственных граждан - это военное преступление без срока давности. Так что я поздравляю всех, кто взялся за оружие. Мы, по версии МУС, участники гражданской войны, то есть - военные преступники", - пишет Луценко.

Он говорит, что из всех участников войны на Донбассе только украинские военные будут реально доступны гаагскому правосудию. Остальные либо отсидятся в "ЛДНР", либо их не выдаст Россия.
"Кем тогда будет заниматься МУС реально? Правильно, нами. А что именно будет интересовать МУС - почитайте отчеты различных организаций, занимающихся правами человека в Донбассе. Там большая и лучшая часть - это о "преступлениях" украинской стороны, о взятии заложников, обстрелах", - напоминает бывший депутат.

"Например, взятие в плен - это военное преступление. Поскольку до 2019 года не было введено военное положение, то никаких пленных де-юре у нас не могло быть. Это - не пленные, с точки зрения МУС, это - заложники, уголовное преступление без срока давности."
 

Alika

Мэтр
Регистрация
13.01.2011
Сообщения
14 210
Полностью посмотрела передачу на вполне приличном украинском канале по поводу вступления в силу нового языкового закона...

Осталось для меня невыясненным два вопроса: они что, действительно думают, что говорят на каком-то уникальном языке и русскоязычные их не понимают, и второе, почему они русский язык называют "российской мовой"... В общем жесть в квадрате...

И да, сильно понравилось утверждение, что в Египте по просьбе туриста из Украины обслуживающий персонал говорит с ними по-украински... :grin:
 
Последнее редактирование:

Георгиу

Участник
Регистрация
18.04.2020
Сообщения
515
Осталось для меня невыясненным два вопроса: они что, действительно думают, что говорят на каком-то уникальном языке и русскоязычные их не понимают, и второе, почему они русский язык называют "российской мовой"... В общем жесть в квадрате...

И да, сильно понравилось утверждение, что в Египте по просьбе туриста из Украины обслуживающий персонал говорит с ними по-украински... :grin:
Ни какой жести в действительности нет!
"Російська мова" в переводе на русский язык- "русский язык".
И насчёт Египта...
Нв Востоке свято чтут Закон торговли- " Покупатель всегда прав, любые его капризы за его деньги. Чем больше капризов, тем больше выручка!"
Попросили бы, чтобы с ними общались на языке глухонемых-организовали бы, но одновременно получили бы большие чаевые.
Одновременно это отличная реклама этого заведения. Глухонемые туристы будут приходить только туда.
 

Счетчик

Яндекс.Метрика
Сверху Снизу