Полгода Мечты - тройка с плюсом

[Aleksey_MSK]

Автор статьи - Тенгиз Аболотия

Официально эпоха президента Саакашвили заканчивается в октябре 2013 года, когда истекает его 2-й и завершающий президентский срок.
Реально она закончилась даже не в октябре 2012, когда правящее Национальное движение проиграло парламентские выборы, а намного раньше – в мае 2010, когда муниципальные выборы показали, что тогдашняя (добидзиновская) оппозиция, после долгих, мучительных попыток объединиться и предолжить избирателю четкую альтернативну, наконец умерла. Нацвдижение получило более 60% голосов по всей стране, и даже если частично имела место фальсификация итогов, тем не менее никто не отрицал, что после почти 4-летней яростной борьбы, оппозиция проиграла.
В конечном итоге оказалось, что на самом деле проиграла власть, потому, что в 2010 году вместе с оппозицией со сцены ушел и отчаянныq, принципиальный реформатор Михаил Саакашвили. Оставшееся без конкуренции ЕНД также начало перерождение со страшной силой – теперь это уже не была партия идейных революционеров, стремящихся переделать страну. В 2010-2012 годах это уже была партия довольных жизнью бюрократов.
В общем, как всегда, все когда-то заканчивается – рано или поздно революционеры превращаются в функционеров, что и произошло с Национальным движением.

Полный текст статьи.

 

[Aleksey_MSK]

Небольшая предыстория написания этой статьи. Когда-то давно я сделал группу в Фэйсбуке, посвященную грузино-российским отношениям. Периодически ее посещали махровые русофобы. Например, забежал как-то Олег-Сандро Панфилов. Брызгал слюнями, плевался, тряс бороденкой, хамил. Все, как обычно. Попросил его написать статейку для нас, изложить, так сказать, свои русофобские взгляды. Но, в моей просьбе, видно, мелькнуло слово "бесплатно". Судя по тому, что мои посты мгновенно перестали замечаться, Олег-Сандро Панфилов бесплатно своими убеждениями не торгует. Забежал туда и Тенгиз Аболотия. Тоже, как обычно, немного сцепились в идеологическом споре и, к моему удивлению, Тенгиз, на мою просьбу написать русофобскую статью, ответил согласием. И, слово "бесплатно" его нисколько не смутило. Единственно, что он попросил сформулировать ему вопросы, на которые бы я хотел получить ответы в статье. Я задал ему три вопроса:

1. Почему, несмотря на все очевидные плюсы правления Саакашвили народ сделал выбор не в его пользу?
2. Почему на грузинских форумах сейчас муссируется инфа, что после победы Иванишвили все саакашвилевские новшества резко дали сбой? Полиция опять начала брать взятки, пошли безнаказанные грабежи и т.п. Неужели, созданное Саакашвили было настолько хрупко и все было завязано только на его личности?
3. Ваш краткий прогноз хотя бы на ближайшие годы, что ждет Грузию?

Через несколько дней статья была готова и я опубликовал ее на нашем сайте.

На мой взгляд, Тенгиз справился с задачей блестяще. В душе, я надеялся поспорить с ним, постебаться над русофобией и т.д. Но, прочитав статью, я был поражен, насколько человек грамотно и убедительно излагает свои мысли. В его статье я не нашел практически ничего, с чем бы был не согласен. Из своего опыта общения с грузинскими русофобами я привык к тому, что настоящий грузинский русофоб - туп, как пробка, необразован и агрессивен. В Тенгизе я нашел новый тип русофоба - грамотного, умного и умеющего правильно оценивать и анализировать различные события. Побольше бы Грузии таких "русофобов"... Думаю, страна бы от этого сильно выиграла.

Еще раз, пользуясь случаем, выражаю Тенгизу свою глубокую благодарность за то, что он счел возможным потратить свое время на написание этой статьи для нашего сайта.

Желаю ему удачи и творческих успехов!

Также буду признателен, всем нашим форумчанам, кто выскажет свое мнение о статье в этом топике.

 

[Alika]

Размытый анализ, но довольно взвешенный (помятуя другие статьи автора).
С внутренними грузинскими межпартийными разногласиями всё было понятно давно. Многого сразу и не напишешь.
Ну вот, если "блестящие" реформы Саакашвили практически в одночасье разрушились, не говорит ли это о том, что они были не настолько состоятельны? Что на поверку оказались фасадными?... Ну это ладно, не раз и не два обсуждалось.

А вот это в статье типичные клише:

При этом мало кто помнит, что в период с 2004 по 2006 годы риторика Саакашвили в отношении России была исключительно хвалебной, за что, кстати, его нередко ругали те, кто сейчас находится у власти. Однако, очевидно, что неразрешимость российско-грузинского кризиса связана не риторикой, а с полной противоположностью интересов.

Скорее всего, такая упертость не имеет экономического смысла и в ее основе: нерациональное, необъяснимое, и даже невыгодное с практической точки зрения, болезненно патологическое желание России контролировать постсоветское пространство...

Именно с риторикой связан кризис российско-грузинских отношений. А уж фразы вроде "болезненно патологическое желание контролировать..." уже просто до дыр затёрли.

Согласится ли Грузия отказаться от строительства на своей территории трубопроводов для транспортировки каспийских энергоносителей на Запад в обход России? Согласится ли Грузия приостановить строительство железнодорожной магистрали Баку-Карс, которая в перспективе может стать серьезным конкурентом России в транспортировке грузов из Азии в Европу? Согласится ли Грузия передать под контроль Москвы Грузинскую железную дорогу, которая таким путем будет контролировать все маршруты транспортировки чего-либо по территории Закавказья?

А вот об этом как раз правильно замечено. Эти проекты для России не являются критически конкуретными. Хотя, в тоже время, открытие ГЖД для транзита из России выгодно во многом для Грузии, но вот здесь вступает в ход та пресловутая риторика.

 

[Aleksey_MSK]

А вот это в статье типичные клише:

Ну, лично я к таким клише уже давно привык и, даже не замечаю их.

А уж фразы вроде "болезненно патологическое желание контролировать..." уже просто до дыр затёрли.

Да без подобных фраз и русофоб, как бы и не русофоб.
Я больше на основные мысли смотрел.

 

[bobik]

Так это исклюзивная статья? А то я думал что это с его блога на Эхо Кавказа. Мельком окинул и не заценился. Остановлю мгновенья и прочту.

 

[bobik]

Статья вполне читабельная и без прыжков в сторону. Выводы разумные. А вот вопросы что и Алика приметила, давно имеют ответ. Транзитные дела Грузии для России не помеха и не повод для "хвататся за гуж". Как давно декларировано ВВП - мы не помеха, и не впрягёмся за чужого дядю. Турция и Китай пусть тянут сиё.

 

[Юта]

Статья вполне читабельная и без прыжков в сторону.

Ну да. Особо стоит отметить - без прыжков в сторону, учитывая былое сааконизкопоклонство. Что это - осознание, или разумная осторожность в свете сложившихся реалий? И надолго ли? Я думаю, что это суть натура флюгера.

 

[bobik]

Статья вполне читабельная и без прыжков в сторону.

Ну да. Особо стоит отметить - без прыжков в сторону, учитывая былое сааконизкопоклонство. Что это - осознание, или разумная осторожность в свете сложившихся реалий? И надолго ли? Я думаю, что это суть натура флюгера.

Журналист обязан держать хвост трубой, а нос по ветру, вынюхивая ветер на ветрила свои. И тогда мука будет.

 

[alexxx_old]

Тенгизу. Так не с чем спорить. Всё так и есть. От первой буквы до последней. Можно конечно поспорить о рациональности курса на НАТО.Остальное бесспорно. Поэтому остановлюсь на показном атлантизме Грузии. То, как Грузия стремится в НАТО уже само по себе вызывает улыбку и перед глазами- картинка с морковкой на шесте и мордой ослика, а в ушах отчётливо слышны слова великого комбинатора после того как он изъял кошелёк у Паниковского и Балаганова "Отдам. Потом. Может быть. Половину." Никто там Грузию не ждёт и никому она там не нужна. Кто был нужен в НАТО из бывшего СССР- тех приняли просто так, безо всяких условий, как прибалтов. А Грузии каждое заседание НАТО будут рассказывать что они стали ещё на один шаг ближе к вступлению в НАТО. Ну ладно, допустим США не водят Грузию за нос и действительно собираются её туда принять. Смешно конечно, понимаем, но тем не менее- примем как рабочую гипотезу. Что от этого Грузия получит? И полезно ли полученное будет для Грузии? Б/ушное вооружение, направленное в Грузию по принципу- "ну не в металлолом же это сдавать?" Полезно? Вне всякого сомнения. Форма, внешне напоминающая НАТОвскую? Ну, чесслово, ну в этом- все грузины. Сразу же вспоминается СССР, грузины на Жигулях, на которых на капоте закреплена трёхлучевая мерседесовская звезда. Понты всё это- то, что вам преподносят под названием НАТОвская форма- китайская подделка. Но самое главное- не это. Самое главное- это слепое копирование американской модели организации армии. В условиях когда такую структуру имеет самая многочисленная, технически обеспеченная лучше всех в мире, одна из самых крупнейших армий у страны, которая, как бы то ни было, является страной с самой крупной экономикой в мире- такая структура оправдывает себя. И совсем другое дело Грузия. Бедненькая и очень маленькая страна в которой экономика как таковая фактически отсутствует, бюджет верстается из года в год за счёт разного рода кредитов и просто безвозмездных траншей, в которой львиная доля экспорта- это руда с единственного месторождения, продающаяся практически без передела и реэкспорт автохлама на территорию соседних стран. Не по карману Грузии такая структура. Вообще-то я так подозреваю что Грузия в будущем решила всех кинуть… Потому что отдавать долги в срок ей не под силу (попробуй оспорь, я считал- не судьба, даже если Грузия полностью уничтожит все социальные программы). Теперь объясни- ради чего это всё? Или-

 

[Юта]

слова великого комбинатора после того как он изъял кошелёк у Паниковского и Балаганова "Отдам. Потом. Может быть. Половину."

Эти бессмертные слова принадлежат брату брачующейся из фильма "Не может быть" по рассказу Зощенко.

 

[alexxx_old]

слова великого комбинатора после того как он изъял кошелёк у Паниковского и Балаганова "Отдам. Потом. Может быть. Половину."

Эти бессмертные слова принадлежат брату брачующейся из фильма "Не может быть" по рассказу Зощенко.

Мог и ошибиться. Давно смотрел.

 

[Юта]

Мог и ошибиться. Давно смотрел.

 

[Aleksey_MSK]

Я думаю, что это суть натура флюгера.

Не согласен. "Натура флюгера" - это, на мой взгляд, когда человек резко меняет взгляды, НАДЕЯСЬ ПОЛУЧИТЬ КАКИЕ-ТО ПРЕФЕРЕНЦИИ. Да, я читал его предыдущие статьи статьи. ИМХО, они более "русофобские". Но, эту статью он писал по теме моих вопросов. И, на мой взгляд, тема раскрыта полностью. Преференций, опубликовав свои мысли на нашем сайте, он никаких не получит. А написать статью - дело весьма непростое и времязатратное (Хочешь сама попробовать? Напиши статью, опубликуем ). Вот за эту бескорыстность я его и начал уважать.

 

[Alika]

А вот это в статье типичные клише:

Ну, лично я к таким клише уже давно привык и, даже не замечаю их.

А уж фразы вроде "болезненно патологическое желание контролировать..." уже просто до дыр затёрли.

Да без подобных фраз и русофоб, как бы и не русофоб.
Я больше на основные мысли смотрел.

Да статья как раз порадовала тем минимумом шаблонов. Вот в таком виде её на ГОЛ точно не пропустили бы.
Придётся теперь статьи Тенгиза читать между строк.

 

[смит]

Несколько однобоко, и это понятно.
Вся статья вокруг западного ориентира.
Однозначно, Грузии не быть нейтральной- не хватит силы.
Однозначно, Грузии действительно полезнее идти в НАТО, а не вступать. С точки зрения написавшего статью.
Ибо путь этот подразумевает контроль со стороны участников НАТО, а это типа учёба и поступательное развитие в сторону от привычного пророссийского пути.
Однозначно, Грузинские транзитные проекты важны, даже архиважны. Однако, без участия России это всё будет на 5% и менее, а не более.
Возможно Грузии интересна эта цифра, и она куда важнее вина, цитрусов и рынка труда в РФ потому, что "ничего полезного — кроме уже ставшего второстепенным для Грузии экспорта вина в Россию" она не дождётся и т.д и т.п.
Хорошо, пусть меняется новая риторика в отношении России на старую- враждебную, если не будет перемен. А если будут?
А что? Я имею такое же право, как и уважаемый автор на некую часть домысливания.
Вот начнёт Россия вкладываться в развитие Грузинского транзита и прочего и что тогда?
А, видимо, по мысли автора, нельзя допускать Россию к таким Грузинским проектам. Иначе "в условиях «братства» с Россией, в Грузии неизбежно была бы «суверенная демократия» со всем набором уродств, которые характерны сегодня для всех без исключения государств, идущих в фарватере России." Ибо идёт Грузия к великой своей мечте без "набора уродств", ошибок и с офигенным экономическим подъёмом.
Автор упрекает новые власти в медлительности и тут же заявляет, что "По некоторым параметрам ситуация улучшилась: защищенность собственности, свобода СМИ, политический плюрализм, степень независимости судебной системы, степень подотчетности государства обществу." Т.е было хуже, а теперь стало лучше, но медленно.
"Тем не менее очевидно, что никаких революционных достижений нынешняя власть не добьется – у нее нет политической воли на радикальные шаги, и идти она будет скорее инерционным путем – без резких ухудшений или улучшений."
А Вам, Грузинам оно надо? Вам, Грузинам разве не надоело жить в эпоху перемен? У власти Вашей, на самом деле, есть и политическая воля, и потенциал и самое главное- у Вашей новой власти есть мозги, а это многого стоит.
Я не хочу ёрничать, но друзья дорогие, эта статья менее интересна, чем история её написания.

 

[Vladimir]

У власти Вашей, на самом деле, есть и политическая воля, и потенциал и самое главное- у Вашей новой власти есть мозги, а это многого стоит.

 

[Камаз]

Что именно Вас интересует в этой статье? Она объемная, поспорить можно с любым словом.

При всей видимости якобы объективности, читателю невозможно не заметить его симпатий по отношению к националам.
Он упорно замалчивает тот подтвержденный докладом Бодена факт, что выборы 2008 года Саакашвили не выигрывал, как и парламентские того же года, и говорит только о незначительных фальсификациях.
Просто Запад закрыл на это глаза, что вызвало ттогда бурю возмущения и многотысячные митинги.
"или провести нормальные выборы с огромным риском проиграть их.
Первое они не могли сделать – Запад никогда бы не поддержал Саакашвили диктатора. Как показали последующие события, было принято второе — самое разумное решение.."
Как мы видели - поддержал, признав нечестные выборы в 2008.. А вот в октябре 12 года дали понять, что больше этого делать не станут. Можно сказать, угрожали.(но он все-таки попытался и натянул к своим реальным голосам процентов 25, нарисовав себе 40 проц., но на это уже просто плюнули) Предупреждали очень серьезно, потому что поняли, что очередная поддержка липовых выборов ударит бумерангом по ним самим - недовоольство в обществе по поводу беспринципного в этом вопросе Запада усиливалось до неприличия.).

"Ну и конечно, в тактическом плане огромную роль сыграли и тюремные кадры"

Это не так. Этим очень любят объяснять провал ЕНД сами мишисты, но ни для кого не было секретом, что творилось в их тюрьмах. Просто люди уже не побоялись выйти на улицы в таком количестве - только и всего.
Мне попался на глаза ученый разговор на эту тему руководителей двух серьезных американских организаций, проводивших соцопросы в Грузии на протяжении нескольких лет. так вот, они утверждали в своей беседе, что за всю историю их работы во многих странах мира, никогда подобное не могло уронить рейтинг какой-нибудь партии или личности на 20 пунктов. Нигде и никогда. Это невозможно, по каким-то их научным выводам.
Я могу поискать,если нужно.
И последнее. По утверждению автора - они просто надоели. Так вот - он умалчивает, что надоели не они. Надоело их вранье, тотальное, перманентное и
все более наглое. И демагогия - вечная демагогия. И авторнапрасно кивает и напирает на люмпенов, лавочников и обиженных обобранных бизнесменов. Это тоже не так - вполне успешные и независимые от них люди также на дух не переносили националов - уж слишком оскорбляла людей тотальная ложь и фарисейство.

В двух словах не расскажешь.

Но если вас интересует что-то конкретно... )
[/QUOTE]