Простите, но Вы плохо знаете реальную историческую подоплеку Крымской войны.
Поражение России было просчитано и ожидаемо еще до ее начала. Но без такого публичного акта никто и ничто не заставило бы бы российский элиты шевелиться в сторону РЕФОРМ.
Именно такое публичное "унижение" стало тем громом, от которого пришли в движение общественные слои. Это во-первых.
Во-вторых, была не Крымская война (как писали в учебниках большевики, оплевывая любые достижения ЦАРСКОЙ России ради идейно-политических выгод).
Это была Восточная война (официальный термин, принятый во всем мире, где не выдергивали один эпизод из взаимосвязанных событий). И восточную войну Россия (царская) свела вничью.
Кроме Крыма, где Британия похоронила всю свою подрастающую элиту, были еще и боевые действия на Балтике, обстрел Соловков, не увенчавшиеся для "коалиции" успехом, а так же на Камчатке, где гарнизон Петропавловска-Камчатского в хлам разгромил союзный десант англо-французской эскадры, по сути, вырезал их всех на Петропавловском пляже. После чего командующий английской эскадры застрелился от позора.
Но об этом знать нам не надо. Это же не вписывается в концепцию "шапкозакидательства". и не выгодно "красным".
Почему российская дипломатия "сдала" Восточную войну, в которой по очкам победителя не было? Вопрос интересный. Требует отдельного рассмотрения.
Здесь дело не в "шапках", а в элементарном предательстве: попробуйте выиграть войну на далеких восточных границах, если в центре страны бушует революция, шатают государственные устои, стреляют, блокируют железнодорожные перевозки, в том числе, воинские эшелоны.
Какая страна выдержит внешнюю войну, если в центре большевики и прочая предательская революционная шобла стреляет в спину государству? Еще и деньги берут у японских спецслужб "на нужды революции" - на прокламации, оружие и прочий порох.
Где здесь шапки? У Вас очень "большевистское" представление о реалиях российской истории. Прямо как по учебнику "История СССР" шпарите.
