Западная демократия

АГУ

Мэтр
Регистрация
01.02.2012
Сообщения
23 817
Реакции
944
Почему должны были тогда одновременно войти?
по тому что союзники обычно действуют совместно, все,
врага бьют вместе, разграничивают сферы
Совместно не означает одновременно. Япония была союзником Германии. Она напала на СССР 22 июня 1941 года?

Неизвестны подробности договора.
серьёзно?
пакт Молотова Риббентропа известен?
Кроме самого догоора существует масса других способов договариваться по конкретным вопросам.
 

Андрей

Бывалый
Регистрация
25.06.2014
Сообщения
5 296
Реакции
2 533
Она напала на СССР 22 июня 1941 года?
Япония напала на Французов еще в 1940 году...
А союзнический договор Японцев и Немцев давал право каждому решать какие отношения вести с СССР
 

АГУ

Мэтр
Регистрация
01.02.2012
Сообщения
23 817
Реакции
944
А союзнический договор Японцев и Немцев давал право каждому решать какие отношения вести с СССР
Твое утверждение противоречит этому:
Почему должны были тогда одновременно войти?
по тому что союзники обычно действуют совместно, все,
врага бьют вместе, разграничивают сферы
 

Андрей

Бывалый
Регистрация
25.06.2014
Сообщения
5 296
Реакции
2 533
А союзнический договор Японцев и Немцев давал право каждому решать какие отношения вести с СССР
Твое утверждение противоречит этому:
Почему должны были тогда одновременно войти?
по тому что союзники обычно действуют совместно, все,
врага бьют вместе, разграничивают сферы

Ничего не противоречит.
Союзнические договора не пишутся под кальку по шаблону
В каждом конкретном случае, свой.
СССР кстати, звали в этот союз.
 

АГУ

Мэтр
Регистрация
01.02.2012
Сообщения
23 817
Реакции
944
А союзнический договор Японцев и Немцев давал право каждому решать какие отношения вести с СССР
Твое утверждение противоречит этому:
по тому что союзники обычно действуют совместно, все,
врага бьют вместе, разграничивают сферы

Ничего не противоречит.
Союзнические договора не пишутся под кальку по шаблону
В каждом конкретном случае, свой.
СССР кстати, звали в этот союз.
Я так понял, что главный аргумент Иванова именно в том, что все союзники поступают строго одинаково. Если ты опровергаешь этот тезис, то этим разваливаешь теорию Иванова.
 

Андрей

Бывалый
Регистрация
25.06.2014
Сообщения
5 296
Реакции
2 533
Я так понял, что главный аргумент Иванова именно в том, что все союзники поступают строго одинаково. Если ты опровергаешь этот тезис, то этим разваливаешь теорию Иванова.
Союзники поступают в соответствии с союзническим договором.
Между СССР и Германией такового не было.
Был договор о разграничении зон ответственности.
 

АГУ

Мэтр
Регистрация
01.02.2012
Сообщения
23 817
Реакции
944
Я так понял, что главный аргумент Иванова именно в том, что все союзники поступают строго одинаково. Если ты опровергаешь этот тезис, то этим разваливаешь теорию Иванова.
Союзники поступают в соответствии с союзническим договором.
Между СССР и Германией такового не было.
Был договор о разграничении зон ответственности.
Чем это отличие помогло Польше? На нее напали и разделили два государства - СССР и Германия.
 

Андрей

Бывалый
Регистрация
25.06.2014
Сообщения
5 296
Реакции
2 533
Чем это отличие помогло Польше? На нее напали и разделили два государства - СССР и Германия.

Если СССР напал на Польшу, то может расскажешь о польской обороне от советских захватчиков?
 

АГУ

Мэтр
Регистрация
01.02.2012
Сообщения
23 817
Реакции
944
Чем это отличие помогло Польше? На нее напали и разделили два государства - СССР и Германия.

Если СССР напал на Польшу, то может расскажешь о польской обороне от советских захватчиков?
Легко:

Бой за Гро́дно
боестолкновения в Гродно20-22 сентября1939 года в ходе Польского похода РККА между подразделениями польских войск, жандармерии и ополчением и подвижными передовыми группами РККА. Оборону города осуществляли польские отряды, которыми официально руководил генералВацлав Пжезьдзецкий, а фактически — заместитель коменданта города Роман Савицкий и майорБенедикт Серафин. Наступление на город вели подразделения конно-механизированной группы под командованием комкораИ. В. Болдина и танковый батальон майора Ф. И. Квитко.

Оборона Брестской крепости в 1939 году

Защитники крепости решили её не сдавать, и уже вечером 22 сентября крепость начали штурмовать советские силы. В течение нескольких дней были предприняты попытки овладеть крепостью, но все они не увенчались успехом. Лишь 26 сентября в результате массированного штурма защитники понесли значительные потери[3][1].

Ночью с 26 на 27 сентября оставшиеся в живых защитники решали сложный вопрос, вести бой дальше и погибнуть, или прекратить сопротивление. К этому времени им уже стало известно, что Польша как государство побеждена и разделена, правительство выехало за границу. Капитан Радзишевский отдал подчинённым последний приказ: разойтись и самостоятельно пробиваться к своим домам и семьям. Аналогичным образом поступил и сам капитан. Несмотря на блокирование форта, попытка вырваться из окружения удалась. Радзишевский пробрался к своей семье в Кобрин, позже был арестованНКВД[1]. Дальнейшие следы капитана затерялись в ГУЛАГе. По другим данным, останки В. Радзишевского покоятся в Катынском лесу.
 

Андрей

Бывалый
Регистрация
25.06.2014
Сообщения
5 296
Реакции
2 533
Одна стычка, это не война...
 

АГУ

Мэтр
Регистрация
01.02.2012
Сообщения
23 817
Реакции
944
Одна стычка, это не война...
Опять наврал. Даже в такой мелочи. Я приел ДВА эпизода, не один.
Но их было больше. Если ты заинтересовался этой темой и решил себя просветить, то ты легко и сам найдешь остальные факты.
 

Андрей

Бывалый
Регистрация
25.06.2014
Сообщения
5 296
Реакции
2 533
Одна стычка, это не война...
Опять наврал. Даже в такой мелочи. Я приел ДВА эпизода, не один.
Но их было больше. Если ты заинтересовался этой темой и решил себя просветить, то ты легко и сам найдешь остальные факты.

Про Брест в Википедии прочитал?
Так там высер либераста размещен.
После немцев Советские войска Брест уже не штурмовали.
 

Vladimir

Мэтр
Регистрация
01.10.2011
Сообщения
53 911
Реакции
8 687
Я так понял, что главный аргумент Иванова именно в том, что все союзники поступают строго одинаково
в этом случа было бы логично Германии договориться с СССР,чтоб напасть одновременно
Польша бы пала бы быстрей,потерь Вермахта было бы значительно меньше,ибо полякам пришлось бы воевать на два фронта,
а Япония именно отказалась напасть,о чем Зорге и должил в ставку...
 

malishev

Мэтр
Регистрация
23.05.2014
Сообщения
11 613
Реакции
1 897
Бросьте коллеги. Союзниками мы были липовыми и очень временными. И по одному, общеевропейскому вопросу. "Нарыв" надо было опять разрешить. "Гнойник"... .
 

Vladimir

Мэтр
Регистрация
01.10.2011
Сообщения
53 911
Реакции
8 687
ПОнятно что союзиками мы не были
мы подписали не договор о взаимопомощи например
а пакт о ненападении
такой же был пакт между Польшей и Германией
и подписали на сколько я помню поляки пакт с немцами на много раньше
но никто не укорят поляков в этом
а вот СССР почему то виноват что подписал пакт о ненападении.
 

malishev

Мэтр
Регистрация
23.05.2014
Сообщения
11 613
Реакции
1 897
ПОнятно что союзиками мы не были
мы подписали не договор о взаимопомощи например
а пакт о ненападении
такой же был пакт между Польшей и Германией
и подписали на сколько я помню поляки пакт с немцами на много раньше
но никто не укорят поляков в этом
а вот СССР почему то виноват что подписал пакт о ненападении.
Что союзниками мы не были - это Нам понятно. Не им. Они (агу, где Вы?) столько уже написали. А сколько истчо напишут... .
 

Счетчик

Яндекс.Метрика
Сверху Снизу