Это пурга для умалишенных патриотов типа Дугина им Холмогорова, и еще кучи ипанутых поцреотов любящих поорать под пивко:"Крым наш"
Хотите что бы вас считали адекватным, слезайте с этой тему, мыслите реалиями.
А реалии таковы, что Крым на момент заключения договора, был частью государства под названием Украина.
И само государство Украина это тоже к сожалению пока реальность(хоть и недоразумение) с которой приходится считаться.
- т.е. истории для вас не существует?
- сам приплел правовой аспект крымского вопроса и теперь пыжится, доказывая, видимо, самому себе то, что даже не было предметом диспута...
- вы прежде чем выдавать очередную порцию куйни, хотя бы просматривайте начало дискуссии, дабы не терять из вида предмет обсуждения - напоминаю, что вы нихрена не привели примеров в подтверждение вашего голословного утверждения о прогибах украинской стороны, кроме Харьковского соглашения. В чем выражается уступка украинской стороны? В том, что был пролонгирован срок аренды и военного присутствия России в регионе, в котором оная более 200 лет пребывала на том простом основании, что его завоевала? Или в размере платы за данную аренду, которая предполагала помимо арендного платежа еще и доп. льготы по газу?
По существу есть чО сказать?
ЗЫ
Правовые аспекты существования Крыма, а также Украины не являлись предметом обсуждения.
Я бывал и в Крыму и в Одессе.
Если в начале их по отношению к России сложно было различить, то сегодня разница значительная. Может сами догадаетесь почему так произошло?
млять, и вновь демонстрация невменяемости! если бы вы бывали в Крыму, то должны были бы знать о реальных проблемах пророссийских партий и общественных организаций в регионе, о внутренних расколах и противоречиях, о давлении Регионалов на пророссийские структуры (хотя по-вашему Янык был прокремлевский), вплоть до исключения пророссийских партий из избирательного процесса, или создания искусственных политических структур с целью запутать электорат (больше десятка было зарегистрированно политических организаций, которые декларировали свою пророссийскость).
Консолидировать Крым и предопределить выбор населения скорее смогли нацики Украины, такие как Сашко и Ярош, и устроенные ими репрессии а-ля побоище под Корсунем, а не какая то системная работа. В кремлевской администрации сами охренели от быстро развивавшихся событий, и пришлось действовать в условиях цейтнота и без оглядки на последствия для всей ситуации, складывающейся на Украине. Еще одним доказательством стало тотальна ротация и переформатирование политической среды и государственных структур - Крым сейчас переполнен засланцами Кремля, и зачистка продолжается (пока дают усидеть на месте только Аксенову). Собственно об этом же говорит ваша фраза: "Если в начале их по отношению к России сложно было различить, то сегодня разница значительная." И мне не надо догадываться, ибо знаю ситуацию изнутри.
Ну, судя по вашим отсылам к исторической принадлежности территорий, уж кому, но только не вам судить о степени моей осведомленности о том как готовятся международные соглашения.
видимо у меня судьба на форуме такая, чтобы идиотов лечить...
- еще раз, вы нихрена не знаете как готовятся международные соглашения, и это очевидно из ваших нелепых утверждения
- соглашение об ассоциации начали готовить с 2006 года, а организационно на Украине с 2007 работа велась в составе 3 рабочих групп, помимо традиционных ведомственных согласований
- только идиот и российская пропаганда с Глазьевым могут гнать пургу о том, что на Украине не читали соглашение. Условия не были публичными, а вот в гос. аппарате, в полит. структурах и соответственно в олигархических кругах прекрасно все знали, и уже в процессе подготовки документа начали выполнять некоторые требования ЕС...