МОЩЬ ГРУЗИНСКОЙ АРМИИ

[АГУ]

Это не я, это Политрук. Это его голову проверять надо.

А зачем ты пишешь слова, значения которых тебе неизвестны? Или так- лишь бы чо написать?

Там Алан перечислял политрукские позывы. А про этот забыл. Я и добавил. Для целостности картины.

 

[alexxx_old]

А зачем ты пишешь слова, значения которых тебе неизвестны? Или так- лишь бы чо написать?

Там Алан перечислял политрукские позывы. А про этот забыл. Я и добавил. Для целостности картины.

И как всегда попал пальцем в собственную ж...

 

[ГУДВИН]

 

[Politruk]

С Вашего позволения позволю себе обобщить некоторые посылы, озвученные Вами ранее, для создания более ясной картины, предмета обсуждения. Так вот насколько могу судить из прочитанного, основной канвой Вашего мнения является то, что Вы считаете большой ошибкой, со стороны стран Восточной Европы, и временным явлением, решение присоединиться к ЕС, в стремлении решения своих экономических трудностей, ибо вследствие этой интеграции государства потеряли свой суверенитет, запустив при этом процесс по уничтожению национальной идентичности, а вместе с тем приобрели большой пакет очевидных и скрытых дополнительных проблем, как то: потеря самоидентификации (классовой, гендерной, конфессиональной), разрушение традиционо-общественных отношений, моральных устоев, базовых институтов – семья… и в конце-концов определили все это как путь к самоуничтожению, деградация всего социума, во всех его аспектах. Все правильно, ничего не перепутано?

- ну, если поможет, то можно еще разок переписать ранее написанное, меняя места словами...
- интеграционный проект ЕС в своей экономической основе имел установление контроля над рынками периферийных стран, с проведением их деиндустрилизации, что уже завершено...
- любая интеграция приводит к потери суверенитета, тем более, в рассматриваемом случае
- мировоззренческие метаморфозы носят более глобальный характер и затрагивают не только периферийные страны, но страны-апологеты неолиберализма

 

[Алан]

С Вашего позволения позволю себе обобщить некоторые посылы, озвученные Вами ранее, для создания более ясной картины, предмета обсуждения. Так вот насколько могу судить из прочитанного, основной канвой Вашего мнения является то, что Вы считаете большой ошибкой, со стороны стран Восточной Европы, и временным явлением, решение присоединиться к ЕС, в стремлении решения своих экономических трудностей, ибо вследствие этой интеграции государства потеряли свой суверенитет, запустив при этом процесс по уничтожению национальной идентичности, а вместе с тем приобрели большой пакет очевидных и скрытых дополнительных проблем, как то: потеря самоидентификации (классовой, гендерной, конфессиональной), разрушение традиционо-общественных отношений, моральных устоев, базовых институтов – семья… и в конце-концов определили все это как путь к самоуничтожению, деградация всего социума, во всех его аспектах. Все правильно, ничего не перепутано?

- ну, если поможет, то можно еще разок переписать ранее написанное, меняя места словами...

А что простые ответы нынче не в тренде у интеллектуальной элиты страны, ну, к примеру - да все верно, ничего не перепутано. Или все же есть ошибки в «цитировании» Ваших мыслей.

- интеграционный проект ЕС в своей экономической основе имел установление контроля над рынками периферийных стран, с проведением их деиндустрилизации, что уже завершено...
- любая интеграция приводит к потери суверенитета, тем более, в рассматриваемом случае

Ну что же, если все так плохо, скажите, зачем странны с таким рвением стремились и стремятся в этот зловещий европейский союз, к потере своего суверенитета. Неужели кроме Вас никто другой не осознают всей плачевности и утопичности этого проекта? И самый главный вопрос, неужто для расширения рынков сбыта, нет никакой иной возможности кроме как интеграция в союзы? Вот Китай живет сам по себе своей жизнью, однако их товарооборот с ЕС и США очень громаден. Неясно также, раз интеграция так губительна, то зачем по всему миру создаются различного рода союзы и всемирные организации, ведь вследствие этого государства теряют свою самостоятельность(суверенитет).

- мировоззренческие метаморфозы носят более глобальный характер и затрагивают не только периферийные страны, но страны-апологеты неолиберализма

Не знаю, никогда не слышал не о каких «мировоззренческих метаморфозах», сумеете просветить?

 

[Politruk]

А что простые ответы нынче не в тренде у интеллектуальной элиты страны, ну, к примеру - да все верно, ничего не перепутано. Или все же есть ошибки в «цитировании» Ваших мыслей.

а какой смысл в цитировании? или с первого раза не понятно?

Ну что же если все так плохо, скажите, зачем странны с таким рвением стремились и стремятся в этот зловещий европейский союз, к потери своего суверенитета. Неужели кроме Вас никто другой не осознают всей плачевности и утопичности этого проекта? И самый главный вопрос, неужели для расширения рынков сбыта, нет никакой иной возможности кроме как интеграция в союзы? Китай живет сам по себе своей жизнью, однако их товарооборот с ЕС и США очень громаден. Неясно также, раз интеграция так губительна, то зачем по всему миру создаются различного рода союзы и организации, ведь вследствие этого государства теряют свою самостоятельность(суверенитет).

- а дурака включать зачем?
- что значит "страны стремятся"? основная масса населения реальное положение вещей не осознает (вот вы в данном вопросе не очень разбираетесь, но позволяете себе сомневаться, опоонировать... хотя так и не понятно на каком основании)... а элиты в этих странах решают иные задачи, подчас находящиеся в противоречии с нац интересами..
- а что значит никто? очень многие в указанных странах с опозданием, но осознали реальные последствия евроинтеграции... например, Польша теперь не торопится переходить на евро...
- союзы бывают разные? в с какого перепугу начали на основании негативного опыта ЕС делать обобщения? вы для начала с ЕС разберитесь, потом другие союзы, и уж затем попробуйте обобщить, сделать выводы о тенденциях и закономерностях

Не знаю, никогда не слышал не о каких «мировоззренческих метаморфозах», сумеете просветить?

возможно, вам лучше и не знать, ибо либо вы вновь потеряли нить дискуссии, либо это вообще не ваша тема... хотя, на кой хрен вы цитированием занимались последствий для общества распространения идей неолиберализма не понятно...

 

[Алан]

А что простые ответы нынче не в тренде у интеллектуальной элиты страны, ну, к примеру - да все верно, ничего не перепутано. Или все же есть ошибки в «цитировании» Ваших мыслей.

а какой смысл в цитировании? или с первого раза не понятно?

Скромность не всегда является украшением интеллектуалов... Вы стесняетесь, Вам становится неловко когда Вас публично так часто цитируют?
Игорь написано же ясно, в чем причина дополнительного цитирования:"С Вашего позволения позволю себе обобщить некоторые посылы, озвученные Вами ранее, для создания более ясной картины, предмета обсуждения. " Ну если Вы против так бы и сказали, к Вам же были адресованы эти слова. Кстати на мой простой вопрос Вы так и не ответили. Все верно, в этом ставшем уже зловещим цитировании?

Ну что же если все так плохо, скажите, зачем странны с таким рвением стремились и стремятся в этот зловещий европейский союз, к потери своего суверенитета. Неужели кроме Вас никто другой не осознают всей плачевности и утопичности этого проекта? И самый главный вопрос, неужели для расширения рынков сбыта, нет никакой иной возможности кроме как интеграция в союзы? Китай живет сам по себе своей жизнью, однако их товарооборот с ЕС и США очень громаден. Неясно также, раз интеграция так губительна, то зачем по всему миру создаются различного рода союзы и организации, ведь вследствие этого государства теряют свою самостоятельность(суверенитет).

- а дурака включать зачем?
- что значит "страны стремятся"? основная масса населения реальное положение вещей не осознает (вот вы в данном вопросе не очень разбираетесь, но позволяете себе сомневаться, опоонировать... хотя так и не понятно на каком основании)... а элиты в этих странах решают иные задачи, подчас находящиеся в противоречии с нац интересами..
- а что значит никто? очень многие в указанных странах с опозданием, но осознали реальные последствия евроинтеграции... например, Польша теперь не торопится переходить на евро...

Причем здесь это, какой дурак, кого включать, о чем Вы? Страны стремятся - это значит хотят вступить в ЕС, Вам это не известно ну там желание Турции, Украины, Грузии, не говоря уже о тех государствах кто уже давным давно вступил в этот Союз. Разве перед вступлением в ЕС и переходе на единую валюту не проводились референдумы, в странах кто хотел объедения, где все вместе и народ и власти избранные этим народом выражали свое волеизъявление. Ну и в чем проблема та, осознали в Польше и не переходят, их суверенное право, разве нет не так.

- союзы бывают разные? в с какого перепугу начали на основании негативного опыта ЕС делать обобщения? вы для начала с ЕС разберитесь, потом другие союзы, и уж затем попробуйте обобщить, сделать выводы о тенденциях и закономерностях

Мы же все об одном и том же говорим, о суверенитете, и о процессе его потери в следствии интеграции стран в союзы.

Не знаю, никогда не слышал не о каких «мировоззренческих метаморфозах», сумеете просветить?

возможно, вам лучше и не знать, ибо либо вы вновь потеряли нить дискуссии, либо это вообще не ваша тема... хотя, на кой хрен вы цитированием занимались последствий для общества распространения идей неолиберализма не понятно...

Просто не надо все в одну кучу сваливать, и выводить хаотичные закономерности, как то в теме неолиберолизма со всеми его пороками, возникшего гораздо раньше всех описываемых Вами событий и неообоснований.

 

[Politruk]

Скромность не всегда является украшением интеллектуалов... Вы стесняетесь, Вам становится неловко когда Вас публично так часто цитируют?
Игорь написано же ясно, в чем причина дополнительного цитирования:"С Вашего позволения позволю себе обобщить некоторые посылы, озвученные Вами ранее, для создания более ясной картины, предмета обсуждения. " Ну если Вы против так бы и сказали, к Вам же были адресованы эти слова. Кстати на мой простой вопрос Вы так и не ответили. Все верно, в этом ставшем уже зловещим цитировании?

- все эти "обобщения" - это бег по кругу...
- к стати, я на все вопросы ответил, но, видимо, проблема в том, что вас ответы не устраивают - не моя проблема

Причем здесь это, какой дурак, кого включать, о чем Вы? Страны стремятся - это значит хотят вступить в ЕС, Вам это не известно ну там желание Турции, Украины, Грузии, не говоря уже о тех государствах кто уже давным давно вступил в этот Союз. Разве перед вступлением в ЕС и переходе на единую валюту не проводились референдумы, в странах кто хотел объедения, где все вместе и народ и власти избранные этим народом выражали свое волеизъявление. Ну и в чем проблема та, осознали в Польше и не переходят, их суверенное право, разве нет не так.

- вот именно поэтому я написал о "включении дурака", ибо вы вновь выдаете много текста ни о чем... что вам не понятно? неужели не ясно, что при интеграции в ЕС для населения провели лживую пропаганду о будущих успехах, скрыв реальную мотивацию? ну, если не понятно, то смотрите на реальные результаты...
- Турцию пытались держать на коротком поводке с интеграцией в ЕС, но турки претендовали и претендуют на лидерство в регионе, и не хотят поступаться своим статусом, тем более, что они стремятся развивать собственную промышленность и использовать рынок ЕС в своих интересах и экспансии... а при таком раскладе интеграция на условиях ЕС не возможна, поэтому и не получилась..
- с Грузией все понятно, и нищему населению в принципе по-барабану с кем соединиться, лишь пообещали не сдохнуть... Вот только Грузия никому не нужна и экономических преференций не дает. Теоретически страна могла стать транзитной зоной для углеводородов (может еще станет в будущем), но, даже это не станет условием для реальной интеграции - будут держать обещаниями на коротком поводке и не более...
- а хохлы себе просто яму роют руками невменяемой элиты, которая также не мыслить национальными интересами...
- поляки осознали, но поздно - возможность девальвации своей валюты конечно позволяет как стимулировать экономику, но это все краткосрочно... реально и Польша вошла в период рецессии и социальных катаклизмов - ну, не случилось экономического чуда, как и в странах Прибалтики...

вы хоть сами понимаете чего хотите привнести в дискуссию? если для вас "референдум" - признак правильности, то это не ко мне, для меня это не аргумент...

Мы же все об одном и том же говорим, о суверенитете, и о процессе его потери в следствии интеграции стран в союзы.

- все, что я хотел сказать, я уже давно написал... от вас я так конкретики не дождался.
- вы дальше будете писать банальные вещи? типа: "суверенитет теряется в следствие интеграции стран в союзы"? еще раз, что вы хотите обсуждать, что вам не понятно, какова ваша позиция?

Просто не надо все в одну кучу сваливать, и выводить хаотичные закономерности, как то в теме неолиберолизма со всеми его пороками, возникшего гораздо раньше всех описываемых Вами событий и неообоснований.

я в отличие от вас в одну кучу ничего не смешиваю! возможно, у вас в голове как то смешивается? я указал на основные процессы разрушительно влияющих на постсоветские страны, и ничего не говорил о хронологии их протекания... при этом, эти процессы друг друга дополняют, ибо мифы неолиберализма, навязанные обществу как единственная прогрессивная идеология, позволили провести разрушительные реформы, включая интеграцию в состав ЕС... а также я обращал внимание, что влияние неолиберлизма губительно для всех стран, и попавших в его сферу (как РФ), и его породивших и взрастивших...

 

[Алан]

Скромность не всегда является украшением интеллектуалов... Вы стесняетесь, Вам становится неловко когда Вас публично так часто цитируют?
Игорь написано же ясно, в чем причина дополнительного цитирования:"С Вашего позволения позволю себе обобщить некоторые посылы, озвученные Вами ранее, для создания более ясной картины, предмета обсуждения. " Ну если Вы против так бы и сказали, к Вам же были адресованы эти слова. Кстати на мой простой вопрос Вы так и не ответили. Все верно, в этом ставшем уже зловещим цитировании?

- все эти "обобщения" - это бег по кругу...
- к стати, я на все вопросы ответил, но, видимо, проблема в том, что вас ответы не устраивают - не моя проблема

Так Вы согласны с этими обобщениями или нет, от ответа и будем дальше плясать.

Причем здесь это, какой дурак, кого включать, о чем Вы? Страны стремятся - это значит хотят вступить в ЕС, Вам это не известно ну там желание Турции, Украины, Грузии, не говоря уже о тех государствах кто уже давным давно вступил в этот Союз. Разве перед вступлением в ЕС и переходе на единую валюту не проводились референдумы, в странах кто хотел объедения, где все вместе и народ и власти избранные этим народом выражали свое волеизъявление. Ну и в чем проблема та, осознали в Польше и не переходят, их суверенное право, разве нет не так.

- вот именно поэтому я написал о "включении дурака", ибо вы вновь выдаете много текста ни о чем... что вам не понятно? неужели не ясно, что при интеграции в ЕС для населения провели лживую пропаганду о будущих успехах, скрыв реальную мотивацию? ну, если не понятно, то смотрите на реальные результаты...
- Турцию пытались держать на коротком поводке с интеграцией в ЕС, но турки претендовали и претендуют на лидерство в регионе, и не хотят поступаться своим статусом, тем более, что они стремятся развивать собственную промышленность и использовать рынок ЕС в своих интересах и экспансии... а при таком раскладе интеграция на условиях ЕС не возможна, поэтому и не получилась..
- с Грузией все понятно, и нищему населению в принципе по-барабану с кем соединиться, лишь пообещали не сдохнуть... Вот только Грузия никому не нужна и экономических преференций не дает. Теоретически страна могла стать транзитной зоной для углеводородов (может еще станет в будущем), но, даже это не станет условием для реальной интеграции - будут держать обещаниями на коротком поводке и не более...
- а хохлы себе просто яму роют руками невменяемой элиты, которая также не мыслить национальными интересами...
- поляки осознали, но поздно - возможность девальвации своей валюты конечно позволяет как стимулировать экономику, но это все краткосрочно... реально и Польша вошла в период рецессии и социальных катаклизмов - ну, не случилось экономического чуда, как и в странах Прибалтики...

вы хоть сами понимаете чего хотите привнести в дискуссию? если для вас "референдум" - признак правильности, то это не ко мне, для меня это не аргумент...

Все дураки, один Вы умный так получается. Референдум для Вас не основание, а Ваш субъективный взгляд и анализ реалий - железный, неоспоримый аргумент.

Мы же все об одном и том же говорим, о суверенитете, и о процессе его потери в следствии интеграции стран в союзы.

- все, что я хотел сказать, я уже давно написал... от вас я так конкретики не дождался.
- вы дальше будете писать банальные вещи? типа: "суверенитет теряется в следствие интеграции стран в союзы"? еще раз, что вы хотите обсуждать, что вам не понятно, какова ваша позиция?

Чего хотел то уже давно написал, привнес неужели это до сих пор неясно Вам из нашей дискуссии.

Просто не надо все в одну кучу сваливать, и выводить хаотичные закономерности, как то в теме неолиберолизма со всеми его пороками, возникшего гораздо раньше всех описываемых Вами событий и неообоснований.

я в отличие от вас в одну кучу ничего не смешиваю! возможно, у вас в голове как то смешивается? я указал на основные процессы разрушительно влияющих на постсоветские страны, и ничего не говорил о хронологии их протекания... при этом, эти процессы друг друга дополняют, ибо мифы неолиберализма, навязанные обществу как единственная прогрессивная идеология, позволили провести разрушительные реформы, включая интеграцию в состав ЕС... а также я обращал внимание, что влияние неолиберлизма губительно для всех стран, и попавших в его сферу (как РФ), и его породивших и взрастивших...

Одним словом резюмируя Ваш посыл, весь мир в большой опе(неолиберализме)... и породившие, и взрастившие, и попавшие, так кто же остался в спасительной шлюпке?

 

[kizole]

Грузины сейчас обсуждают печальное событие , произошедшее на ингурском мосту 20 лет назад. Оказывается , отступающие грузины на тяжелой технике, желая быстрее убраться из Абхазии в приступе паники направили технику на своих же беженцев грузин, столпившихся на мосту в то время. А в это время в горах, сваны грабили своих же грузин, беженцев из Сухуми

 

[смит]

Пипец!

Это даже не фотодокумент, это готовый сценарий для фильма.
Ей Богу, за душу взяло.

 

[Luka]

...море вдруг
Всколыхалося вокруг,
Расплескалось в шумном беге
И оставило на бреге
Тридцать три богатыря;
В чешуе, как жар горя,
Идут витязи четами,
И, блистая сединами,
Дядька впереди идет
...

Войска, созданные для любования, на Руси назывались "потешными"

 

[Vitaly]

Войска, созданные для любования, на Руси назывались "потешными"

Только из потешных войск Петр1 и создал ту самую победоносную армию, которая защитила и значительно расширила границы империи.

 

[ГУДВИН]

Войска, созданные для любования, на Руси назывались "потешными"

Только из потешных войск Петр1 и создал ту самую победоносную армию, которая защитила и значительно расширила границы империи.

Так то Петр 1, а не Саакашвили , который больной на всю голову.

 

[Luka]

Войска, созданные для любования, на Руси назывались "потешными"

Только из потешных войск Петр1 и создал ту самую победоносную армию, которая защитила и значительно расширила границы империи.

Да, это верно. Только сначала петровские войска перестали быть "потешными" и через нарвские неудачи стали гвардейскими. Приведенная мной фото подобную метарморфозу не предпологает

 

[Игорь]

Так то Петр 1, а не Саакашвили , который больной на всю голову.

А у Петра голова точно была менее больная ?

 

[Игорь]

Только сначала петровские войска перестали быть "потешными" и через нарвские неудачи стали гвардейскими.

Преображенский, Семеновский и Измайловский полки - куда раньше !)))

 

[Luka]

Только сначала петровские войска перестали быть "потешными" и через нарвские неудачи стали гвардейскими.

Преображенский, Семеновский и Измайловский полки - куда раньше !)))

Игорь, перечисленные тобою полки не были "потешными". Даже наоборот- элитными.

 

[ГУДВИН]

Так то Петр 1, а не Саакашвили , который больной на всю голову.

А у Петра голова точно была менее больная ?

Ну, не надо современного дурочка, сравнивать со своевольным императором-хотя воля твоя.

 

[смит]

Только сначала петровские войска перестали быть "потешными" и через нарвские неудачи стали гвардейскими.

Преображенский, Семеновский и Измайловский полки - куда раньше !)))

А ещё было утро стрелецкой казни...

"не кровь здесь важна для художника, а неотвратимость исторической поступи."

Всегда Россия любила своих детей, всегда с кровью отрывала, всегда, да и сейчас.
Нет такого горя или радости которые невозможно сказать простым русским словом.
Может поэтому мы так бережно относимся к России своей, и также похер нам на неё, и также жить в ней хочется, что и умерть за неё не страшно!(с)смит
по любому парчку ас свиней шмальну, если сунутся...
нас в Урмане хрен вычислишь