А чё это Вы тут ругаетесь?
все просто... есть проблемный вопрос, связанный с разработкой месторождения в Черноземье. На мой взгляд, диспут может строиться на аргументах, которые либо поддерживают инициативу разработчиков, либо опровергают их доводы. По факту, власть не проведя никаких согласований с местными жителями, провела конкурс и выдало лицензию, тем самым грубо нарушив законодательство. Начались протесты, которые при полном их игнорировании вылились в погромы.
Моя позиция: месторождение разрабатывать нельзя, т.к. экология будет убита, экономических предпосылок нет, процедуру согласования необходимо провести в соответствие законодательством, а тех кто был причастен к нарушениям, как минимум уволить.
Позиция оппонента свелась к обсуждению личности одного из протестующих, при чем явных аргументов нет, кроме как: москвич (это конечно сильный аргумент, но только ненавистный бунтарь к москвичам никого отношения не имеет), белоленточник (связан со всякими гнидами типа "чириковых", "пономаревых" и т.п. - тоже очень "весомый" аргумент), папа у него богатый и делает бурильные установки (ну, тут ищется бизнес интерес), льет воду на мельницу Норникеля - неудачливого конкурента УГМК, который вроде как оттянул на себя месторождение (совсем непонятно на чем основано, тем более что уже пошли слухи о их возможном сотрудничестве по проекту), им движут личные корыстные интересы, а не судьба забытого Богом Хопра (даже если и так, ибо парень пытается найти себя на общественно-политическом поприще, его критические замечания толком так никто не опроверг). Кажись все. По самой проблеме ничего, кроме того, что есть какие разные позиции (их тоже отдельно разбирали, не аргумент). Последним был ролик из передачи Человек и закон, где журналисты в такой же манере разбирали ситуацию - озвучивая слухи и намеки по протестующим и рассказывающие об офигительных выгодах...
ну, и как тут не ругаться?
PS
вот пример мудатской пропаганды сторонников разработки:
Проект "экологичного рудника", который я обрисовал, вполне реализуем. Посмотрите на Яковлевский рудник в Белгородской области. Там промплощадка напоминает Версаль: чугунные скамейки, трава, красиво оформленные стволы шахт. Никаких дымящих труб. А на Яковлевке водоносных горизонтов больше, чем в Елани, и сами они мощнее, и осадочный чехол - целых 500 метров. Там тоже применяли замораживание, тоже откачивают воду с рудно-кристаллического тела (она не очень соленая, поэтому разбавляется и сбрасывается в реку), на экспертизе находится новый проект - как раз по обратной закачке воды в пласт. Это не новация, а опыт современных предприятий. Инвесторы обязаны обеспечивать защиту среды, иначе проект не пройдет госэкспертизу. Если окажется, что серьезного ущерба никакими экономически целесообразными способами не избежать, рудника просто не будет.
"Версаль" говоришь?!... смотрим на данные Центрнедра:
и так во всем... а, из ролика о Норникеля и так все видно...