Историческая...

АГУ

Мэтр
Регистрация
01.02.2012
Сообщения
23 817
Реакции
944
АГУ сказал(а): ↑ А не построились, потому что землю не давали. А если бы и дали, то на что строиться? Ты не знаешь разве, какие тогда были зарплаты?
Чепуха, всем кто хотел строиться землю давали.
У вас в Сибири? Может быть, не знаю.
И частного сектора в стране - масса, не строился только ленивый, пеняем на себя
У нас в Сочи в 60-70-е годы частный сектор активно сносился, строили многоэтажик на этом месте.

Ага, не было. Мы с родителями и сестрой сначала жили в одной комнате все, а потом получили на нас четверых двукомнатную квартиру, одна комната была проходная.
На однополых детей - одна комната. Верно, было такое.
Мы с моей старшей сестрой несколько разнополые. И наша комната была не отдельная, а проходная.
 

Юта

Бывалый
Регистрация
03.03.2012
Сообщения
6 982
Реакции
2 191
У вас в Сибири? Может быть, не знаю.
У нас в европейской части. Или ты не видел там частного сектора?
У нас в Сочи в 60-70-е годы частный сектор активно сносился, строили многоэтажик на этом месте.
Бывает, строили курорты для рабочего класса. Но ведь было много мест кроме Сочи, на Манхеттене тоже нет усадеб.
Мы с моей старшей сестрой несколько разнополые. И наша комната была не отдельная, а проходная.
Поехали бы на прииски, заработали баксов, купили кооператив.
 

АГУ

Мэтр
Регистрация
01.02.2012
Сообщения
23 817
Реакции
944
АГУ сказал(а): ↑ Мы с моей старшей сестрой несколько разнополые. И наша комната была не отдельная, а проходная.
Поехали бы на прииски, заработали баксов, купили кооператив.
Надо было моим научным коллегам эту идею подсказать. Чего было сидеть над формулами корпеть, когда надо было на пииски ехать лопатой махать.
 

АГУ

Мэтр
Регистрация
01.02.2012
Сообщения
23 817
Реакции
944
АГУ сказал(а): ↑ У нас в Сочи в 60-70-е годы частный сектор активно сносился, строили многоэтажик на этом месте.

Бывает, строили курорты для рабочего класса. Но ведь было много мест кроме Сочи, на Манхеттене тоже нет усадеб.
На Манхеттане не отбирали землю у людей, как в Сочи, и не изгоняли из своих жилищ, а покупали.
 

Юта

Бывалый
Регистрация
03.03.2012
Сообщения
6 982
Реакции
2 191
Надо было моим научным коллегам эту идею подсказать. Чего было сидеть над формулами корпеть, когда надо было на пииски ехать лопатой махать.
Надо было. Пусть бы науку двигали те у кого есть квартиры. А у кого нет должны заработать. А ты как хотел? В Америке только так, даром никому ничего не дают.
На Манхеттане не отбирали землю у людей, как в Сочи, и не изгоняли из своих жилищ, а покупали.
Что то мне подсказывает, что ты не знаешь истории Манхеттена и его коренных жителей.
 

Vladimir

Мэтр
Регистрация
01.10.2011
Сообщения
54 088
Реакции
8 689
На Манхеттане не отбирали землю у людей,

Indians.jpg


ага не выгоняли.
В 1626 г. голландский чиновник Петер Минуит приобрел у индейцев остров Манхэттен за ящик безделушек стоимостью 60 гульденов (около 24 долл.). Сегодня в центре Манхэттена за эту сумму можно приобрести чуть больше 1 сантиметра офисной площади.

:lol::rofl: купилии...
 

АГУ

Мэтр
Регистрация
01.02.2012
Сообщения
23 817
Реакции
944
АГУ сказал(а): ↑ Надо было моим научным коллегам эту идею подсказать. Чего было сидеть над формулами корпеть, когда надо было на пииски ехать лопатой махать.
Надо было. Пусть бы науку двигали те у кого есть квартиры. А у кого нет должны заработать. А ты как хотел? В Америке только так, даром никому ничего не дают.
В Америке люди свободны в отличие от СССР. Американцы не потерпели бы, если бы им кто-то чего-то запрещал или давал. Менталитет несколько другой.

АГУ сказал(а): ↑ На Манхеттане не отбирали землю у людей, как в Сочи, и не изгоняли из своих жилищ, а покупали.
Что то мне подсказывает, что ты не знаешь истории Манхеттена и его коренных жителей.
Это вы не в курсе.

Вот Иванов знает поболе вас.
 

Юта

Бывалый
Регистрация
03.03.2012
Сообщения
6 982
Реакции
2 191
В Америке люди свободны в отличие от СССР. Американцы не потерпели бы, если бы им кто-то чего-то запрещал или давал. Менталитет несколько другой.
Что ты говоришь? Разве конституции и прочих законов в Америке не существует? Они ведь каждый, что нибудь да запрещают.А менталитет другой только у заключенных. Остальные послушно слушаются законов. Соврамши ты, как всегда.
Это вы не в курсе.
Я в курсе, я про Виниту сына Инчучуна читала.
 

АГУ

Мэтр
Регистрация
01.02.2012
Сообщения
23 817
Реакции
944
АГУ сказал(а): ↑ В Америке люди свободны в отличие от СССР. Американцы не потерпели бы, если бы им кто-то чего-то запрещал или давал. Менталитет несколько другой.
Что ты говоришь? Разве конституции и прочих законов в Америке не существует? Они ведь каждый, что нибудь да запрещают.А менталитет другой только у заключенных. Остальные послушно слушаются законов. Соврамши ты, как всегда.
Законы в Америке - это общественный договор в отличие от СССР. Пора бы уже знать про разницу законов в авторитарных режимах и при демократии, не девочка ж уже.
 

Уралец

Старожил
Регистрация
10.12.2010
Сообщения
2 986
Реакции
102
АГУ сказал(а): ↑ В Америке люди свободны в отличие от СССР. Американцы не потерпели бы, если бы им кто-то чего-то запрещал или давал. Менталитет несколько другой.
Что ты говоришь? Разве конституции и прочих законов в Америке не существует? Они ведь каждый, что нибудь да запрещают.А менталитет другой только у заключенных. Остальные послушно слушаются законов. Соврамши ты, как всегда.
Законы в Америке - это общественный договор в отличие от СССР. Пора бы уже знать про разницу законов в авторитарных режимах и при демократии, не девочка ж уже.
Законы в США и СССР были на основе Конституции ! Отличие было в политическом устройстве и экономическом разнообразии. В СССР была одна партия - КПСС, и была ограничена частная собственность, т.е. не было состязательности (конкуренции) ни в политической и ни в экономической сферах.
 

АГУ

Мэтр
Регистрация
01.02.2012
Сообщения
23 817
Реакции
944
Законы в Америке - это общественный договор в отличие от СССР. Пора бы уже знать про разницу законов в авторитарных режимах и при демократии, не девочка ж уже.
Законы в США и СССР были на основе Конституции ! Отличие было в политическом устройстве и экономическом разнообразии. В СССР была одна партия - КПСС, и была ограничена частная собственность, т.е. не было состязательности (конкуренции) ни в политической и ни в экономической сферах.
Я разве говорю, что законов и Конституции в СССР не было? Я всего лишь говорю, что народ в стране не имел доступа к власти. А это называется авторитарным режимом, а не демократией.
 

Уралец

Старожил
Регистрация
10.12.2010
Сообщения
2 986
Реакции
102
Законы в США и СССР были на основе Конституции ! Отличие было в политическом устройстве и экономическом разнообразии. В СССР была одна партия - КПСС, и была ограничена частная собственность, т.е. не было состязательности (конкуренции) ни в политической и ни в экономической сферах.
Я разве говорю, что законов и Конституции в СССР не было? Я всего лишь говорю, что народ в стране не имел доступа к власти. А это называется авторитарным режимом, а не демократией.
Демагогия. Существовал подбор кадров. Любой толковый мог продвинуться по служебной лестнице. Ограничения наступали, когда в хозяйственную и другие виды деятельности вмешивались "спецы" из партийной иерархии.
 

АГУ

Мэтр
Регистрация
01.02.2012
Сообщения
23 817
Реакции
944
Я разве говорю, что законов и Конституции в СССР не было? Я всего лишь говорю, что народ в стране не имел доступа к власти. А это называется авторитарным режимом, а не демократией.
Демагогия. Существовал подбор кадров. Любой толковый мог продвинуться по служебной лестнице. Ограничения наступали, когда в хозяйственную и другие виды деятельности вмешивались "спецы" из партийной иерархии.
Неправда. Беспартийных в руководстве практически не было.
 

kizole

Мэтр
Регистрация
12.02.2011
Сообщения
20 433
Реакции
4 004
Американцы не потерпели бы, если бы им кто-то чего-то запрещал или давал. Менталитет несколько другой.
Если ограничения не называть запретом ,а налогооблажение это как постоянное штрафование, можно описать одним словом давали
 

kizole

Мэтр
Регистрация
12.02.2011
Сообщения
20 433
Реакции
4 004
Я всего лишь говорю, что народ в стране не имел доступа к власти. А это называется авторитарным режимом, а не демократией.
Это вы о конституционной монархии в Канаде. Столько лет авторитарного и несминяемого правления
 

АГУ

Мэтр
Регистрация
01.02.2012
Сообщения
23 817
Реакции
944
Я всего лишь говорю, что народ в стране не имел доступа к власти. А это называется авторитарным режимом, а не демократией.
Это вы о конституционной монархии в Канаде. Столько лет авторитарного и несминяемого правления
В Канаде нет такого правления.
 

Уралец

Старожил
Регистрация
10.12.2010
Сообщения
2 986
Реакции
102
Демагогия. Существовал подбор кадров. Любой толковый мог продвинуться по служебной лестнице. Ограничения наступали, когда в хозяйственную и другие виды деятельности вмешивались "спецы" из партийной иерархии.
Неправда. Беспартийных в руководстве практически не было.
Мы говорим про народ и власть. Партийные не народ ? Конечно, легче было лезть "по лестнице" будучи партийным, но были и беспартийные руководители.
Соловьев-Седой - секретарь союза композиторов СССР.
 

kizole

Мэтр
Регистрация
12.02.2011
Сообщения
20 433
Реакции
4 004
На Манхеттане не отбирали землю у людей, как в Сочи, и не изгоняли из своих жилищ, а покупали.
Много ты знаешь о жизни в Манхеттене, где большинство живет на ренте и не могут позволить купить себе жилье, а если и покупает , то не всякая семья может обеспечить отдельной комнатой каждого ребенка, как ты там заливаешь.А не будешь платить ренту, тебя вмиг изгонят
 

Камаз

Старожил
Регистрация
02.03.2011
Сообщения
2 917
Реакции
168
Мы с моей старшей сестрой несколько разнополые.
Были бы разнополые получили бы трехкомнатную. На однополых тоже ограничение было - не меньше 6 метров. Итого: на двух девочек комната не менее 12 метров и родителям 16-17 метров. Правильно? Сколько метров было?
 

Счетчик

Яндекс.Метрика
Сверху Снизу