Грузия после выборов. Точка зрения тбилисца.

[АГУ]

Скажи мне Агу. А кто определил нормы демократии? Ты уверен в их непогрешимости? Тебе это не напоминает ничего из СССР? Там тоже были самые, что ненаесть правильные догмы, которые навязывались всему миру. Вот смотри, большевики душили инакомыслие у себя, и уничтожали свой народ. Американцы делают тоже самое, только уничтожают другие народы, а не свои. Я не прав? Американцы устроили арабскую весну и, что? Народ Ливии, после Каддафи, или народ Ирака после убийства Хусейна, стали жить лучше? И наверное просто расцветала Югославия, разделенная на 4 государства.
Далее. Ты хочешь сказать, что народ США, управляет страной? Тебе самому не смешно?
.

Я вообще фигею. Взяли какое то слово и приписали ему особый, магический смысл: "демократия". Причем реально, кроме того, что это означает мифическую «власть народа», никто про неё ничего конкретного сказать не может. Вариант того, что "народу" просто дают возможность поиграть в игру, где все ставки сделаны совсем другими игроками, даже не рассматривается.

Тупая мать говорит сыну, вставай, пойдешь в детский сад! А умная говорит, ты в каких штанах хочешь пойти в детский сад, в синих или в зеленых? И дитё думает, что оно принимает важное решение.

А твой пример вовсе не так прост, как кажется на первый взгляд. Уважение к личности - это совсем не так неважно. Во втором примере мать уважает личность, а в первом нет. И это хьюдж диффренс. Это как, чтобы выполнить одну и ту же работу, можно погнать на нее палкой и заплатить постным обедом, а можно предложить 10 тыс долларов добровольцу. А то твой пример сводит к одному и сталинский СССР и швейцарскую демократию. А они отличаются, не правда ли?

 

[Камаз]

Говоришь физмат заканчивал, а такую глупость пишешь.
Сам то хорошо понимаешь, что написал?

Ты предметно можешь? Напиши, против чего конкретно возражаешт, что конкретно предлагашь взамен. Тогда я смогу тебе ответить.

Я не возражаю, я не могу в твоем сообщении рассмотреть самую малую толику логики -

Вина, как раз, максимальна. Потому как общество ведет его руководство. Что сделали власти для внедрения демократических методов управления в России? Ответ простой - ничего, а совсем даже наоборот. Потому как при наличии демократии воровать станет значительно труднее, а также сидеть при власти бесконечно то же станет более проблематичным. Поэтому российской власти идеи демократии, и она будет всячески с ними бороться, рассказывая сказки про "другой" путь. При последнем общество нормально развиваться не может, так как все силы общества отстранены от участия в управлении страной. Остается только уповать на руководство. Будет оно хорошим и просвещенным - обществу будет лучше. Не будет просвещенным и хороим - не будет обществу хорошо. Но и даже в самом лучшем случае, все равно, будет хуже, чем при работе демократии.

Царь виноват максимально. Потому как общество ведет его руководство. А у нас плохой царь не делает демократию, а совсем даже наоборот. А у вас( напрашивается вопрос)?
Зачем ты такой чудный пассаж далее портишь набором мантров не пойми о чем?

 

[Orungal]

А твой пример вовсе не так прост, как кажется на первый взгляд. Уважение к личности - это совсем не так неважно. Во втором примере мать уважает личность, а в первом нет. И это хьюдж диффренс. Это как, чтобы выполнить одну и ту же работу, можно погнать на нее палкой и заплатить постным обедом, а можно предложить 10 тыс долларов добровольцу. А то твой пример сводит к одному и сталинский СССР и швейцарскую демократию. А они отличаются, не правда ли?

Скажи АГУ, исключительно из уважения к твоей личности, ты хочешь получить в лоб, или по лбу? А они отличаются, не правда ли? И это хьюдж диффренс. Выбор твой.

 

[+++nnDnn+++]

Но вообще американцы молодцы. В своем лицемерии они наплевали не только на все дипломатические правила, но и на все нормы простой человеческой морали.

Достаточно послушать Лаврова-Калантарова, чтоб было с чем сравнить американцев.

 

[Камаз]

Но вообще американцы молодцы. В своем лицемерии они наплевали не только на все дипломатические правила, но и на все нормы простой человеческой морали.

Достаточно послушать Лаврова-Калантарова, чтоб было с чем сравнить американцев.

Просто Лавров.
Что послушать?

 

[Stas]

Но вообще американцы молодцы. В своем лицемерии они наплевали не только на все дипломатические правила, но и на все нормы простой человеческой морали.

Достаточно послушать Лаврова-Калантарова, чтоб было с чем сравнить американцев.

Достаточно послушать Лаврова-Калантарова, чтоб было с чем сравнить американцев.

Просто Лавров.
Что послушать?

Камаз, с языка снял. Присоединяюсь: что послушать и с чем сравнить?

 

[АГУ]

Царь виноват максимально. Потому как общество ведет его руководство. А у нас плохой царь не делает демократию, а совсем даже наоборот. А у вас( напрашивается вопрос)? Зачем ты такой чудный пассаж далее портишь набором мантров не пойми о чем?

Не знал, что у вас уже монархия.

 

[смит]

Царь виноват максимально. Потому как общество ведет его руководство. А у нас плохой царь не делает демократию, а совсем даже наоборот. А у вас( напрашивается вопрос)? Зачем ты такой чудный пассаж далее портишь набором мантров не пойми о чем?

Не знал, что у вас уже монархия.

Нет, у нас не монархия, федеративное парламентское демократическое государство с монархической формой правления- это у Вас в Канаде. И глава Вашей страны Королева Елизовета II. А управляет её доминионом генерал- губернатор который назначается по рекомендации премьер министра Канады сроком на 5 лет.
А у нас всё гораздо сложней, так как мы никогда небыли доминионом, то и вся полнота государственной власти сосредоточена непосредственно в России.

 

[alexxx_old]

Агу! Ты считаешь, что в дискредитации демократических идей виновны власти в России?

Однозначно.

Кстати поддержу. То, что сделали с самой идеей демократии Ёлкин, Чубайс, Гайдар и прочие Касьяновы с Немцовыми- иначе как вивисекцией не назовёшь. Отсюда и полная и безоговорочная дискредитация самой демократической идеи.