Пётр, если честно- это бла-бла-бла. Ты можешь привести доказательства и аргументы что в статье где-то что-то соврано? То есть приведены заведомо недостоверные факты? Либо какие-то умолчания, про которые тебе известно, но в статье они отсутствуют? Если да, то приведи их здесь со ссылками на источник.
Вот Пётр, вот ты написал сейчас примерно то же самое что написано в статье. Я тебе скажу больше. На его месте я бы делал абсолютно то же самое. Прямо ровно то же самое. Потому что для некоторых проблем существуют единственные варианты решения, и они- не самые приятные. Для примера- если человек пьёт на рабочем месте- его надо увольнять по статье. несмотря на то что у него двое детей и беременная жена и не выплачен кредит за квартиру. потому что если не уволить его- то во- первых никто не будет делать работу, которую должен делать он, во-вторых безнаказанность развращает. Он сам, если его не наказать- посчитает это допустимым на будущее и всё повторится, во-вторых глядя на него остальные посчитают что это- допустимо и будут вслед за ним бухать на работе, и через полгода любую контору можно будеть банкротить. Так же и в его случае. Он поступал ровно так, как от него требовало создавшееся положение. И причём ещё неизвестно- может быть я бы на его месте действовал бы более жёстко. Вот как-то так...
alexxx_old обсуждение этой статьи уже было
