А что у нас происходит ? Да все, как обычно..

  • Автор темы Автор темы Игорь
  • Дата начала Дата начала
Ну это право твоё. Смущятся иль верить пока намерениям КБ:wink: Головной заложен и стругается.

а строганина у суоми останется? а ведь вполне за счет этого заказа можно и верфь современную заложить на Отчизне, и корабли в срок построить, и задел на будущее сделать...и все за туже порцию строганины для суоми.
Другана. Когда одновременно: "сапожник" занят дратвой и замесом теста - херня получается и долго первый продук печётся и точается.
Верфи строятся. Одна для больших-больших коробок с доком аж под 500 мэ. Другая поменьше . Куда уж более. Ну вот хлынет "пролетарьят с окраины, тогды и сможем наростить мощь с помощью нормально рабсилы и не из кишлаков. Им же с гор и пустынь, вход в оборонку запрещён.
 
Гражданам расширят право на самооборону
В Совете Федерации готовится законопроект, разрешающий наносить «упреждающий вред» преступнику при защите от нападения


В Совете Федерации задумались о внесении изменений в Уголовный кодекс РФ в части расширения прав граждан на самооборону. Сейчас, согласно УК РФ, обороняющий должен соразмерять свои силы с действиями напавших преступников.

По законодательству оборона возможна только от противоправных действий, совершаемых другим человеком. Посягательство должно содержать в себе объективные признаки преступления. При этом если обороняющийся посчитает посягательство на себя опасным для своей жизни и здоровья, а судом оно не будут признано таковым, то его действия будут расценены как мнимая оборона, и он понесет ответственность за превышение пределов допустимой самообороны (от 1 до 3 лет лишения свободы. — «Известия»). Отметим, что посягательство должно быть «наличным», то есть к моменту начала обороны оно должно начаться, но еще не закончиться.

Суть законодательной инициативы, с которой намерен выступить сенатор Евгений Тарло, заключается в том, что в ситуации, когда преступник нападает на жертву, обороняющаяся сторона вправе наносить упреждающий вред нападающему. То есть обороняющийся в момент нападения не обязан задумываться над соразмерностью своих действий и вправе отбиваться от преступников любыми подручными средствами вплоть до причинения смертельных травм.

— У нас сейчас довольно неоднозначная ситуация. Если на человека напали пятеро бандитов, то не дай бог он кому-нибудь выбил глаз или порезал. Если те же пятеро насильников напали на женщину, то она не должна никому простреливать ногу из травматического пистолета, ее же ведь посадят, — говорит сенатор Евгений Тарло. — Нужно так пересмотреть законодательство, чтобы поменять судебную практику. Суды исходят из того, что при нападении обороняющийся должен так рассчитывать свою силу, чтобы не причинить нападающему несоразмерного вреда. В большинстве случаев вообще невозможно соразмерить меру обороны и силу нападения, особенно когда нападавшие вооружены и превосходят силой и числом.

— В законодательстве есть вещи совершенно недоказуемые. Как доказать реальность угрозы вашей жизни и здоровью, если вы сумели отбиться от бандита и при этом нанесли ему серьезный вред? Например, по закону вы можете применять насилие, если нападающий представляет угрозу для вашей жизни. Допустим, сидите вы у себя дома, смотрите телевизор, и заходит человек с ножом. Вот опасен он для вас или нет? Однако, ударив его кочергой по голове, вы в 9 случаях из 10 сядете. Потому что у нас оправдательных приговоров 10%. То есть 9 из 10 граждан в такой ситуации садятся, — согласен с актуальностью проблемы депутат Госдумы Александр Журавлев.

Председатель организации «Право на оружие» Мария Бутина тоже считает, что законодательство в большинстве случаев не на стороне обороняющегося. Поэтому советует гражданам знать закон.

— Если вы оборонялись с применением разрешенного оружия, той же травматики, то вы обязаны сообщить об этом в течение суток. Иначе в суде это будет трактоваться не в вашу пользу, — рассказывает она, отмечая, что нередко единственным средством доказать свою правоту для оборонявшегося является апеллирование к общественности. — Если вы, очевидно, неправосудно подвергаетесь обвинению в преступлении, которое вы не совершали, — привлекайте общественность. Несмотря на то что у нас, в России, не прецедентное право, наши следственные органы очень внимательно прислушиваются к народному мнению.

Случаи, когда оборонявшиеся несут уголовную ответственность за свои действия, нередки для нашей страны. В 2009 году Невский суд приговорил к 8 месяцам колонии-поселения мужчину, на которого было совершено нападение. На него шли с ножом — он ответил ударом палкой. Нападающий умер. В 2012 году Тверской суд Москвы приговорил к 3 годам колонии студентку Плехановского университета, открывшую огонь из травматического оружия по хулиганам в столичном метро. Ее признали виновной по статье «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью».

Сенатор планирует разработать свой законопроект, расширяющий право граждан на самооборону, до конца весенней сессии и внести его на рассмотрение коллег.
 
Гражданам расширят право на самооборону
В Совете Федерации готовится законопроект, разрешающий наносить «упреждающий вред» преступнику при защите от нападения


В Совете Федерации задумались о внесении изменений в Уголовный кодекс РФ в части расширения прав граждан на самооборону. Сейчас, согласно УК РФ, обороняющий должен соразмерять свои силы с действиями напавших преступников.

По законодательству оборона возможна только от противоправных действий, совершаемых другим человеком. Посягательство должно содержать в себе объективные признаки преступления. При этом если обороняющийся посчитает посягательство на себя опасным для своей жизни и здоровья, а судом оно не будут признано таковым, то его действия будут расценены как мнимая оборона, и он понесет ответственность за превышение пределов допустимой самообороны (от 1 до 3 лет лишения свободы. — «Известия»). Отметим, что посягательство должно быть «наличным», то есть к моменту начала обороны оно должно начаться, но еще не закончиться.

Суть законодательной инициативы, с которой намерен выступить сенатор Евгений Тарло, заключается в том, что в ситуации, когда преступник нападает на жертву, обороняющаяся сторона вправе наносить упреждающий вред нападающему. То есть обороняющийся в момент нападения не обязан задумываться над соразмерностью своих действий и вправе отбиваться от преступников любыми подручными средствами вплоть до причинения смертельных травм.

— У нас сейчас довольно неоднозначная ситуация. Если на человека напали пятеро бандитов, то не дай бог он кому-нибудь выбил глаз или порезал. Если те же пятеро насильников напали на женщину, то она не должна никому простреливать ногу из травматического пистолета, ее же ведь посадят, — говорит сенатор Евгений Тарло. — Нужно так пересмотреть законодательство, чтобы поменять судебную практику. Суды исходят из того, что при нападении обороняющийся должен так рассчитывать свою силу, чтобы не причинить нападающему несоразмерного вреда. В большинстве случаев вообще невозможно соразмерить меру обороны и силу нападения, особенно когда нападавшие вооружены и превосходят силой и числом.

— В законодательстве есть вещи совершенно недоказуемые. Как доказать реальность угрозы вашей жизни и здоровью, если вы сумели отбиться от бандита и при этом нанесли ему серьезный вред? Например, по закону вы можете применять насилие, если нападающий представляет угрозу для вашей жизни. Допустим, сидите вы у себя дома, смотрите телевизор, и заходит человек с ножом. Вот опасен он для вас или нет? Однако, ударив его кочергой по голове, вы в 9 случаях из 10 сядете. Потому что у нас оправдательных приговоров 10%. То есть 9 из 10 граждан в такой ситуации садятся, — согласен с актуальностью проблемы депутат Госдумы Александр Журавлев.

Председатель организации «Право на оружие» Мария Бутина тоже считает, что законодательство в большинстве случаев не на стороне обороняющегося. Поэтому советует гражданам знать закон.

— Если вы оборонялись с применением разрешенного оружия, той же травматики, то вы обязаны сообщить об этом в течение суток. Иначе в суде это будет трактоваться не в вашу пользу, — рассказывает она, отмечая, что нередко единственным средством доказать свою правоту для оборонявшегося является апеллирование к общественности. — Если вы, очевидно, неправосудно подвергаетесь обвинению в преступлении, которое вы не совершали, — привлекайте общественность. Несмотря на то что у нас, в России, не прецедентное право, наши следственные органы очень внимательно прислушиваются к народному мнению.

Случаи, когда оборонявшиеся несут уголовную ответственность за свои действия, нередки для нашей страны. В 2009 году Невский суд приговорил к 8 месяцам колонии-поселения мужчину, на которого было совершено нападение. На него шли с ножом — он ответил ударом палкой. Нападающий умер. В 2012 году Тверской суд Москвы приговорил к 3 годам колонии студентку Плехановского университета, открывшую огонь из травматического оружия по хулиганам в столичном метро. Ее признали виновной по статье «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью».

Сенатор планирует разработать свой законопроект, расширяющий право граждан на самооборону, до конца весенней сессии и внести его на рассмотрение коллег.
Фуфло. Никто этот законопроект не примет. Могу пари на коньяк. Если я проиграю и этот законопроект примут именно в том виде, в котором написано в статье- готов литровый Курвуазье ХО поставить. Если в течение года его не примут- аналогичный поставишь ты. Согласен?
Видишь ли, Володя, наше законодательство с течением времени претерпевает определённые изменения. И мне, хочешь- не хочешь приходится их отслеживать, потому что иначе можно влететь нипадецки (вплоть до друзей в полосочку и неба в клеточку за то, за что вчера даже административки не могло быть). Так вот- тренд таков, что наше законодательство направленоо именно на закручивание гаек по самое не могу.
 
По соседству с Пехтиным. Роскошные апартаменты семьи Юлии Тимошенко в Майами
507746_original.jpg
 
«Жалуйтесь хоть Путину! Вы что, не знаете, в какой стране живете?»

PS
полтриллиона долларов у страны, 13 жирных лет...ну, что тут можно было сделать для людей?...
Игорь, прочитал. От себя скажу: Я не знаю почему так получилось с Гинзбургом, но у меня нет оснований жаловаться на наши стационары. Я год назад лежал в нашем стационаре по кардиологии и у меня нет ни единой претензии к нашим врачам. Есть претензии к состоянию здания, к оснащению стационара, к больничной еде, но персонал на высоте. Без всяких натяжек. И ровно противоположное мнение об участковой поликлинике. Совсем недавно выполнен ремонт здания (по спонсорской помощи Газпромнефти, они у нас все районные поликлиники в качестве спонсорской помощи отремонтировали), и абсолютно невменяемое, можно сказать хамское поведение персонала. Причём это касается и нашей районной поликлиники, и детской, и, как мне рассказала жена, женской консультации.
 
СМИ: в России могут появиться сберкассы для получения дешевой ипотеки
МОСКВА, 13 мар — Прайм. Вопрос создания строительных сберегательных касс (ССК) для развития ипотечного кредитования в России обсуждался во вторник на совещании у первого вице-премьера Игоря Шувалова, сообщает газета «Коммерсант»
image17355515_b3d68c1621e99cec6149ac306b6a476f.jpg


«В ходе обсуждения снижения ставок по кредитам на приобретение жилья до уровня инфляции плюс 2,2 процентного пункта к 2018 году был поднят вопрос внедрения в России института ССК», — сообщил изданию один из участников совещания по развитию ипотечного кредитования. Он добавил, что было дано поручение проработать данный вопрос, однако без конкретных сроков.

При создании ССК может быть использован опыт Сбербанка, который в 2012 году запустил программу «народной ипотеки» в Краснодарском крае. Согласно условиям программы, на вкладе Сбербанка «Ипотечный» ее участник накапливает средства для первоначального взноса на приобретаемое жилье.

Размер соцвыплаты составляет 30% от суммы ежемесячного взноса по вкладу, но не более трех тысяч рублей в месяц (36 тысяч рублей в год). Выплаты производятся ежеквартально. По ипотечному кредиту, который участник программы берет по истечении срока договора вклада, банк установил льготную ставку на уровне 6-7% годовых. В прошлом году проект был запущен в Ростовской области.

Представитель секретариата Шувалова сообщил, что первый вице-премьер попросил Сбербанк совместно с профильными ведомствами проработать возможность применения эксперимента Сбербанка на федеральном уровне.

«Данный инструмент может помочь как удешевить жилищное кредитование, так и привлечь средства населения в строительство доступного жилья», — отметил он. Представитель одного из ведомств, участвовавший в заседании, добавил, что средства для реализации проекта можно изыскать за счет перераспределения уже существующих госсубсидий, выделяемых на развитие ипотеки.


интересные комменты на эту новость

очко у власти играет.....большинство народа то как жило случайными заработками да от зарплаты до зарплаты так и живёт......их столько уж на Руси перебывало что и не счесть....а царь то не настоящий!!!....хахаха
 
СМИ: в России могут появиться сберкассы для получения дешевой ипотеки
МОСКВА, 13 мар — Прайм. Вопрос создания строительных сберегательных касс (ССК) для развития ипотечного кредитования в России обсуждался во вторник на совещании у первого вице-премьера Игоря Шувалова, сообщает газета «Коммерсант»
image17355515_b3d68c1621e99cec6149ac306b6a476f.jpg


«В ходе обсуждения снижения ставок по кредитам на приобретение жилья до уровня инфляции плюс 2,2 процентного пункта к 2018 году был поднят вопрос внедрения в России института ССК», — сообщил изданию один из участников совещания по развитию ипотечного кредитования. Он добавил, что было дано поручение проработать данный вопрос, однако без конкретных сроков.

При создании ССК может быть использован опыт Сбербанка, который в 2012 году запустил программу «народной ипотеки» в Краснодарском крае. Согласно условиям программы, на вкладе Сбербанка «Ипотечный» ее участник накапливает средства для первоначального взноса на приобретаемое жилье.

Размер соцвыплаты составляет 30% от суммы ежемесячного взноса по вкладу, но не более трех тысяч рублей в месяц (36 тысяч рублей в год). Выплаты производятся ежеквартально. По ипотечному кредиту, который участник программы берет по истечении срока договора вклада, банк установил льготную ставку на уровне 6-7% годовых. В прошлом году проект был запущен в Ростовской области.

Представитель секретариата Шувалова сообщил, что первый вице-премьер попросил Сбербанк совместно с профильными ведомствами проработать возможность применения эксперимента Сбербанка на федеральном уровне.

«Данный инструмент может помочь как удешевить жилищное кредитование, так и привлечь средства населения в строительство доступного жилья», — отметил он. Представитель одного из ведомств, участвовавший в заседании, добавил, что средства для реализации проекта можно изыскать за счет перераспределения уже существующих госсубсидий, выделяемых на развитие ипотеки.


интересные комменты на эту новость

очко у власти играет.....большинство народа то как жило случайными заработками да от зарплаты до зарплаты так и живёт......их столько уж на Руси перебывало что и не счесть....а царь то не настоящий!!!....хахаха


тришкин кофтан
 
СМИ: в России могут появиться сберкассы для получения дешевой ипотеки
МОСКВА, 13 мар — Прайм. Вопрос создания строительных сберегательных касс (ССК) для развития ипотечного кредитования в России обсуждался во вторник на совещании у первого вице-премьера Игоря Шувалова, сообщает газета «Коммерсант»
image17355515_b3d68c1621e99cec6149ac306b6a476f.jpg


«В ходе обсуждения снижения ставок по кредитам на приобретение жилья до уровня инфляции плюс 2,2 процентного пункта к 2018 году был поднят вопрос внедрения в России института ССК», — сообщил изданию один из участников совещания по развитию ипотечного кредитования. Он добавил, что было дано поручение проработать данный вопрос, однако без конкретных сроков.

При создании ССК может быть использован опыт Сбербанка, который в 2012 году запустил программу «народной ипотеки» в Краснодарском крае. Согласно условиям программы, на вкладе Сбербанка «Ипотечный» ее участник накапливает средства для первоначального взноса на приобретаемое жилье.

Размер соцвыплаты составляет 30% от суммы ежемесячного взноса по вкладу, но не более трех тысяч рублей в месяц (36 тысяч рублей в год). Выплаты производятся ежеквартально. По ипотечному кредиту, который участник программы берет по истечении срока договора вклада, банк установил льготную ставку на уровне 6-7% годовых. В прошлом году проект был запущен в Ростовской области.

Представитель секретариата Шувалова сообщил, что первый вице-премьер попросил Сбербанк совместно с профильными ведомствами проработать возможность применения эксперимента Сбербанка на федеральном уровне.

«Данный инструмент может помочь как удешевить жилищное кредитование, так и привлечь средства населения в строительство доступного жилья», — отметил он. Представитель одного из ведомств, участвовавший в заседании, добавил, что средства для реализации проекта можно изыскать за счет перераспределения уже существующих госсубсидий, выделяемых на развитие ипотеки.


интересные комменты на эту новость

очко у власти играет.....большинство народа то как жило случайными заработками да от зарплаты до зарплаты так и живёт......их столько уж на Руси перебывало что и не счесть....а царь то не настоящий!!!....хахаха


тришкин кофтан
все таки лучше чтото,чем ничего,
 
Власти замалчивают реальную ситуацию на Запсиб-ТЭЦ:

http://rustoria.ru/post/vlasti-zama...gn=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=pad
Игорь, да вот в этом я готов согласиться с властями Новокузнецка. Ну зачем бабкам у подъезда знать про это? Потом начинаются народные обсуждения этих вопросов, и вполне себе устранимая ситуация в умах населения превращается в армаагеддец.

У нас на днях тоже долбануло, и хорошо что не обсуждают это дело в СМИ. Потому что на удивление что такой серьёзный взрыв (я живу в 10 км от этого места, но у меня чувствительно дом тряхнуло) обошёлся без двухсотых. Комиссия ( в которую реально входят специалисты, я в силу специфики работы знаю состав комиссии) вполне нормально, без истерик, без подгоняшек от некомпетентных придурков- разбирается с этим случаем,и, по предварительным данным, будут сделаны вполне правильные выводы и по ушам получат именно те, кому положено получить по ушам за такое разгильдяйство. А если бы началось журнашлюшное обсуждение с подпиныванием властей за то, что медленно разбираются и не тех наказывают- получилось бы как всегда.
 
Власти замалчивают реальную ситуацию на Запсиб-ТЭЦ:

http://rustoria.ru/post/vlasti-zama...gn=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=pad
Игорь, да вот в этом я готов согласиться с властями Новокузнецка. Ну зачем бабкам у подъезда знать про это? Потом начинаются народные обсуждения этих вопросов, и вполне себе устранимая ситуация в умах населения превращается в армаагеддец.

У нас на днях тоже долбануло, и хорошо что не обсуждают это дело в СМИ. Потому что на удивление что такой серьёзный взрыв (я живу в 10 км от этого места, но у меня чувствительно дом тряхнуло) обошёлся без двухсотых. Комиссия ( в которую реально входят специалисты, я в силу специфики работы знаю состав комиссии) вполне нормально, без истерик, без подгоняшек от некомпетентных придурков- разбирается с этим случаем,и, по предварительным данным, будут сделаны вполне правильные выводы и по ушам получат именно те, кому положено получить по ушам за такое разгильдяйство. А если бы началось журнашлюшное обсуждение с подпиныванием властей за то, что медленно разбираются и не тех наказывают- получилось бы как всегда.

а где грань? как определить, что должно замалчиваться, а что нет?
 
а где грань? как определить, что должно замалчиваться, а что нет?
Скажи, а зачем? Блин, ты ведь и сам представляешь, как мешают под ногами непрофессионалы. Если не знаешь- могу один, два, двадцать, двести примеров привести что при любой аварии самое херовое, что можно только придумать- это запустить туда какого-нибудь ретивого журналиста. После этого последствия аварии станут в десять раз тяжелее.
 

Счетчик

Яндекс.Метрика
Назад
Сверху Снизу