Нравственные и моральные принципы россиян

[АГУ]

Это надо вынести в отдельную тему. Так и хочется повторить за смитом:

Ты что, Володя?

Итак, начинаем рассказ про того, кто у нас тут на форуме до недавнего времени определял политику, карал с его точки зрения нарушителей. Кому рассказать - не поверят. Это же просто дикость и ужас какие-то.

Колбасник в отношении меня является клеветой

клеветой или оскорблением?
и опять же докажи что это клевета.

так как я не раз объяснял мотивы своей иммиграции,

человек имеет право не соглашаться с твоими объяснениями.

Оказывается, по мнению нашего бывшего чистильщика клевета не является плохим делом и можно свободно клеветать на кого угодно. И опять же по его мнению - это дело самого оклеветанного доказывать, что он не верблюд.
Пытаюсь разъяснить товарищу, что клеветать нехорошо и что сказавший плохое про другого человека обязан доказать это. Иначе это уже клевета:

человек имеет право не соглашаться с твоими объяснениями.

Тогда он должен доказать свое несогласие, а не продолжать клеветать.

В ответ получаю:

Тогда он должен доказать свое несогласие, а не продолжать клеветать.

нет не обязан.

То есть по мнению Владимира сказавший клвету не обязан ее обосновать и доказать. Как вам такое?!

Пытаюсь опять указать на странное поведение товарища:

нет не обязан.

Обязан. Врать про других людей нехорошо. Ты разве этого не знаешь?

У меня ничего не получается:

Обязан. Врать про других людей нехорошо. Ты разве этого не знаешь

не обязан,а если ты считаешь что врут,доказывай это.

И далее Владимир подтверждает свое мнение, что врать и клеветать - это нормально:

Обязан

хрень волосатую не неси.

Врать про других людей нехорошо.

то что это вранье,ты должен доказывать.

 

[АГУ]

А после того, как он наврал и оклеветал меня, он заявляет:

Даже если тебе нравится врать, то это не делает клевету хорошим делом.
ПС Ужас, что приходится такое разъясня

в отличии от тебя,ни когда не вру.

Это что такое? Может, там проблема гораздо глубже, и дело даже не в психологии?

 

[Юта]

АГУ, ну не надоело склоками заниматься? Это способ развлечения такой? Ну не солидно это.

 

[kizole]

КОнечно. Злобная канадака постоянно клокочет и врет. Владимир был прав

 

[АГУ]

АГУ, ну не надоело склоками заниматься? Это способ развлечения такой? Ну не солидно это.

Это не склоки. Это моральные и нравственные принципы человека. Они просто неимеверно низки, как все могут непосредственно убедиться. И этот человек тут определял плохих и хороших?! Он меня держал в помойке месяцами. И после этого ты мне тут пытаешься про склоки рассказывать? У тебя совесть хоть какая-то имеется?

 

[АГУ]

Владимир был прав

Естественно. Ведь вы в плане вранья и клеветы одного поля ягоды, как выясняется.

 

[Vladimir]

Оказывается, по мнению нашего бывшего чистильщика клевета не является плохим делом

ложь.

можно свободно клеветать на кого угодно.

докажи что человек про тебя что либо сказал клевета,тогда будем говорить,твои голословные утверждения не катят.факты давай.

И опять же по его мнению - это дело самого оклеветанного доказывать, что он не верблюд.

докажи что это клевета фактами,будет и разговор.

То есть по мнению Владимира сказавший клвету не обязан ее обосновать и доказать. Как вам такое?!

ты доказывай,

И далее Владимир подтверждает свое мнение, что врать и клеветать - это нормально:

ложь.

 

[Vladimir]

Он меня держал в помойке месяцами.

ложь,очередная,

 

[kizole]

Владимир был прав

Естественно. Ведь вы в плане вранья и клеветы одного поля ягоды, как выясняется.

Ни тебе русофобу судить других. Твое место у помойки.

 

[Alenok]

Ну, зачем ты эту ветку открыл....Колумб ,.... Есть же подобные! Ты в разделе "Форум" поиСчи... Может и найдешь подобное???

 

[АГУ]

Ну, зачем ты эту ветку открыл....Колумб ,.... Есть же подобные! Ты в разделе "Форум" поиСчи... Может и найдешь подобное???

Чтобы все могли убедиться, что такое было нашим чистильщиком.

 

[АГУ]

Оказывается, по мнению нашего бывшего чистильщика клевета не является плохим делом

ложь.

можно свободно клеветать на кого угодно.

докажи что человек про тебя что либо сказал клевета,тогда будем говорить,твои голословные утверждения не катят.факты давай.

И опять же по его мнению - это дело самого оклеветанного доказывать, что он не верблюд.

докажи что это клевета фактами,будет и разговор.

То есть по мнению Владимира сказавший клвету не обязан ее обосновать и доказать. Как вам такое?!

ты доказывай,

И далее Владимир подтверждает свое мнение, что врать и клеветать - это нормально:

ложь.

Обалдеть. Это ж надо такое. Я, оказывается, был очень лестного мнения о россиянах. Действительность оказалась намного хуже.
В этом отношении показательно поведение остальных форумчан, которые, судя по их молчанию, вовсе не против вранья и клеветы.

 

[Alenok]

Ну, зачем ты эту ветку открыл....Колумб ,.... Есть же подобные! Ты в разделе "Форум" поиСчи... Может и найдешь подобное???

Чтобы все могли убедиться, что такое было нашим чистильщиком.

Смысл? Ты же каждый раз и на каждой ветке об этом рассказываешь- любимая тема....

 

[Андрей]

Я очевидно, что следует обсуждать нравственные и моральные принципы канадцев.
Явно проблем хватает.

 

[АГУ]

Ну, зачем ты эту ветку открыл....Колумб ,.... Есть же подобные! Ты в разделе "Форум" поиСчи... Может и найдешь подобное???

Чтобы все могли убедиться, что такое было нашим чистильщиком.

Смысл? Ты же каждый раз и на каждой ветке об этом рассказываешь- любимая тема....

Смысл простой. Товарищ творил тут черные дела. И почти никто ему на это не указывал. Вам не стыдно?

 

[Vladimir]

Товарищ творил тут черные дела.

лжец.

 

[Юта]

АГУ, ну не надоело склоками заниматься? Это способ развлечения такой? Ну не солидно это.

Это не склоки. Это моральные и нравственные принципы человека. Они просто неимеверно низки, как все могут непосредственно убедиться.

Твой ответ вот в таком виде, без перевода стрелок на Володю, я полностью поддерживаю.

 

[АГУ]

АГУ, ну не надоело склоками заниматься? Это способ развлечения такой? Ну не солидно это.

Это не склоки. Это моральные и нравственные принципы человека. Они просто неимеверно низки, как все могут непосредственно убедиться.

Твой ответ вот в таком виде, без перевода стрелок на Володю, я полностью поддерживаю.

Да какие там стрелки. Тут наглядно показано полное отсутствие моральных принципов именно у этого самого Владимира.

 

[Alenok]

товарищ творил тут черные дела. И почти никто ему на это не указывал. Вам не стыдно?

Чёрных дел не было ... Ты считаешь , что тебя несправедливо упекали в Помойку, форумчане считали , что ты несправедливо говорил о нас ,как о народе... В помойке был не только ты...за переход на личности получали те ,кто переходил...! Ну, и в чем тут чёрные дела? Ярлык повесил - получай...

 

[Alenok]

Это не склоки. Это моральные и нравственные принципы человека. Они просто неимеверно низки, как все могут непосредственно убедиться.

Твой ответ вот в таком виде, без перевода стрелок на Володю, я полностью поддерживаю.

Да какие там стрелки. Тут наглядно показано полное отсутствие моральных принципов именно у этого самого Владимира.

Объясни, в чем отсутствие...Хочется понять ,что для тебя явл." отсутствие моральных принципов"?