Системный кризис западной цивилизации

Politruk

Мэтр
Регистрация
06.12.2010
Сообщения
18 563
Симпатии
2 422
#1
Мы уже в дискуссии неоднократно затрагивали данную проблему, поэтому решил разместить несколько материалов на данную тему. Возможно, завяжется дискуссия, хотя все очевидно...
 

Politruk

Мэтр
Регистрация
06.12.2010
Сообщения
18 563
Симпатии
2 422
#2
У Вас нет прав просматривать ссылки. Войти или зарегистрироваться

Западноевропейская цивилизация Нового времени в своем роде уникальна – уже тем, что выделилась из общего ряда, создав известную оппозицию Запада и Востока, противопоставив себя не конкретной чуждой себе восточной культуре (арабо-исламской, индийской или китайско-конфуцианской, которые и сами качественно различались между собой), а всей совокупности традиционных цивилизаций. Это противопоставление на первый взгляд может показаться субъективным взглядом самого Запада, субъективным евроцентризмом. Однако следует принять во внимание, что модернистский Запад практически ассимилировал и включил в себя в качестве колониальной периферии все остальное человечество. В тех редких случаях, когда восточные страны смогли отстоять свою независимость, это было достигнуто ценой радикальной модернизации и вестернизации, то есть ценой того же самого включения в структуру западной цивилизации только путем присоединения к мировой метрополии. Такое состояние вселенского доминирования, поглощения одной цивилизацией всех остальных, сложилось впервые в известной истории человечества. Уже поэтому мы имеем основания считать западноевропейскую цивилизацию Нового Времени явлением объективно уникальным, не имеющим исторических аналогов, а «евроцентризм» – взглядом, за которым стоит большая реальность, нежели только субъективная «точка отсчета».
Каковы же фундаментальные черты этой специфической цивилизации, достигшей столь впечатляющих результатов, но ныне подвергающейся внутреннему распаду и разложению?...
 

АГУ

Мэтр
Регистрация
01.02.2012
Сообщения
23 817
Симпатии
944
#3
У Вас нет прав просматривать ссылки. Войти или зарегистрироваться

Западноевропейская цивилизация Нового времени в своем роде уникальна – уже тем, что выделилась из общего ряда, создав известную оппозицию Запада и Востока, противопоставив себя не конкретной чуждой себе восточной культуре (арабо-исламской, индийской или китайско-конфуцианской, которые и сами качественно различались между собой), а всей совокупности традиционных цивилизаций. Это противопоставление на первый взгляд может показаться субъективным взглядом самого Запада, субъективным евроцентризмом. Однако следует принять во внимание, что модернистский Запад практически ассимилировал и включил в себя в качестве колониальной периферии все остальное человечество. В тех редких случаях, когда восточные страны смогли отстоять свою независимость, это было достигнуто ценой радикальной модернизации и вестернизации, то есть ценой того же самого включения в структуру западной цивилизации только путем присоединения к мировой метрополии. Такое состояние вселенского доминирования, поглощения одной цивилизацией всех остальных, сложилось впервые в известной истории человечества. Уже поэтому мы имеем основания считать западноевропейскую цивилизацию Нового Времени явлением объективно уникальным, не имеющим исторических аналогов, а «евроцентризм» – взглядом, за которым стоит большая реальность, нежели только субъективная «точка отсчета».
Каковы же фундаментальные черты этой специфической цивилизации, достигшей столь впечатляющих результатов, но ныне подвергающейся внутреннему распаду и разложению?...
Я еще не читал, только начал, но уже интересно:
- Каковы же фундаментальные черты этой специфической цивилизации, достигшей столь впечатляющих результатов, но ныне подвергающейся внутреннему распаду и разложению?
Вспомнилось про загнивание. Сколько лет уже , как загнивание было впервые предсказано? Причем, все вокруг, в том числе эти горе-предсказатели, уже сгнили, а вот предсказанный никак не загнется. Но остолопия не победима - сгнившее поколение предсказателей сменяется вновь и вновь. Правда, уже понятно, кто сгниет первым.
 

АГУ

Мэтр
Регистрация
01.02.2012
Сообщения
23 817
Симпатии
944
#4
Второй момент, который бросается в глаза – это представление о мире как универсальной, единой для всех, «объективной» реальности, устроенной в соответствии с универсальными и неизменными «законами природы». Законы природы воспринимаются не как субъективные картины мироотражения, а как объективная, универсальная и неизменная реальность, доступная (по крайней мере, в приближении) для рационального познания.
Ошибка. Почему неизменная?

Третья фундаментальная установка – это представление о прогрессе или эволюции как универсальном и имманентном законе природы, реализующимся на всех уровнях и во всех сферах: космологической, биологической, антропологической, социальной, экономической, научно-технической и т.д. При этом эволюция понимается не просто как изменение, но как поступательное развитие от простого к сложному, от несовершенного к совершенному, от худшего к лучшему. Последнее особенно примечательно, ибо здесь уже речь идет не об эмпирических категориях, а об аксиологических, и даже этических. Прогресс воспринимается не просто как наблюдаемая закономерность или даже универсальный закон, но как нечто, требующее «служения».
Это вообще полная глупость. Нет никакой такой установки. Это личная придумка автора, и его личная проблема. Нечего эти глупости приписывать другим.
 

АГУ

Мэтр
Регистрация
01.02.2012
Сообщения
23 817
Симпатии
944
#5
Исходя только из разума и эмпирического опыта доказать реальность существования «внешнего» мира невозможно.
О! Это уже автору пора обратно в школу. Он опять свои личные непонятки решил приписать всему человечеству. Вопрос давно профилософствован и изучен. Пущай идет изучоть вопросы объективности-субъективности, а также проверяемости и верификации.

Тем более очевидна христианская первооснова восприятия реальности не просто как «объективно существующей», но и познаваемой. В самом деле, идея реально существующих «законов природы», которые наука лишь открывает, а не конструирует – это прямое и непосредственное следствие веры в то, что мир сотворен разумным Существом в соответствии с определенным планом. Если предполагать независимое и самодостаточное «объективное» существование материи еще можно, то концепция объективно и независимо от познающего субъекта существующих законов природы не может не предполагать наличие творческого замысла. То есть того, что частные вещи и явления являются лишь отражениями имеющих существенно большую степень реальности идей Творца.
Короче, Политрук, с этим человеком все ясно. Нехватка базового образования, неумение стройно и логично мыслить - вот его диагноз. В таких вещах, действительно, легко запутаться, если не обладать перечисленными мной инструментами.
Мне с ним все ясно, его ошибки как на ладони, стандартные и баянистые. Так что дальше смысла читать нет. Дискуссии тоже не будет с моей стороны. Попрошу не обижаться, но тут не с кем спорить.
 

Politruk

Мэтр
Регистрация
06.12.2010
Сообщения
18 563
Симпатии
2 422
#6
Я еще не читал, только начал, но уже интересно:
- Каковы же фундаментальные черты этой специфической цивилизации, достигшей столь впечатляющих результатов, но ныне подвергающейся внутреннему распаду и разложению?
Вспомнилось про загнивание. Сколько лет уже , как загнивание было впервые предсказано? Причем, все вокруг, в том числе эти горе-предсказатели, уже сгнили, а вот предсказанный никак не загнется. Но остолопия не победима - сгнившее поколение предсказателей сменяется вновь и вновь. Правда, уже понятно, кто сгниет первым.
- тут уж ничего не поделаешь, коль АГУ не в состоянии увидеть очевидное, даже таблички, указывающие туалет, то что говорить о столь сложных материях и процессах...
- в масштабах истории человечества, неолиберальный период западной цивилизации ничтожно мал, но обладает всеми признаками глубокого кризиса, который в свою очередь запустил необратимые процессы загнивания и распада...
 

Politruk

Мэтр
Регистрация
06.12.2010
Сообщения
18 563
Симпатии
2 422
#7
О! Это уже автору пора обратно в школу. Он опять свои личные непонятки решил приписать всему человечеству. Вопрос давно профилософствован и изучен. Пущай идет изучоть вопросы объективности-субъективности, а также проверяемости и верификации.
это философия, детка! во всем ее богатстве и многообразии, а поэтому ваши убогие попытки строить теории на вырванных из контекста фразах и крайне слабом знании предмета не канают (ваш метод затупливания дискуссии и увода ее от основной темы на форуме давно уже известен всем)... тем более, что вы страдаете солипсизмом


Короче, Политрук, с этим человеком все ясно. Нехватка базового образования, неумение стройно и логично мыслить - вот его диагноз. В таких вещах, действительно, легко запутаться, если не обладать перечисленными мной инструментами.
Мне с ним все ясно, его ошибки как на ладони, стандартные и баянистые. Так что дальше смысла читать нет. Дискуссии тоже не будет с моей стороны. Попрошу не обижаться, но тут не с кем спорить.
- АГУ не обольщайтесь, это ваше эгоистично-убогое сознание не в состоянии справиться с представленным материалом
- вы в очередной раз вырывали из контекста отдельную цитату и строите свои безапелляционные суждения, тем самым выставляя себя полным идиотом, т.к. автор в данном случае излагал не свою мировоззренческую теорию, а лишь сделал историко-философский экскурс (есть такой предмет - история философии, который изучает исторические типы философии. В его рамки включены как философские системы отдельных философов, так и развитие их взглядов в рамках философских школ и т.п.). Вам может не нравиться христианское мировоззрение, вы можете с ним не соглашаться, но, оно было и есть - это исторический факт, и оно легло в основу развития мировоззрения западного общества, его последующих трансформаций, о чем автор статьи логично пишет...
- единственное в чем вы правы, так в том, что вам не надо лезть в дискуссию по темам, которые вам не посильны...
 

Politruk

Мэтр
Регистрация
06.12.2010
Сообщения
18 563
Симпатии
2 422
#8
У Вас нет прав просматривать ссылки. Войти или зарегистрироваться

Системный кризис
В 20 веке западная модернистская цивилизация, охватив все доступное пространство Земли, вплотную подошла к пределам собственного роста и столкнулась с перспективой даже не кризиса, а закономерного коллапса. Предколлапсное состояние охватило все сферы жизни и было неизбежным и закономерным следствием тех самых тенденций, которые и определяли развитие данной цивилизации. Рассмотрим основные проявления кризиса.
 

Politruk

Мэтр
Регистрация
06.12.2010
Сообщения
18 563
Симпатии
2 422
#9
У Вас нет прав просматривать ссылки. Войти или зарегистрироваться

Все вышесказанное в предыдущих статьях позволяет сделать существенный и ключевой в рамках настоящей работы вывод: переход к постмодерну НЕ ЯВЛЯЕТСЯ пересмотром, отвержением или преодолением тенденций, заложенных в модерне. Напротив, все те тенденции, которые были заложены в модернистской цивилизации, в постмодерне доведены до своей полной реализации. Пересмотр в рамках постмодерна модернистских парадигм связан исключительно с тем, что модерн (европейская цивилизация Нового Времени) несмотря и вопреки собственным тенденциям сохранял еще определенную преемственность христианской цивилизации. Ошибочно рассматривать европейскую цивилизацию Нового Времени как некое стабильное или квазистабильное состояние; напротив, ее следует рассматривать как непрерывный и ускоряющийся процесс распада традиционного общества. Постмодернизм – это не распад и кризис модерна, как это принято считать, а лишь точка, в которой процесс распада традиционных институтов и традиционного мировоззрения достигает своей завершенности. Отсюда важный и существенный вывод: сопротивление и противостояние постмодернистскому хаосу возможно только с опорой на Традицию, но никак не на установки модерна.

Кажущаяся «революционность» постмодерна, мнимый разрыв преемственности с тенденциями модернизма связан исключительно с фактом завершения процессов (и в этом смысле – с завершением истории и вхождением в состояние постистории). Достигает своей завершенности глобализация. С переходом к информационному обществу достигает своей завершенности индустриальный прогресс. Достигает своей полноты и логических пределов тенденция «демократии» или, точнее говоря, либерального эгалитаризма, всеобщего равенства...
 

Politruk

Мэтр
Регистрация
06.12.2010
Сообщения
18 563
Симпатии
2 422
#10
У Вас нет прав просматривать ссылки. Войти или зарегистрироваться

«Всем нужны деньги, а что такое деньги?» – задается риторическим вопросом певица Земфира. А тем временем британские кинематографисты, вдохновленные знаменитым романом Найла Фергюсона, пытаются дать вполне конкретный ответ. Как случилось так, что весь мир стал вертеться вокруг денег, а деньги стали вертеть миром, вы узнаете из фильма с красноречивым названием «Все о деньгах», который можно посмотреть онлайн в нашем интернет-кинотеатре. Посмотрите, и не пожалеете, возможно, вам откроются совсем новые или, напротив, хорошо забытые истины.
Найл Фергюсон, историк и профессор Гарвардского университета, в 2008 году опубликовал книгу «Восхождение денег: Финансовая история мира», которая в одночасье стала бестселлером и разошлась миллионным тиражом по всей планете. Автор проследил путь денег от древнейших времен и до наших дней. Примечательно, что книга вышла в самый разгар мирового финансового кризиса. Вместе с Фергюсоном создатели фильма предлагают взглянуть на историю денег, представленную в шести частях.

Смотреть Все о деньгах онлайн все серии подряд на русском языке вы можете в хорошем качестве совершенно бесплатно без регистрации. Приятного просмотра!
хорошая иллюстрация к данной теме...
 

Юта

Бывалый
Регистрация
03.03.2012
Сообщения
6 972
Симпатии
2 181
#11
Нет, вы как хотите, но системней кризиса, чем у западной цивилизации, трудно себе вообразить.
Ну как это называется, если 6-летнему американскому мальчику за "сексуальное домогательство" запрещено посещать школу и объявлен выговор с занесением за то, что поцеловал руку девочки ...:eek:Этот сюжет сейчас показали по 2-му каналу в новостях.
Это при том, что там же существуют детские лагеря для детей из гомосексуальных семей, где малыши ведут себя и наряжаются как низкопробные шлюхи.


А теперь непонятно, как этот мальчик вообще должен знакомиться с девушками и как он может без сексуальных домогательств строить семью? Опять же интересно, а если бы он поцеловал руку мальчику, его наказали бы? Уверена, что нет.:facepalm:
 

Politruk

Мэтр
Регистрация
06.12.2010
Сообщения
18 563
Симпатии
2 422
#12
Нет, вы как хотите, но системней кризиса, чем у западной цивилизации, трудно себе вообразить.
Ну как это называется, если 6-летнему американскому мальчику за "сексуальное домогательство" запрещено посещать школу и объявлен выговор с занесением за то, что поцеловал руку девочки ...:eek:Этот сюжет сейчас показали по 2-му каналу в новостях.
Это при том, что там же существуют детские лагеря для детей из гомосексуальных семей, где малыши ведут себя и наряжаются как низкопробные шлюхи.


А теперь непонятно, как этот мальчик вообще должен знакомиться с девушками и как он может без сексуальных домогательств строить семью? Опять же интересно, а если бы он поцеловал руку мальчику, его наказали бы? Уверена, что нет.:facepalm:

такова парадигма западной либеральной модели общества... их понимание свободы личности направлено на стирание любых традиционных идентификационных признаков, ибо оные накладывают в их понимания ограничения - нет классовой, расовой, национальной, конфессиональной, гендерной и т.п. самоидентификации, только абсолютная свобода... это и разрушает традиционную мораль, которая являлась связующей тканью в обществе.
теперь только дальнейшая деградация и распад... но, при этом эта аморфная масса может быть управляемой, а при развитии глобализации и распространения подобной идеологии в мире, появляется возможность контролировать весь шарик... к этому идем, и Россия лишь немного отстает от этого процесса в силу исторической инерции, но, правящая элита будет и дальше нас тянуть в мир западных ценностей...
 

Politruk

Мэтр
Регистрация
06.12.2010
Сообщения
18 563
Симпатии
2 422
#13
У Вас нет прав просматривать ссылки. Войти или зарегистрироваться

Любой неолиберальный город – это четко разделенный город. Это город, у которого есть полюс благосостояния и полюс нищеты. И, между прочим, даже формально эти полюса разделены. В очень многих городах Латинской Америки трущобы вообще не управляются государством. Вместо государства там работают банды. Банды наркоторговцев, местная мафия, какие-то ассоциации местных крепких парней, которые устанавливают свои законы. Мне кажется, это очень печальный исход. Город мог бы быть гораздо лучшим местом...
 

Politruk

Мэтр
Регистрация
06.12.2010
Сообщения
18 563
Симпатии
2 422
#14
У Вас нет прав просматривать ссылки. Войти или зарегистрироваться

Россия выйдет из кризиса европейской цивилизации в наилучшей форме. Основанием для этого являются ее византийские корни
 

Vladimir

Мэтр
Регистрация
01.10.2011
Сообщения
32 746
Симпатии
4 875
#16
у стандартизации и унификации есть плюсы,
но если есть плюсы, то и должны быть свои минусы.
без этого не бывает. и минус может проявится на много позже.
 

смит

Навечно забанен за клинический идиотизм
Мэтр
Регистрация
17.07.2012
Сообщения
18 773
Симпатии
6 734
#18
Владимир Иванов очередной сменой аваторки добивается эффекта массовости?
Или это такая форма вызова обществу?
Или попытка замести следы?
Или к этой сумочке туфли не подходят?
Как это всё напоминает системный кризис западной цивилизации:facepalm:
 
Регистрация
06.12.2010
Сообщения
18 576
Симпатии
1 567
#20
Владимир Иванов очередной сменой аваторки добивается эффекта массовости?
Или это такая форма вызова обществу?
Или попытка замести следы?
Или к этой сумочке туфли не подходят?
Как это всё напоминает системный кризис западной цивилизации:facepalm:
А я знаю, я знаю. Кайлаш на Симпсона обзывался, а Володя обиду затаил.:razz::grin:
 

Счетчик

Яндекс.Метрика
Вверх Снизу