"Восточная Европа — это колония, для которой предопределена роль вечной периферии, потому что ее отставание является условием развития богатых западных стран."
Вот скажи, отсталая Ресурсная Федерация не вписывается в данную концепцию?
Ведущие российские эксперты, и даже русские эксперты тоже врут по-твоему? Или ты веришь только патентованным тунеядцам с ватных каналов?
А вообще даже забавно написано. "То есть Восточная Европа к середине столетия так и не догонит Западную..." Значит, эта выспренняя, мягко говоря, странноватенькая, претензия, что Вост. Европа и Прибалтика в частности все никак "так и не догонит Западную" тут уже преподносится как некий негативный и даже катастрофический прогноз. )) Не догнали после полувека гулага и оккупации сверхбогатую, сверхпродвинутую Зап. Европу?! Катастрофа! То есть в принципе догонять-то догоняют старушку, но, оказывается, не так быстро. Ахаха... А что же тогда говорить про нищебродский и феодальный постсовок? Что про всякие Чебоксары, Омски и Ростовы тут сказать? ))
Да, а в РФии в то же самое время чуть какой зашквар, очередное светопреставление, так сразу: "ну война же была", "девяностые же были", "коллективизация же была", "Ленин же", "Сталин же", "Кукурузник же", "Горбачев же", "Ну Ельцин же бухал"...