Обсуждение Правил и предложения по их улучшению.

[Orungal]

Короче, жду от тебя текст ОБЪЕКТИВНЫХ ПРАВИЛ.

Много раз говорил: должен быть запрещен мат, разглашение личных данных и бессмысленная вставки больших текстов. Остальное по барабану. Лично мне не тепло ни холодно, если кто то назовет меня идиотом, а Россию гамно страной. В конце концов, это его право высказывать свое личное мнение, а мое право, если человек неадекватен, не вступать с ним в беседу.

Если же я счел возможным вступить с ним в беседу, значит его высказывания о моих умственных способностях, соответствуют истине.

Форум только тогда чего то стоит, когда основная масса форумчан, это вменяемые люди, способные не обсуждать то, что пишут на заборах. Если же форумчане долго и радостно обсуждают надписи на заборах, то тут никакая модерация не поможет - форум должен умереть. Собственно туда ему и дорога. Ибо на НОРМАЛЬНОМ форуме, люди с неодекватной психикой долго не задерживаются.

 

[Камаз]

Переход на личность, уже больше года я об этом.

 

[irbis]

правильная тема.

 

[Aleksey_MSK]

Переход на личность, уже больше года я об этом.

Так ты определение дай, что такое "переход на личность". Чтобы глянул на твое определение и сразу стало понятно: О!!! Этот пост - однозначно "переход на личность". А вот этот "переходом" не является.
И, чтобы это было понятно ЛЮБОМУ кто воспользуется твоим определением.
А так, только срач разводить. Снесут, допустим, чистильщики пост в Помойку на основании того, что там есть "переход на личность" и найдется куча народу, кто так не считает. И будут какашками друг друга обкидывать, доказывая, что ЕГО мнение самое правильное.
Т.ч. давай ЧЕТКОЕ определение и будем его обсуждать.

 

[Aleksey_MSK]

должен быть запрещен мат,

Вот это - тема для обсуждения. Лично я считаю, что есть две причины использования мата:
1. От скудного словарного запаса.
2. Для придания особой эмоциональной окраски. Сюда также, включаются устойчивые фразеологизмы, присущие русскому языку и народный фольклор.
Первый случай, даже рассматривать не надо. Такое употребление мата надо исключать однозначно.
А использование его во втором случае, считаю вполне уместным, если приводить слова не целиком, а, допустим, заменяя некоторые буквы символами.

разглашение личных данных

Ну, это само собой подразумевается. В принципе, вполне можно такой пункт в Правила включить.
Ты, Орунгал, только, попробуй дать определение, что считать "личными данными", чтобы ни у кого ненужных вопросов не возникало.

бессмысленная вставки больших текстов

Этот пункт введем однозначно. Надо только его как-то почетче сформулировать.

 

[sasha]

Как предложение- возможно ли, что бы удаленное чистильщиком сообщение попадало не в помойку, а в какой-то буфер(доступный только форумчанам), где бы оно обсуждалось, возможно за него бы голосовали, допустим 80% - и его обратно, на место или в окончательную помойку? Демократия ведь, нет?

 

[Камаз]

Как предложение- возможно ли, что бы удаленное чистильщиком сообщение попадало не в помойку, а в какой-то буфер(доступный только форумчанам), где бы оно обсуждалось, возможно за него бы голосовали, допустим 80% - и его обратно, на место или в окончательную помойку? Демократия ведь, нет?

Не обязательно всем, пусть только "чистильщики" свое мнение высказывают, но открыто почему так, а не этак под этот или не этот пункт. Пускай их будет больше. Кстати сколько в наличии добровольно взваливших далее по тексту.

 

[sasha]

Как предложение- возможно ли, что бы удаленное чистильщиком сообщение попадало не в помойку, а в какой-то буфер(доступный только форумчанам), где бы оно обсуждалось, возможно за него бы голосовали, допустим 80% - и его обратно, на место или в окончательную помойку? Демократия ведь, нет?

Не обязательно всем, пусть только "чистильщики" свое мнение высказывают, но открыто почему так, а не этак под этот или не этот пункт. Пускай их будет больше. Кстати сколько в наличии добровольно взваливших далее по тексту.

согласен, пусть так, а то только звон демакратии пока.

 

[sasha]

Кстати сколько в наличии добровольно взваливших далее по тексту.
===============
Даже не знаю, 5-7. Думаю, что-
-ссыканут
-сделают вид, что не заметили.

 

[Aleksey_MSK]

Как предложение- возможно ли, что бы удаленное чистильщиком сообщение попадало не в помойку, а в какой-то буфер(доступный только форумчанам), где бы оно обсуждалось, возможно за него бы голосовали, допустим 80% - и его обратно, на место или в окончательную помойку? Демократия ведь, нет?

Саш, есть в твоей мысли ИМХО, рациональное зерно. Только, плз, запости его в этом разделе.
Там обсудим его не торопясь, на холодную голову. Здесь оно в архив уедет и все о нем забудут.

 

[Aleksey_MSK]

Как предложение- возможно ли, что бы удаленное чистильщиком сообщение попадало не в помойку, а в какой-то буфер(доступный только форумчанам), где бы оно обсуждалось, возможно за него бы голосовали, допустим 80% - и его обратно, на место или в окончательную помойку? Демократия ведь, нет?

Сразу тебе скажу видимый подводный камень. Лакада приведет 100 друзей, они зарегятся на нашем форуме и начнут голосовать так, что ты вообще из помойки никогда не вылезешь. Как тебе такая мысль?

 

[sasha]

Ну и до кучи, пусть одним из чистильщиков, на ряду с постоянными каждый месяц становится однин из форумчан одобренных общим собранием с равными правами.

 

[Onkulis]

Ну и до кучи, пусть одним из чистильщиков, на ряду с постоянными каждый месяц становится однин из форумчан одобренных общим собранием с равными правами.

Мне кажется это интересным правилом. Я бы поддержал такое правило.

 

[sasha]

Как предложение- возможно ли, что бы удаленное чистильщиком сообщение попадало не в помойку, а в какой-то буфер(доступный только форумчанам), где бы оно обсуждалось, возможно за него бы голосовали, допустим 80% - и его обратно, на место или в окончательную помойку? Демократия ведь, нет?

Сразу тебе скажу видимый подводный камень. Лакада приведет 100 друзей, они зарегятся на нашем форуме и начнут голосовать так, что ты вообще из помойки никогда не вылезешь. Как тебе такая мысль?

Ограничения в регистрации, голосует только зарекомендовавший себя юзер - на данный момент все, дальше посмотрим.

 

[Onkulis]

Ограничения в регистрации, голосует только зарекомендовавший себя юзер - на данный момент все, дальше посмотрим.

Кто будет давать рекомендацию юзеру, достоин он голосования или нет?

 

[Aleksey_MSK]

Вообще-то, когда я вводил "Симпатии" на форуме, у меня была мысль использовать количество "симпатий" и давность регистрации для того, чтобы выявить, типа, "уважаемых" участников форума и дать им некие права, например, оспаривать действия чистильщиков. Можно будет обдумать эту мысль и развить ее.

 

[sasha]

Вообще-то, когда я вводил "Симпатии" на форуме, у меня была мысль использовать количество "симпатий" и давность регистрации для того, чтобы выявить, типа, "уважаемых" участников форума и дать им некие права, например, оспаривать действия чистильщиков. Можно будет обдумать эту мысль и развить ее.

Ну давайте так, а как на счет голосования на предмет удаления постов, пусть оно будет среди чистильщиков+1, но открытым?

 

[Aleksey_MSK]

Вообще-то, когда я вводил "Симпатии" на форуме, у меня была мысль использовать количество "симпатий" и давность регистрации для того, чтобы выявить, типа, "уважаемых" участников форума и дать им некие права, например, оспаривать действия чистильщиков. Можно будет обдумать эту мысль и развить ее.

Ну давайте так, а как на счет голосования на предмет удаления постов, пусть оно будет среди чистильщиков+1, но открытым?

Саш, ты мысли свои как-то яснее излагай.
Я не очень понял, что ты предлагаешь?
Перед тем, как снести пост в помойку, все чистильщики должны проголосовать открыто за удаление?
Так, что ли?

 

[sasha]

Необходимо какое-то чистилище, где будут обсуждаться, ну или голосоваться посты, которые могут вернуться обратно или удалиться навсегда, помойка будет ненужна.

 

[sasha]

Ну давайте так, а как на счет голосования на предмет удаления постов, пусть оно будет среди чистильщиков+1, но открытым?

Саш, ты мысли свои как-то яснее излагай.
Я не очень понял, что ты предлагаешь?
Перед тем, как снести пост в помойку, все чистильщики должны проголосовать открыто за удаление?
Так, что ли?

Нет, не так, пусть сносят, но с возможностью восстановления, а чистильщик снесший пост, который в последствии восстановлен будет опущен в оленей винторогих.